Kenneth Glad
Regierungsvertreter stehen wegen eines Entschädigungsplans, der mit Vorwürfen über Fehlverhalten staatlicher Stellen verbunden ist, unter Druck. Der Streit hat eine öffentliche Spaltung über Rechenschaftspflicht und staatliche Ausgaben ausgelöst.
Der ehemalige Vizepräsident der USA, Mike Pence, hat die Trump-Regierung aufgefordert, einen umstrittenen Entschädigungsfonds in Höhe von 1,776 Milliarden US-Dollar aufzugeben. Seiner Ansicht nach könnte das Programm dazu führen, dass Personen entschädigt werden, die am Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 beteiligt waren.
In der Sendung Meet the Press des Senders NBC kritisierte Pence die Initiative und erklärte, sie hätte niemals ins Leben gerufen werden dürfen.
Laut BBC, The Hill und TV 2 bezeichnete der ehemalige Vizepräsident den Fonds als fehlgeleitet und forderte die Regierung auf, ihn vollständig abzuschaffen.
Das Programm, bekannt als „Anti-Weaponization Fund“, wurde vom Justizministerium im Rahmen einer Einigung angekündigt, die mit Rechtsstreitigkeiten verbunden war, die Präsident Donald Trump gegen die Steuerbehörde IRS und das Finanzministerium angestrengt hatte.
Pences Äußerungen stellen eine der deutlichsten Kritiken an der Initiative durch einen prominenten Republikaner dar, der in Trumps erster Regierung tätig war.
Verurteilung möglicher Auszahlungen
„Für mich ist es zutiefst empörend, dass es einen Fonds geben könnte, der auch nur möglicherweise Personen entschädigt, die Polizeibeamte angegriffen oder das Kapitol am 6. Januar beschädigt haben“, sagte Pence während des Interviews.
Die Einwände des ehemaligen Vizepräsidenten stehen in engem Zusammenhang mit seinen eigenen Erfahrungen während des Angriffs auf das Kapitol. Am 6. Januar trat der Kongress zusammen, um den Wahlsieg von Joe Biden bei der Präsidentschaftswahl 2020 offiziell zu bestätigen, als eine Menge von Trump-Unterstützern in das Gebäude eindrang.
Nach Angaben der BBC wurde Pence aus dem Kapitol evakuiert, während Sicherheitskräfte auf die eskalierende Lage reagierten. Einige der Randalierer hatten ihn gezielt ins Visier genommen, nachdem er sich geweigert hatte, die Bestätigung des Wahlergebnisses zu blockieren.
Bundesanwälte erhoben später Anklage gegen fast 1.600 Personen im Zusammenhang mit dem Angriff. Vom Justizministerium veröffentlichte Zahlen, auf die sich die BBC beruft, zeigen, dass rund 175 Angeklagte beschuldigt wurden, gefährliche Waffen eingesetzt oder Polizeibeamten schwere Körperverletzungen zugefügt zu haben.
Viele der Angeklagten haben argumentiert, sie seien von den Bundesbehörden unfair behandelt worden, und einige haben Interesse bekundet, über den neuen Fonds Entschädigungen zu beantragen.
Wachsender Widerstand gegen den Fonds
Das Entschädigungsprogramm hat sich rasch zu einem der umstrittensten politischen Themen innerhalb der Republikanischen Partei entwickelt.
Laut TV 2 wurde der Wert des Fonds von 1,776 Milliarden US-Dollar als symbolischer Verweis auf das Jahr 1776 gewählt, das mit der amerikanischen Unabhängigkeit verbunden wird.
The Hill berichtete, dass der Fonds finanzielle Entschädigungen und formelle Entschuldigungen für Personen vorsehen würde, die der Ansicht sind, durch unangemessene staatliche Maßnahmen geschädigt worden zu sein.
Allerdings sind bereits rechtliche Hindernisse aufgetreten. Ein Bundesrichter erließ kürzlich eine einstweilige Verfügung, die die Regierung daran hindert, Gelder auszuzahlen, solange das Gerichtsverfahren andauert.
Die Kontroverse hat auch die Republikaner im Kongress gespalten.
Laut TV 2 erklärte der republikanische Mehrheitsführer im Senat, John Thune, er sei kein „großer Fan“ des Vorschlags und stelle dessen Zweck infrage.
Der frühere republikanische Senatsführer Mitch McConnell äußerte sich noch kritischer und soll die Initiative als „völlig absurd“ bezeichnet haben.
Der Kongressabgeordnete Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania hat ebenfalls angekündigt, Gesetzesinitiativen voranzutreiben, die den Fonds faktisch abschaffen würden.
Befürworter verteidigen die Initiative
Trotz der Kritik unterstützen einige Republikaner das Programm weiterhin.
Senator Tommy Tuberville zählt zu dessen lautstärksten Verteidigern. In Stellungnahmen, die auf seiner offiziellen Senatswebsite veröffentlicht wurden, argumentierte der Republikaner aus Alabama, dass viele der Angeklagten vom 6. Januar unfair behandelt worden seien, und bezeichnete die Strafverfolgung als politisch motiviert.
Tuberville erklärte, dass „Hunderte unschuldiger patriotischer Amerikaner“ aufgrund dessen, was er als „erfundene Hexenjagd“ bezeichnete, jahrelang hinter Gittern gesessen hätten.
Diese Behauptungen bleiben jedoch stark umstritten. MS Now berichtet, dass mehrere republikanische Argumente zur Unterstützung des Fonds auf Vorwürfen über Fehlverhalten staatlicher Stellen beruhen, die Kritiker zufolge nicht durch konkrete Beweise untermauert wurden.
Das Medium hob zudem Meinungsverschiedenheiten darüber hervor, wie der Fonds öffentlich begründet wurde, und verwies auf widersprüchliche Erklärungen seiner Befürworter hinsichtlich seiner Entstehung und seines Zwecks.
Für die Unterstützer der Initiative stellt der Fonds den Versuch dar, Personen zu entschädigen, die ihrer Ansicht nach von Bundesbehörden zu Unrecht behandelt wurden. Für Gegner wie Pence macht bereits die Möglichkeit, dass Teilnehmer der Ereignisse vom 6. Januar steuerfinanzierte Zahlungen erhalten könnten, den Vorschlag inakzeptabel.
Da die rechtlichen Auseinandersetzungen andauern und sowohl von Republikanern als auch von Demokraten Kritik geäußert wird, bleibt die Zukunft des Entschädigungsfonds ungewiss.
Quellen: BBC, TV 2, The Hill, MS Now, Senatsbüro von Senator Tommy Tuberville