Kenneth Glad
Ein neuer Vorschlag bietet eine weitreichende Alternative zum konventionellen wirtschaftlichen Denken. Er verbindet soziale Stabilität, öffentliche Dienstleistungen und ökologisches Überleben in einem gemeinsamen globalen Rahmen.
Ein neuer globaler Plan stellt die reichsten Menschen der Welt in den Mittelpunkt des Kampfes gegen den Klimawandel und argumentiert, dass extremer Reichtum deutlich reduziert werden müsse, wenn die Menschheit eine tiefere soziale und ökologische Krise vermeiden wolle.
Laut dem Global Justice Report des World Inequality Lab würde ein gerechteres und lebenswerteres Jahrhundert tiefgreifende Veränderungen bei Steuern, Arbeit, Energie, Lebensmittelsystemen und der internationalen Finanzarchitektur erfordern.
Der Guardian schreibt, das Projekt sei als umfassende Antwort auf die miteinander verflochtenen Krisen von Klimawandel, Ungleichheit und politischer Instabilität gedacht.
Die Reichsten würden zuerst zur Kasse gebeten
Der Bericht schlägt neue globale Steuern auf Vermögen und sehr hohe Einkommen vor, die sich vor allem an das reichste Prozent der Weltbevölkerung richten.
Die einschneidendsten Maßnahmen würden Milliardäre treffen, deren Anteil am weltweiten Vermögen von derzeit etwa 6 Prozent auf 0,05 Prozent bis zum Jahr 2100 sinken würde.
Gleichzeitig würde sich der Vermögensanteil der ärmeren Hälfte der Weltbevölkerung von rund 2 Prozent auf 30 Prozent erhöhen.
Die Analyse betrachtet Umverteilung nicht nur als Frage der Gerechtigkeit, sondern auch als Möglichkeit, Investitionen in Klimaschutz, Bildung und Gesundheitsversorgung zu finanzieren.
Im Gespräch mit dem Guardian sagte Thomas Piketty, Co-Direktor des World Inequality Lab und Professor an der Paris School of Economics:
„Es findet ein gewaltiger kultureller, intellektueller und politischer Kampf statt. Und wir alle haben dabei eine Rolle zu spielen.“
Die Arbeitswelt würde sich grundlegend verändern
Eine der politisch sensibelsten Ideen ist eine deutliche Verkürzung der Arbeitszeit. Der Bericht geht davon aus, dass die durchschnittliche jährliche Arbeitszeit von etwa 2.100 Stunden auf 1.000 Stunden bis zum Jahr 2100 sinkt. Gleichzeitig sollen die Einkommen gleichmäßiger verteilt und die unbezahlte Hausarbeit zwischen Frauen und Männern gerechter aufgeteilt werden.
Diese Veränderung ist Teil eines umfassenderen Wandels weg von materialintensiver Produktion hin zu Bereichen mit geringeren Umweltauswirkungen wie Bildung, Gesundheitswesen, Kultur und öffentlichen Dienstleistungen.
Das Modell geht davon aus, dass die Bildungsausgaben bis zum Ende des Jahrhunderts auf 8.400 Euro pro Person und die Gesundheitsausgaben auf 14.400 Euro pro Person steigen.
Auch die Ernährung wird als Teil der Klimapolitik betrachtet. Der Bericht fordert einen geringeren Konsum von rotem Fleisch, ein Ende der Abholzung sowie die Wiederherstellung der weltweiten Waldflächen auf etwa das Niveau von 1900.
Klima und Ungleichheit sind miteinander verbunden
Anders als viele Klimaszenarien stellt der Bericht Ungleichheit und Suffizienz in den Mittelpunkt seiner Modellrechnungen.
Er argumentiert, dass selbst ein schneller Ausbau sauberer Energien nicht ausreiche, um die Erderwärmung unter 2 Grad Celsius zu halten, wenn der materielle Konsum weiter zunimmt.
Das zentrale Szenario des Berichts kombiniert eine schnellere Dekarbonisierung mit kürzeren Arbeitszeiten, veränderten Ernährungsgewohnheiten und einem geringeren Ressourcenverbrauch.
Auf diesem Weg würde die Erderwärmung bis zum Jahr 2100 etwa 1,8 Grad Celsius erreichen. Ohne diese Veränderungen prognostiziert der Bericht deutlich gefährlichere Entwicklungen von mehr als 4 Grad Celsius.
Ein vorgeschlagener Global Justice Fund würde Einnahmen erheben, diese über einen globalen Staatsfonds investieren und Dividenden an Länder zur Finanzierung von Klima-, Bildungs- und Gesundheitsmaßnahmen ausschütten.
Der Bericht fordert außerdem Reformen internationaler Finanzinstitutionen, damit ärmere Regionen stärker vertreten sind.
Die Politik bleibt das Hindernis
Piketty sagte: „Die Ideologie, die wir bei Donald Trump und all den kleinen Trumps in Europa und auf der ganzen Welt sehen, wird schlicht keine Lösungen bringen.“
Cornelia Mohren, Mitautorin des Berichts und Umweltkoordinatorin beim World Inequality Lab, sagte dem Guardian, der Bericht sei „visionär und vielleicht utopisch“, zeige aber, dass ein anderer Weg möglich sei.
„Es ist gut zu wissen, dass wir eine gleichere Welt mit der Einhaltung der CO₂-Budgets verbinden können“, sagte sie.
Jason Hickel, Professor an der Universitat Autònoma de Barcelona und Senior Visiting Fellow an der London School of Economics, sagte der britischen Zeitung:
„Es ist ein wichtiger und aktueller Beitrag zur Debatte. All dies ist technisch machbar – wir können allen Menschen ein gutes Leben innerhalb der planetaren Grenzen ermöglichen –, aber es wird organisierten politischen Kampf brauchen, um dies zu verwirklichen.“
Quellen: Guardian, World Inequality Lab Global Justice Report