Kathrine Frich
Ein Angriff auf einen NATO-Stützpunkt würde das Risiko eines massiven globalen Konflikts bergen.
Zermürbungskriege zehren langsam Ressourcen auf und stellen die Geduld der Öffentlichkeit auf die Probe.
Gerade wenn einige Staats- und Regierungschefs eine baldige Lösung vorschlagen, deuten die Geschehnisse vor Ort genau das Gegenteil an.
Ein ferner Frieden
Der russische Präsident Wladimir Putin ist nach wie vor völlig unwillig, seine Invasion der Ukraine zu stoppen. In einem ernüchternden Update teilten drei Kreml-Insider diese harte Realität kürzlich Reportern von Reuters mit, wie Digi24 berichtet.
Diese Nachricht kommt kurz nachdem US-Präsident Donald Trump behauptete, ein Friedensabkommen sei „näher, als die Leute denken“. Trump sprach letzte Woche separat mit Putin und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.
Doch die Stimmung in Moskau erzählt eine andere Geschichte. Jüngste ukrainische Drohnenangriffe auf russische Ölhäfen haben die Führung zutiefst verärgert und ihren Wunsch, weiterzukämpfen, gefestigt.
Grenzen verschieben
Eine Quelle teilte Reuters mit, dass Putin kürzlich Ratschläge seines eigenen Teams abgelehnt habe. Diese Berater hatten vorgeschlagen, den Konflikt entlang der aktuellen Frontlinien einzufrieren.
Stattdessen konzentriert er sich voll und ganz auf die Einnahme der gesamten Donbas-Region. Berichten zufolge betrachtet er diesen territorialen Gewinn als absolute Notwendigkeit, ungeachtet der steigenden Kosten.
Dieser unerbittliche Vorstoß könnte die Gewalt bald über die ukrainischen Grenzen hinaus ausweiten. Der ehemalige Beamte des russischen Verteidigungsministeriums, Andrej Ilnizki, skizzierte in der Zeitung „Kommersant“ ein höchst beunruhigendes Szenario.
Er schlug vor, dass zukünftige militärische Phasen Angriffe auf NATO-Stützpunkte in Rumänien und den baltischen Staaten umfassen könnten. Auch europäische Fabriken, die Waffen für Kiew bauen, könnten Ziele werden.
Das Bündnis auf die Probe stellen
Ein Angriff auf einen NATO-Stützpunkt würde das Risiko eines massiven globalen Konflikts bergen. Er würde sofort das Kernversprechen auf die Probe stellen, dass ein Angriff auf ein Mitglied eine heftige Reaktion aller nach sich zieht.
Jack Watling, Militärexperte am britischen Royal United Services Institute, vermutet, dass Moskau letztendlich begrenzte Angriffe einsetzen könnte, um politisches Chaos zu erzeugen.
„Die Russen streben keinen Krieg mit der NATO an, aber solche Aktionen könnten das Bündnis darüber spalten, wie es reagieren sollte“, erklärte Watling gegenüber Reuters.
Ein hoher menschlicher Preis
Das Center for Strategic and International Studies schätzt, dass seit Februar 2022 rund zwei Millionen Soldaten getötet, verwundet oder als vermisst gemeldet wurden. Russische Streitkräfte machen etwa 1,4 Millionen dieser Opfer aus.
Dennoch weigert sich der Kreml, nachzugeben. Auf die Frage nach den Drohungen gegen europäische Ziele hielt Kreml-Sprecher Dmitri Peskow seine Antwort bewusst vage.
Er sagte Reuters lediglich, dass Russland die Militarisierung Europas nicht „ignorieren“ könne.
Quellen: Reuters, Digi24, Kommersant, Center for Strategic and International Studies
