Asger Risom
Mehr als 200 Top-Ökonomen, darunter 16 Nobelpreisträger, haben eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet, in der sie zugeben, dass sie hinsichtlich der wirtschaftlichen Auswirkungen künstlicher Intelligenz völlig im Blindflug unterwegs sind.
Die weltweit führenden Finanzexperten sprechen eine eindringliche Warnung über die Zukunft der Weltwirtschaft aus: Sie haben absolut keine Ahnung, was als Nächstes passieren wird. In einer höchst ungewöhnlichen öffentlichen Erklärung haben mehr als 200 prominente Ökonomen offiziell zugegeben, dass sich die Zunft in Bezug auf die wirtschaftlichen Auswirkungen der künstlichen Intelligenz im Blindflug befindet.
Die gemeinsame Erklärung mit dem Titel „We Must Act Now“ wurde von 16 Nobelpreisträgern und den Chefökonomen von OpenAI und Anthropic unterzeichnet. Laut einem aktuellen Bericht von Fortune beschrieb Anton Korinek, Professor an der University of Virginia, die aktuelle makroökonomische Landschaft als eine Fahrt in dichten Nebel, bei der es außerordentlich schwierig ist, vorherzusehen, was als Nächstes passiert.
Anstatt konkrete Vorhersagen zu liefern, dient die kurze Erklärung als verzweifelte Forderung nach einer besseren Tracking-Infrastruktur. Die Unterzeichner warnen davor, dass KI einen Wandel auslösen könnte, der größer ist als die industrielle Revolution, sich aber in einem viel kürzeren Zeitrahmen vollzieht und massive Risiken der Arbeitsplatzverdrängung neben potenziellen Gewinnen beim Lebensstandard mit sich bringt.
Skeptiker und Optimisten vereint unter einer Warnung
Die schiere Unsicherheit im Zusammenhang mit diesem technologischen Wandel ist so groß, dass sie erbitterte akademische Rivalen vereint hat. Der MIT-Nobelpreisträger Daron Acemoglu, historisch gesehen einer der strengsten Skeptiker von KI-Produktivitätsbehauptungen, unterzeichnete das Dokument an der Seite von Erik Brynjolfsson aus Stanford, der die massive Initiative organisierte.
Beide Experten sind sich einig, dass die KI-Fähigkeiten viel schneller voranschreiten als das menschliche Verständnis ihrer wirtschaftlichen Auswirkungen. Um dieser Blindheit entgegenzuwirken, half Brynjolfsson kürzlich beim Start des Canaries Dashboard, einem Tool, das 4,6 Millionen Arbeitnehmer in 730 Berufen in Echtzeit verfolgt, um verborgene Verwerfungen auf dem Arbeitsmarkt aufzudecken, bevor sie zu großen Krisen werden.
Erste Daten aus diesen Tracking-Tools deuten darauf hin, dass die Beschäftigung junger Arbeitnehmer in stark KI-exponierten Berufen bereits um mehr als vier Prozent jährlich schrumpft. Die Unterzeichner betonen, dass die politischen Entscheidungsträger sofort handeln müssen, um Leitplanken aufzubauen, die sicherstellen, dass KI menschliche Arbeitskräfte ergänzt, anstatt sie einfach nur zu imitieren und zu ersetzen.
Der Kampf um die Messung einer unsichtbaren Bedrohung
Jedoch sind selbst die Instrumente zur Messung dieser drohenden wirtschaftlichen Verwerfungen unter Top-Finanzexperten stark umstritten. Torsten Slok, Chefökonom von Apollo Global Management, warnte kürzlich davor, dass das gesamte Konzept der „KI-Exposition“ derzeit durch fünf konkurrierende Rahmenwerke gemessen wird, die völlig unterschiedliche Ergebnisse liefern.
Slok merkte an, dass einige Frameworks die tatsächliche Nutzung am Arbeitsplatz anhand von Chat-Protokollen messen, während andere sich auf menschliche Experten verlassen, die schätzen, welche Fähigkeiten eine KI theoretisch in der Zukunft ersetzen könnte. Da theoretische Modelle die tatsächlichen Kosten und die Wahrscheinlichkeit einer unternehmerischen Akzeptanz ignorieren, produzieren sie systematisch höhere Bedrohungsstufen als nutzungsbasierte Ansätze.
Diese grundlegende Meinungsverschiedenheit ist am gravierendsten bei genau den Jobs, die jeder als gefährdet einstufen möchte, wie etwa Autoren, Steuerberater und Telemarketer. Bis sich die Experten darauf einigen können, wie die KI-Exposition tatsächlich gemessen werden soll, werden die weltbesten Ökonomen weiterhin durch eine der folgenreichsten Perioden der Menschheitsgeschichte im Nebel fahren.