Experte: Trump besitzt etwas, das Putin unbedingt will

Da Washingtons diplomatische Kanäle blockiert sind und der Druck auf die Ukraine wächst, hängt ein möglicher Durchbruch davon ab, ob das Weiße Haus bereit ist, diesen Hebel einzusetzen.

Eine führende amerikanische Forscherin argumentiert, dass Donald Trump Wladimir Putin etwas bieten könnte, das der Kreml weit mehr schätzt als zusätzliches Territorium.

Wachsende Risiken an der Front

Laut Ziare.com erklärte Dr. Jennifer Kavanagh von der Georgetown University gegenüber Responsible Statecraft, dass sich Russland auf einen langen Krieg vorbereite und keinen Grund sehe, seine Kampagne zu beenden, bevor die minimalen militärischen Ziele erreicht sind.

Sie betont, dass die kommenden Monate die volatilsten seit Beginn der Invasion sein könnten, da die ukrainische Führung unter enormem Druck steht und beide Atommächte ihre Rhetorik verschärfen.

Frühere Versuche Washingtons, sich von direkter Verantwortung fernzuhalten, seien kaum noch möglich, sagte sie.

Trump nennt den Konflikt häufig „Bidens Krieg“, doch fast ein Jahr nach seinem Amtsantritt ist er zunehmend an den Ausgang gebunden.

Aus ihrer Sicht benötigt die US-Regierung einen neuen Ansatz, wenn sie noch irgendeinen diplomatischen Fortschritt erreichen will.

Moskows Prioritäten

Kavanagh sagt, dass Druck allein Russland nicht zum Einlenken bringen werde. Stattdessen müsse die Trump-Regierung verstehen, was dem Kreml am wichtigsten ist: direkte US-Beteiligung an der politischen und wirtschaftlichen Ausgestaltung eines möglichen Abkommens.

„Putin braucht die Beteiligung der USA, um seine politischen Ziele zu erreichen, und er ist viel stärker an den Details eines Deals interessiert als der US-Präsident“, erklärte sie.

Sie warnte, dass Moskaus Weigerung zum Rückzug Ausdruck von Selbstsicherheit sei, nicht von Verzweiflung.

Da russische Truppen glauben, im Vorteil zu sein, habe der Kreml auf Trumps öffentliche Friedensappelle reagiert, indem er seine Angriffe dort intensivierte, wo Kyjiws Verteidigung am schwächsten erscheint.

Kyjiws Dilemma

Die ukrainische Führung, so sagte sie, erkenne zwar die Notwendigkeit einer Waffenruhe, fürchte jedoch die Folgen jeder Kampfpause.

Sie seien überzeugt, dass der russische Präsident erst zufrieden wäre, wenn seine Truppen die gesamte Ukraine kontrollierten – ob dies realistisch sei oder nicht.

Trump sagte, er wolle „den Verlust von Menschenleben beenden“, doch Kavanagh argumentiert, dass seine derzeitige Strategie wenig Dringlichkeit erkennen lasse.

Indem er den Großteil der finanziellen und militärischen Last auf Europa verschiebe, habe sich die Regierung innenpolitisch abgesichert.

Trump sagte kürzlich, „manchmal muss man sie kämpfen lassen“, was auf eine Bereitschaft hindeute, abzuwarten statt rasch zu verhandeln.

Schwere Entscheidungen voraus

Wenn die ukrainischen Linien einbrechen sollten, könnten die USA vor drei äußerst unangenehmen Optionen stehen: die Hilfe ausweiten und höhere Kosten akzeptieren, sich zurückziehen und einen Fall Kyjiws zulassen oder Druck auf die Ukraine ausüben, ein Abkommen zu akzeptieren, das Moskau nutzt.

Kavanagh sagt, dass dies genau der Moment sei, in dem Washington seine Werkzeuge überdenken müsse. Trumps stärkstes Mittel sei sein geringes Interesse an den Feinheiten eines Waffenstillstands.

Putin hingegen sei „sehr an den Details interessiert“ und auf US-Beteiligung angewiesen, um politische und wirtschaftliche Zusagen zu sichern.

Russland könne auch ohne Washington weiteres Gebiet einnehmen, erklärte sie, aber keine langfristige Sanktionslockerung oder verbindliche Regeln im Verhältnis zur NATO erreichen.

Ein mögliches Zeitfenster

Sie meint, die US-Regierung sollte Bereitschaft signalisieren, über jene Punkte zu verhandeln, die Moskau am meisten interessieren, jedoch deutlich machen, dass dieses Angebot begrenzt sei – sowohl im Umfang als auch in der Zeit.

Ein solcher Rahmen würde Putin zwingen, zwischen weiteren Geländegewinnen und der politischen sowie wirtschaftlichen Stabilität zu wählen, die er sucht.

„Für die Vereinigten Staaten hat diese Strategie großes Potenzial und geringe Risiken“, sagte sie. Washington sei nicht verpflichtet, sofort Zugeständnisse zu machen, und würde die Spannungen mit Russland nicht verschärfen.

Die Unterstützung für die Ukraine würde fortgesetzt, während klar kommuniziert wird, dass die USA ihr Engagement nicht vertiefen.

Durch die Verknüpfung der Umsetzung eines bilateralen Abkommens mit konkreten Schritten in der Ukraine könnte Washington laut ihr erstmals seit Jahren einen echten Anreiz für Kompromisse schaffen.