Die zurückhaltende Reaktion Russlands auf den US-israelischen Angriff auf Iran wird von einigen Analysten als Zeichen schwindenden Einflusses gewertet.
Gerade lesen andere
Ein litauischer Politikwissenschaftler argumentiert, dass Moskau einen weiteren geopolitischen Verlust erleidet, da ein wichtiger Partner im Nahen Osten geschwächt wird.
Strategischer Rückschlag
Im Gespräch mit dem polnischen Portal o2.pl sagte Dr. Martinas Maluzinas, der Kreml habe sich nach dem Angriff, bei dem hochrangige iranische Vertreter, darunter der Oberste Führer Ajatollah Ali Chamenei, getötet wurden, auf Verurteilungen beschränkt.
„Putins Kreis beginnt sich erheblich zu verkleinern. Für Russland ist das eine strategische Niederlage. Ein weiterer Verlust an Einfluss“, sagte er dem Portal.
Iran zählt zu Moskaus engsten Partnern und lieferte Shahed-136-Drohnen, die Russland in seinem Krieg gegen die Ukraine in großem Umfang einsetzt.
Laut früheren Berichten, auf die sich o2.pl beruft, behauptete die Hackergruppe Prana Network im Jahr 2024, der Kreml habe Tausende Drohnen in Teheran bestellt.
Lesen Sie auch
Begrenzte Reaktion
Trotz dieser Zusammenarbeit hat Russland militärisch nicht auf den Angriff reagiert.
Stattdessen bezeichnete Präsident Wladimir Putin die Attacke als „ungerechtfertigte, provokative und gefährliche Aggression“.
Dr. Maluzinas zeigte sich über Moskaus Zurückhaltung nicht überrascht und argumentierte, Russland sei durch den Krieg in der Ukraine bereits stark gebunden.
„Russland führt einen strategischen Krieg. Es setzt dort seine konventionellen Mittel ein, und das ist sein geopolitischer Hinterhof“, sagte er. Bereits bei einem früheren israelischen Angriff auf Iran im Juni 2025 habe Moskau auf direkte Beteiligung verzichtet und stattdessen Vermittlung angeboten.
Seiner Ansicht nach wird jede russische Reaktion auf diplomatische Proteste beschränkt bleiben und nicht in eine militärische Eskalation münden.
Lesen Sie auch
Auswirkungen auf Bündnisse
Spekulationen, Washington und Moskau könnten sich in Bezug auf Iran abgestimmt haben, wies der Experte als „eher verschwörungstheoretisch“ zurück.
„Ich glaube nicht, dass Trump die Ukraine gegen Iran eingetauscht hat“, sagte er und fügte hinzu, der Kreml verfüge nicht über die Kapazitäten für eine umfassendere Intervention und handle im Einklang mit seiner bestehenden Strategie.
Russland könne zwar symbolische Hilfe leisten, etwa durch Luftabwehrsysteme, doch für Teheran stehe das eigene Überleben im Vordergrund.
„Das bedrohte Regime wird sich in erster Linie selbst verteidigen müssen“, sagte er.
Hinwendung zu China
Dr. Maluzinas argumentierte, die Schwächung Irans bedeute eine weitere Einengung des russischen Einflusses, nicht nur im Nahen Osten, sondern auch in anderen Regionen.
Lesen Sie auch
„Für Russland war dies seine vierte Einflusssphäre“, sagte er und warnte, der Verlust Teherans als militärischer Partner könnte Moskau noch näher an Peking treiben.
„Moskau muss vorsichtig sein, denn meiner Meinung nach begibt es sich in die Arme des chinesischen Drachen. Der Verlust Teherans als militärischer Unterstützer bedeutet, dass der Kreml Waffen von der Regierung in Peking kaufen muss“, sagte er gegenüber o2.pl.
Quellen: o2.pl