Kathrine Frich
Militärplaner in ganz Europa und Asien verstärken ihre Vorbereitungen angesichts der Sorge, dass die Welt auf einen größeren Konflikt zusteuert.
Die Warnungen werden weniger als ferne Spekulation dargestellt, sondern eher als konkrete Notfallplanung.
Ein globaler Verteidigungsexperte sagt, das Risiko sei im Vergleich zum Beginn des Jahrzehnts deutlich gestiegen, da mehrere Krisenherde etwas weitaus Größeres auslösen könnten.
Warnungen nehmen zu
In einem Beitrag für den Daily Express erinnert der Verteidigungsanalyst Peter Apps an ein Treffen Anfang 2024, bei dem Schwedens Spitzenpolitiker der Bevölkerung mitteilten, dass man sich im Falle eines Angriffs „mit Waffen in der Hand und unter Einsatz unseres Lebens“ verteidigen müsse.
Er stellte fest, dass diese Botschaft im Inland Kritik auslöste, wobei Gegner den Verantwortlichen vorwarfen, Panik zu schüren.
Apps schrieb, dass der damalige Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, der niederländische Admiral Robert Bauer, Schwedens direkte Haltung unterstützte und argumentierte, andere Länder sollten diesem Beispiel folgen.
Er fügte hinzu, dass Beamte im britischen Verteidigungsnachrichtenzentrum auf dem RAF-Stützpunkt Wyton die Lage bereits als „wirklich gefährliche Zeiten“ bezeichneten.
Apps stellte außerdem infrage, ob die erklärten Pläne Großbritanniens, die Verteidigungsausgaben auf 2,5 Prozent und später auf 3 Prozent des BIP zu erhöhen, tatsächlich zu ausreichender Einsatzbereitschaft geführt hätten. Er verwies dabei auf Sorgen über Luftverteidigung und die Fähigkeit, die Armee rasch zu vergrößern.
Wege zur Eskalation
Apps schrieb, dass Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Europa, einschließlich eines Streits im Zusammenhang mit Präsident Donald Trumps Äußerungen über eine mögliche Übernahme Grönlands, die Einheit der NATO erschüttert hätten.
Er sagte, die Einschätzungen über einen künftigen globalen Konflikt variierten, doch er bezifferte die Wahrscheinlichkeit auf 30 bis 35 Prozent in den nächsten zehn Jahren.
Er argumentierte, ein möglicher Auslöser liege in Asien, insbesondere in der Gefahr eines chinesischen Vorgehens gegen Taiwan.
Apps beschrieb Pekings langjährige Ansprüche, Taiwans demokratische Identität sowie die Haltung der USA der „strategischen Mehrdeutigkeit“, während sie die Insel weiterhin bewaffnen.
Er schrieb zudem, dass Japan eine offensivere Position einnehme, wobei Premierministerin Sanae Takaichi signalisiert habe, Tokio könne in einem „Taiwan-Krisenfall“ handeln, selbst ohne die USA.
Europas Verwundbarkeit
Apps deutete an, dass eine große Krise in Asien Russland Raum geben könnte, in Europa zu handeln, etwa indem es die Entschlossenheit der NATO in verwundbaren Gebieten testet.
Er schrieb, dass Nachrichtendienste einen großen Bodenangriff zwar für unwahrscheinlich halten, solange Russland in der Ukraine gebunden ist, einige jedoch warnen, eine Aufrüstung könnte nach einem Friedensabkommen rasch erfolgen.
Er verwies auf Warnungen polnischer und deutscher Geheimdienste vor dem Risiko begrenzter Operationen und hob die estnische Stadt Narva als möglichen Druckpunkt hervor, ebenso wie die verstärkte NATO-Präsenz an der Ostflanke.
Apps sprach auch die Risiken von Raketenangriffen, überlasteten Streitkräften und nuklearer Eskalation an und schrieb, dass mehr Länder eigene atomare Abschreckungsmittel in Betracht ziehen könnten, falls sie an der Zuverlässigkeit der USA zweifeln.
Quellen: Daily Express.