August M
Amazon hat eine Whistleblower-Klage abgewiesen, in der dem Unternehmen vorgeworfen wurde, ausländischen Pelzherstellern bei der Umgehung von US-Importzöllen und Inspektionsgebühren geholfen zu haben.
Ein Bundesberufungsgericht entschied, dass es nicht genügend Beweise gab, um zu zeigen, dass der Online-Einzelhandelsriese Verkäufern wissentlich bei der Umgehung von Zollvorschriften geholfen hat, berichtet Reuters.
Gericht entscheidet zugunsten von Amazon
Das Urteil erging vom 2. US-Berufungsgericht in New York.
Die Richter wiesen die Klage von Mike Henig, Eigentümer von Henig Furs aus Alabama, zurück. Dieser hatte argumentiert, dass ausländische Verkäufer auf Amazon zwischen 2007 und 2024 Zölle umgangen hätten, indem sie importierte Produkte unterbewertet deklarierten.
Henig behauptete zudem, einige Unternehmen hätten obligatorische Inspektionsgebühren des U.S. Fish and Wildlife Service umgangen, indem sie über Häfen versandten, die nicht von der Behörde überwacht werden.
Die Klage warf Amazon vor, gegen den False Claims Act verstoßen zu haben, indem es angeblich betrügerische Praktiken zuließ, die die an die US-Regierung geschuldeten Zahlungen minderten.
Keine Beweise für Absicht
Das Berufungsgericht erklärte, es gäbe keine Beweise dafür, dass Amazon die Zollumgehung durch Verkäufer auf seiner Plattform wissentlich ignoriert oder unterstützt habe.
Richter Jose Cabranes schrieb, dass allein günstigere Preise nicht ausreichten, um ein Fehlverhalten nachzuweisen.
Dem Urteil zufolge könnte es „unschuldige Erklärungen“ für niedrigere Preise gegeben haben, einschließlich niedrigerer Arbeitskosten oder Skaleneffekte.
Die Entscheidung bestätigte eine frühere Abweisung, die von einem Untergericht im Januar 2025 erlassen wurde.
Amazon steht vor breiterer Prüfung
Amazon sah sich wiederholt Klagen gegenüber, die versuchten, das Unternehmen für die Handlungen von Drittanbietern auf seinem Marktplatz verantwortlich zu machen.
Das Unternehmen hat sich zu einem der weltweit größten Einzelhändler entwickelt, wobei der Umsatz im Jahr 2025 erstmals den von Walmart übertraf.
Weder Amazon noch die Anwälte, die Henig vertraten, äußerten sich unmittelbar zu dem Urteil, berichtete Reuters.
Weitere Zollklagen zeichnen sich ab
Der Fall kommt zu einem Zeitpunkt, da Amazon mit separaten rechtlichen Herausforderungen konfrontiert ist, die mit Zöllen verbunden sind, die während der Präsidentschaft von Donald Trump eingeführt wurden.
Letzte Woche reichten Verbraucher eine vorgeschlagene Sammelklage ein, in der Amazon vorgeworfen wird, Kunden Kosten im Zusammenhang mit Zöllen nicht erstattet zu haben, die später vom Obersten Gerichtshof der USA für rechtswidrig erklärt wurden.
Mehrere andere große Unternehmen, darunter Costco, FedEx und Nike, sehen sich Berichten zufolge ähnlichen Klagen gegenüber.
Die zunehmenden Rechtsstreitigkeiten spiegeln breitere Streitigkeiten darüber wider, wie Unternehmen zollbezogene Kosten während Jahren von Handelsspannungen handhabten.
Quellen: Reuters, 2. US-Berufungsgericht