Nicolai Haugsted
Der Gegenwind gegen Donald Trumps „ECONOMIC D-DAY“-Drohungen gegen China und Russland nimmt zu.
Die außenpolitischen Debatten nahmen eine scharfe Wendung, nachdem jüngste öffentliche Äußerungen zum anhaltenden Konflikt mit dem Iran bei politischen Kommentatoren und Marktexperten auf breite Skepsis stießen.
Vor einer Menschenmenge auf Long Island, New York, bekräftigte Donald Trump seine harte Haltung und warnte, dass sich ausländische Nationen und globale Märkte auf extreme wirtschaftliche Isolationsmaßnahmen einstellen sollten.
Die eskalierende Rhetorik kommt inmitten weit verbreiteter innenpolitischer Besorgnis über die Lebenshaltungskosten. Laut Umfragedaten von Harris Poll glauben 95 Prozent der Bürger, dass das Land mit einer schweren Erschwinglichkeitskrise konfrontiert ist, während 57 Prozent berichten, dass sich die Gesamtwirtschaft stetig verschlechtert.
Trotziges Beharren auf steigenden Haushaltsausgaben
Angesichts der öffentlichen Besorgnis über steigende Kraftstoffpreise machte Trump deutlich, dass die Verbraucher höhere Ausgaben an der Zapfsäule als Teil einer umfassenderen Sicherheitsstrategie einfach hinnehmen müssten.
„Wenn Sie ein bisschen mehr für Ihr Benzin bezahlen, denken Sie einfach daran, Sie tun es, damit ein sehr böses Land keine … ein Land, wirklich, es ist der weltweit größte staatliche Sponsor des Terrors, wir wollen nicht, dass sie Atomwaffen haben“, erklärte Trump während seiner Rede.
Er weigerte sich, von seiner wirtschaftlichen Darstellung abzuweichen, und lehnte es ausdrücklich ab, sich bei finanziell angeschlagenen Haushalten in irgendeiner Form zu entschuldigen: „Wenn Sie ein bisschen mehr bezahlen müssen, sind Sie bei 4 Dollar. Das ist in Ordnung, ich meine, es ist … ich bin nicht … ich bin nicht … ich werde mich nie entschuldigen; ich habe das Richtige getan.“
Gegenwind wegen globaler Wirtschaftsdrohungen
Soziale Medien und Kabelnachrichtensender reagierten unmittelbar nach der Ansprache mit kritischen Reaktionen.
Eine Strategie skizzierend, die er als „ECONOMIC D-DAY“ bezeichnete, richtete Trump auf Truth Social eine scharfe Warnung an internationale Partner und schrieb: „Dies wird ein ECONOMIC D-DAY sein, und wir brauchen alle unsere Verbündeten, um mit den Vereinigten Staaten von Amerika zusammenzustehen, um die Bedrohung durch den Iran zu isolieren und zu besiegen.“ Er fügte hinzu, dass jede Nation, die dem Iran eine „Lebensader“ biete, „selbst ENORME WIRTSCHAFTLICHE KONSEQUENZEN tragen werde“.
Kritiker wiesen schnell auf die praktischen Mängel des vorgeschlagenen Ultimatums hin. In der CNN-Sendung „Anderson Cooper 360°“ erklärte der außenpolitische Analyst Fareed Zakaria, dass Teherans wichtigste Handelspartner weitgehend vom Einfluss Washingtons abgeschirmt blieben.
„Irans größter Handelspartner ist China; sein zweitgrößter Handelspartner ist, glaube ich, Russland. Es handelt auch mit Nordkorea, ein wenig mit Indien. Dies sind keine Länder, auf die die Trump-Regierung so viel Einfluss hat“, bemerkte Zakaria.
Zur Machbarkeit eines Abbruchs der Wirtschaftsbeziehungen mit Peking zur Durchsetzung dieser Politik betonte Zakaria die schwerwiegenden potenziellen Folgen für die heimischen Lieferketten:
„Wir haben bereits gesehen, wie das funktionieren würde, denn die Chinesen würden ihre Exporte von seltenen Erden und allen möglichen entscheidenden Dingen, von denen die Vereinigten Staaten abhängen, einstellen. Es scheint also unwahrscheinlich, dass man das Kernproblem tatsächlich angehen wird.“
Eskalierende Behauptungen bezüglich internationaler Gewässer
Seiner Ansprache eine weitere Ebene geopolitischer Spannung hinzufügend, skizzierte Trump Pläne, die direkte Kontrolle über wichtige maritime Handelsrouten im Nahen Osten zu beanspruchen.
„Nachdem wir den Iran besiegt haben, der sehr schlecht besiegt wird … werde ich ziemlich bald die Straße von Hormus zu einem Territorium der Vereinigten Staaten erklären“, erklärte Trump der Menge. Er bekräftigte die Behauptung anschließend online und stellte fest: „Im Wesentlichen ist es das. Wir haben die Blockade. Keine Schiffe kommen durch, es sei denn, wir wollen es.“
Da 54 Prozent der Wähler in der Harris Poll berichten, dass keine der großen politischen Parteien eine klare Lösung für die Erschwinglichkeitskrise besitzt, lassen die kontroversen politischen Äußerungen arbeitende Familien sowohl mit außenpolitischer Unsicherheit als auch mit einem anhaltenden Druck auf die Haushaltsbudgets zurück.
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von t.co anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
