Kenneth Glad
Die Spannungen zwischen London und Washington nehmen zu, da sensible Verteidigungsvereinbarungen einer genaueren Prüfung unterzogen werden. Im Mittelpunkt stehen strategische Militäreinrichtungen, rechtliche Beschränkungen und die politischen Folgen eines langjährigen territorialen Streits.
Eine politische Meinungsverschiedenheit über die Zukunft der Chagos-Inseln beeinträchtigt nun die Verteidigungsgespräche zwischen London und Washington.
Was als parlamentarischer Streit über ein Gesetz begann, hat auch Fragen zur militärischen Zusammenarbeit aufgeworfen, falls die Vereinigten Staaten beschließen sollten, gegen den Iran vorzugehen.
Die beiden Themen sind nun miteinander verknüpft.
Politischer Hintergrund
Der Gesetzesvorschlag der Regierung zu den Chagos-Inseln wurde laut The Daily Express im vergangenen Monat zurückgezogen, nachdem ein von den Konservativen unterstützter Änderungsantrag eine Pause „angesichts der sich verändernden geopolitischen Umstände“ gefordert hatte. Die Justizministerin Alex Davies-Jones sagte am Donnerstag, das Gesetz werde wieder eingebracht, sobald es die parlamentarische Zeit erlaube.
Die Inseln sind seit Langem umstritten. Im Jahr 2019 gab der Internationale Gerichtshof ein Gutachten ab, wonach das Vereinigte Königreich seine Verwaltung des Gebiets beenden sollte, was den diplomatischen Druck auf London erhöhte.
Diego Garcia, die größte Insel der Inselgruppe, beherbergt eine bedeutende US-Militäranlage auf Grundlage eines langfristigen Pachtvertrags aus den 1960er-Jahren.
Präsident Donald Trump hat die Ausrichtung der Chagos-Vereinbarung kritisiert und damit die Beziehungen zusätzlich belastet. The Times schrieb Anfang dieser Woche, der Streit sei mit der US-Notfallplanung für mögliche Angriffe auf den Iran zusammengefallen.
Ein Vertreter der britischen Regierung lehnte eine Stellungnahme ab. Beamte wollten nicht sagen, ob in dieser Woche Gespräche stattfanden, und die Downing Street verweigerte weitere Einzelheiten.
Das Thema hat innenpolitisches Gewicht. Die Labour-Partei sieht sich mit Vorwürfen der Opposition konfrontiert, sie riskiere eine Schwächung der Sicherheitsbeziehungen, während einige Abgeordnete einer stärkeren Verwicklung in Konflikte im Nahen Osten weiterhin skeptisch gegenüberstehen.
Fragen zum militärischen Zugang
Laut The Times hat das Weiße Haus Pläne ausgearbeitet, die Diego Garcia und die RAF Fairford in Gloucestershire einbeziehen könnten, einen Stützpunkt, der von in Europa stationierten schweren US-Bombern genutzt wird. The Daily Express berichtet, dass Großbritannien keine Genehmigung für deren Nutzung in einem Angriffsszenario erteilt habe.
Nach langjährigen Verteidigungsabkommen müssen US-Streitkräfte vor dem Start offensiver Operationen von britischem Hoheitsgebiet oder Überseegebieten die Zustimmung Großbritanniens einholen. Von The Times zitierte Rechtsexperten verwiesen auf die Doktrin der Staatenverantwortlichkeit. Vereinfacht gesagt kann ein Staat, der wissentlich einem anderen bei der Begehung einer rechtswidrigen Handlung hilft, ebenfalls zur Verantwortung gezogen werden.
Ähnliche Argumente kamen während des Irakkriegs auf, als die Nutzung britischer Einrichtungen durch US-Streitkräfte rechtliche Prüfungen und hitzige Debatten im Unterhaus auslöste.
Ein ehemaliger britischer Verteidigungsbeamter sagte unter vier Augen, es wäre „höchst ungewöhnlich“, wenn Großbritannien eine formelle Anfrage rundweg ablehnen würde, angesichts der engen geheimdienstlichen und militärischen Zusammenarbeit. Andere mit Einblick in die rechtlichen Überlegungen der Regierung sagen, jede Entscheidung würde von den konkreten Umständen und der den Ministern erteilten Beratung abhängen.
Wird tun, was notwendig ist
Donald Trump bezog sich auf Truth Social auf die Stützpunkte und schrieb: „Sollte sich der Iran entscheiden, kein Abkommen zu schließen, könnte es für die Vereinigten Staaten notwendig sein, Diego Garcia und das Flugfeld in Fairford zu nutzen, um einen potenziellen Angriff eines höchst instabilen und gefährlichen Regimes zu vereiteln. Ein Angriff, der sich potenziell gegen das Vereinigte Königreich sowie andere befreundete Länder richten könnte.“
Die Downing Street hat nicht bestätigt, ob eine formelle Anfrage eingereicht wurde. Vorerst halten sich die Minister bedeckt, während sie die rechtlichen und politischen Auswirkungen prüfen.
Quellen: The Daily Express, The Times