Nicolai Haugsted
Die Trump-Regierung erzielt einen wichtigen Erfolg im Kampf um die Abschiebung des palästinensisch-amerikanischen Moschee-Führers.
Seit über drei Jahrzehnten nennt Salah Sarsour die Vereinigten Staaten sein Zuhause. Er besitzt eine Green Card, hat keine Vorstrafen im Land und ist Präsident der Islamischen Gesellschaft von Milwaukee, der größten Moschee in Wisconsin.
Seine Zukunft in Amerika ist nun erheblich ungewisser.
Ein US-Einwanderungsrichter hat entschieden, dass der palästinensisch-amerikanische Gemeindeleiter abgeschoben werden kann. Damit hat die Trump-Regierung einen bedeutenden Sieg in einem Fall errungen, der sich in einen viel größeren Kampf um Einwanderung, nationale Sicherheit und pro-palästinensische Äußerungen verstrickt hat.
Sarsour packt seine Koffer jedoch noch nicht. Seine Anwälte planen, Berufung einzulegen, und eine Abschiebung kann nicht stattfinden, solange der rechtliche Prozess ungelöst bleibt.
Ein Gesetz aus der Ära des Kalten Krieges kommt ins Spiel
Jayme Salinardi, Richterin am Einwanderungsgericht Chicago, befand Sarsour aufgrund außenpolitischer Gründe für abschiebewürdig. Dies geschah unter einer selten angewandten Bestimmung des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes.
Die Bundesbehörden haben argumentiert, dass Sarsour ein nationales Sicherheits- und außenpolitisches Problem darstelle. Außenminister Marco Rubio hatte die Bestimmung zuvor gegen ihn angewandt, als Teil der umfassenderen Bemühungen der Trump-Regierung, mehrere Nicht-Staatsbürger abzuschieben, die für ihre Befürwortung palästinensischer Rechte bekannt sind.
Nicht jedes Argument der Regierung hielt den Verfahren stand.
Salinardi wies den Vorwurf zurück, Sarsour habe die Einwanderungsbehörden bei der Beantragung einer Daueraufenthaltsgenehmigung belogen.
Sarsour bezeichnete die Entscheidung als „zutiefst enttäuschend“ und stellte klar, dass der Rechtsstreit noch lange nicht beendet sei.
„Ich werde weiterkämpfen, um das Recht auf freie Meinungsäußerung zu verteidigen und in dem Land zu bleiben, das ich seit mehr als drei Jahrzehnten mein Zuhause nenne“, sagte er laut Reuters.
Verhaftet, inhaftiert und schließlich freigelassen
Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde (Immigration and Customs Enforcement) verhafteten Sarsour im März in Milwaukee.
Es folgten mehr als 80 Tage Einwanderungshaft, bevor US-Bezirksrichter James Patrick Hanlon im Juni seine Freilassung anordnete. Hanlon befand, dass Sarsour einen „substanziellen“ Anspruch geltend gemacht hatte, dass die Regierung sich an ihm wegen seiner politischen Äußerungen und seines Engagements für palästinensische Rechte gerächt habe.
Sarsour lebt seit 1993 in den Vereinigten Staaten und hat dort keine Vorstrafen.
Ein Großteil des Falls der Regierung reicht stattdessen Jahrzehnte und Tausende von Kilometern zurück, in Sarsours Leben, bevor er sich in Amerika niederließ.
Jahrzehntealte Verurteilungen rücken wieder ins Rampenlicht
Sarsour wuchs im israelisch besetzten Westjordanland auf und wurde von israelischen Behörden wegen Delikten aus seiner Jugend verurteilt.
US-Beamte haben diese Verurteilungen angeführt, um zu argumentieren, dass er ein Sicherheitsrisiko darstelle. Von der Regierung zitierte Aufzeichnungen enthalten Vorwürfe, die einen Molotowcocktail und auf israelisches Militärpersonal geworfene Steine betreffen, sowie eine spätere waffenbezogene Verurteilung.
Sarsour bestreitet die Anschuldigungen, die diesen Fällen zugrunde liegen.
Seine Anwälte behaupten, dass Geständnisse erzwungen wurden, nachdem er in israelischer Haft gefoltert und genötigt worden war. Sie argumentieren auch, dass die US-Behörden seit Jahrzehnten von seiner Geschichte wussten, was Fragen aufwirft, warum dies nun ein Grund für Maßnahmen geworden ist.
Die widersprüchlichen Darstellungen haben daher Ereignisse aus Sarsours Teenagerjahren zu einem zentralen Bestandteil eines Abschiebekampfes gemacht, der sich mehr als 30 Jahre nach seiner Ansiedlung in den Vereinigten Staaten entfaltet.
Seine Unterstützer sehen einen Kampf für die Meinungsfreiheit
Sarsours Rolle als offener Verfechter palästinensischer Rechte verleiht dem Fall eine weitere Dimension.
Die Islamische Gesellschaft von Milwaukee hat den Behörden vorgeworfen, ihren Präsidenten aufgrund seiner palästinensischen und muslimischen Herkunft sowie seines politischen Engagements ins Visier zu nehmen. Seine Anwälte haben ebenfalls argumentiert, dass der Fall über Sarsour selbst hinausgehende Konsequenzen habe.
Die Bundesbehörden weisen den Vorschlag zurück, dass gewöhnliche politische Kritik das Problem sei, und haben sich bei der Forderung nach seiner Abschiebung auf außenpolitische und Sicherheitsgründe gestützt.
Die Trump-Regierung hat vergleichbare Einwanderungsfälle gegen andere pro-palästinensische Aktivisten verfolgt, darunter Mahmoud Khalil und Mohsen Mahdawi. Rubio hat eine Bestimmung angewandt, die es dem Außenminister erlaubt, die Abschiebung zu beantragen, wenn die Anwesenheit eines Nicht-Staatsbürgers als fähig angesehen wird, schwerwiegende nachteilige außenpolitische Folgen zu verursachen.
Abschiebung noch in einiger Entfernung
Das Urteil vom Dienstag bedeutet nicht, dass Sarsour sofort das Land verlassen muss.
Seine Anwälte können weiterhin Schutz vor Abschiebung beantragen, indem sie argumentieren, dass ihm bei einer Rückführung Folter droht. Weitere Berufungsmöglichkeiten stehen ebenfalls zur Verfügung, und sein Anwaltsteam sagt, er könne nicht abgeschoben werden, solange diese Verfahren anhängig sind.
Sarsour hat gewarnt, dass eine Rückkehr ins Westjordanland sein Leben gefährden könnte. Seine Anwälte haben auch Bedenken geäußert, dass Jordanien als mögliches Ziel in Betracht gezogen wird, obwohl sie argumentieren, dass er dort kein Aufenthaltsrecht besitzt.
Vorerst bleibt der Mann, der über drei Jahrzehnte lang ein Leben in Wisconsin aufgebaut hat, in den Vereinigten Staaten – doch sein Einwanderungsstatus ist Gegenstand eines Rechtsstreits, der noch lange nicht beendet ist.
