Nicolai Haugsted
Donald Trumps neue Pressesprecherin sieht sich nach ihrem ersten Briefing im Weißen Haus scharfer Kritik ausgesetzt, da ernsthafte Fragen zu ihrer Eignung für den Job aufkamen.
Donald Trump war noch nie besonders daran interessiert, konventionelle Persönlichkeiten zur Vertretung seiner Regierung auszuwählen.
Seine Pressesprecher im Weißen Haus haben oft fast so viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen wie der Präsident selbst, wobei der tägliche Kampf zwischen Reportern und Regierungsvertretern im Laufe der Jahre für viele denkwürdige Momente sorgte.
Die jüngste Person, die mit der Verteidigung von Trumps Politik betraut wurde, ist Katie Zacharia, eine Anwältin und ehemalige Mitarbeiterin von Fox News und Newsmax, die der Präsident letzte Woche ausgewählt hat.
Doch ihr erster Auftritt am Rednerpult des Briefing-Raums im Weißen Haus am Dienstag, dem 13. Oktober, hat bereits Kritik von politischen Kommentatoren und ehemaligen Regierungsvertretern hervorgerufen.
Einige ziehen sogar Vergleiche zu Anthony Scaramucci, dessen bekanntermaßen kurze Amtszeit als Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses laut Radar Online nur zehn Tage dauerte.
Kurzes Debüt wirft große Fragen auf
Zacharias erste offizielle Pressekonferenz begann 15 Minuten zu spät und dauerte nur 14 Minuten.
Laut RadarOnline wurden etwa acht Minuten ihrer Selbstvorstellung und der Lobpreisung von Trumps Präsidentschaft gewidmet, sodass wenig Zeit für Fragen von Reportern blieb.
Während des Briefings wurden nur drei Nachrichtenorganisationen aufgerufen: Breitbart, Fox News und die Daily Mail.
Die begrenzte Befragung erregte schnell Aufmerksamkeit, insbesondere nachdem Zacharia Schwierigkeiten hatte, eine Antwort auf eine wichtige außenpolitische Frage zu geben.
Fox News Korrespondent Peter Doocy fragte, ob die Vereinigten Staaten weiterhin Geheimdienstinformationen mit der Ukraine teilen würden.
Zacharia antwortete, sie müsse „darauf zurückkommen“.
Ein anderer Austausch führte zu einem Moment, der sich schnell online verbreitete.
Auf die Frage eines Breitbart-Reporters, wie sie ihre Mutterschaft mit ihrer anspruchsvollen neuen Position vereinbaren wolle, während ihre Familie in Kalifornien lebe, bezeichnete Zacharia versehentlich ihren Ehemann als den Präsidenten.
„Diese Vorstellung, die Abende nicht mit meinen Kindern zu verbringen, ist völlig inakzeptabel, daher ist mein Präsident … äh, entschuldigen Sie, mein Ehemann hier draußen“, sagte sie.
Der Versprecher wurde zu einem der meistdiskutierten Momente ihres Debüts.
Kritiker stellen ihre Bereitschaft infrage
Nach dem Briefing stellten politische Analysten infrage, ob Zacharia ausreichend auf die Anforderungen der Vertretung der Regierung vorbereitet sei.
Während einer MS NOW-Podiumsdiskussion äußerte der politische Analyst John Avlon Bedenken hinsichtlich ihrer Abhängigkeit von vorbereiteten Bemerkungen.
„Es gibt einen wichtigen Unterschied, nämlich dass sie voraussichtlich spontan schwierige Fragen beantworten muss. Und sie liest ihre Bemerkungen im Moment sehr ausführlich vor“, sagte Avlon.
Er warnte, dass dieser Ansatz zu einem „Problem“ werden könnte, wenn Reporter sie zu Themen wie Gesundheitsversorgung, dem Iran-Krieg und dem russischen Treibstoffabkommen drängen.
Der ehemalige demokratische Abgeordnete Sean Maloney kritisierte das Briefing ebenfalls und deutete an, dass Zacharias Lob für Trump eher einem politischen Wahlkampf als offizieller Regierungskommunikation ähnelte.
„Nun, wenn Sie die Verletzung des Hatch Act auf Ihrer Bingo-Karte hatten …“, scherzte er.
Der Hatch Act schränkt bestimmte politische Aktivitäten von Bundesbediensteten bei der Ausübung ihrer offiziellen Pflichten ein.
Maloneys Kommentare stellten eine Kritik an Zacharias Verhalten dar und keine rechtliche Feststellung, dass sie das Gesetz verletzt hatte.
Ehemaliger Beamter des Weißen Hauses zieht brutalen Vergleich
Die Reaktion beschränkte sich nicht auf Fernsehkommentatoren.
Ein anonymer Beamter des Weißen Hauses soll CNNs Jake Traylor mitgeteilt haben, dass Zacharia sich schnell verbessern müsse, und verglich ihre Aussichten mit denen von Anthony Scaramucci.
„Hinter das Podium zu treten ist hart, aber sie hat einen schlechten Start hingelegt. Sie muss schnell viel besser werden, sonst wird sie Scaramuccis Rekord brechen“, sagte der Beamte.
Scaramucci diente während Trumps erster Amtszeit im Jahr 2017 nur zehn Tage lang als Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses.
Joe Lockhart, der unter dem ehemaligen Präsidenten Bill Clinton als Pressesprecher tätig war, zeigte sich ähnlich unbeeindruckt.
Im Gespräch mit CNN fragte er, was die Regierung mit einem so kurzen Einführungsauftritt habe erreichen wollen.
„Ich bin mir nicht sicher, was sie erreichen wollten, aber ich glaube nicht, dass sie Vertrauen in ihre Fähigkeit aufgebaut haben, weiterzumachen“, sagte Lockhart.
Lockhart stellte auch die Vorstellung infrage, dass Zacharias frühere Erfahrung als politische Kommentatorin sie notwendigerweise auf die Aufgaben am Rednerpult des Weißen Hauses vorbereitet habe.
„Sie sprach davon, für diesen Job bereit zu sein, als eine Erweiterung dessen, was sie getan hat. Sie war eine Art rechtsextreme Brandstifterin im Namen von Trump und der MAGA-Welt, und es ist ein bisschen seltsam, das als, wissen Sie, Ihren Lebenslauf anzuführen, um dort aufzustehen und am Rednerpult für das Land zu sprechen“, sagte er.
Er argumentierte, dass ihr mehr Zeit zur Vorbereitung hätte gegeben werden sollen, bevor sie sich den Reportern stellte.
Trump fällt ein ganz anderes Urteil
Trotz der Kritik hat Zacharia von mindestens einer wichtigen Persönlichkeit Ermutigung erhalten.
Donald Trump selbst zeigte sich mit ihrer Leistung zufrieden.
Im Gespräch mit Reportern vor seiner Abreise nach Alaska sagte der Präsident, er finde, seine neue Pressesprecherin „hat es sehr gut gemacht“.
Zacharia stand hinter ihm, während er Fragen beantwortete.
Der ehemalige Trump-Pressesprecher Sean Spicer gab ebenfalls Ratschläge und betonte die Bedeutung einer engen Zusammenarbeit mit dem Präsidenten.
Laut Spicer erwartet Trump von seinem Sprecher, dass er seine Ansichten „genau“ kommuniziert, was den direkten Zugang zum Präsidenten besonders wichtig macht.
