August M
Während die Ukraine ihre westlichen Partner zu anhaltender militärischer und finanzieller Unterstützung drängt, sorgt ein Korruptionsskandal, der die engsten Vertrauten des Präsidenten betrifft, auch außerhalb Kyjiws für Unbehagen. Analysten warnen, die Kontroverse könne die diplomatische Unterstützung in einer kritischen Phase des Krieges erschweren.
Das Thema liefert zudem neues Material für die russische Propaganda und verstärkt die Sorgen über die Regierungsführung innerhalb der ukrainischen Kriegsführungsspitze.
Verbündete alarmiert
Kommentatoren zufolge liegt die Sensibilität der aktuellen Krise weniger in der Existenz von Korruptionsvorwürfen als in ihrer Nähe zum Präsidentenamt.
Da die Ukraine langfristige Sicherheitsgarantien und wirtschaftliche Unterstützung anstrebt, könnten Zweifel an den Entscheidungsprozessen an der Spitze die Kalkulationen in westlichen Hauptstädten beeinflussen.
„Für die Partner der Ukraine lautet die Tabufrage inzwischen nicht mehr, ob Korruption weit verbreitet ist“, schrieb der ehemalige Präsidialberater Alexander Rodnianski, „sondern ob die derzeitige Führung noch Teil der Lösung ist oder bereits Teil des Problems geworden ist“, zitiert Digi24.ro.
Erschütterungen im inneren Kreis
Nach Angaben der Times, zitiert von Digi24.ro, beschuldigten ukrainische Antikorruptionsbehörden im vergangenen Monat Timur Mindich, einen früheren Geschäftspartner von Präsident Wolodymyr Selenskyj, die Organisation eines mutmaßlichen Veruntreuungssystems in Höhe von 100 Millionen US-Dollar. Mindich hat das Land inzwischen verlassen.
Der Skandal führte zudem zum Rücktritt von Andrij Jermak, der lange Zeit als Selenskyjs mächtigster Berater galt, berichtet Digi24.ro.
Obwohl er formal kein Amt mehr bekleidet, berichten ukrainische Medien, dass Jermak weiterhin regelmäßig mit dem Präsidenten spricht und in der Nähe der Präsidentenresidenz gesehen wurde, was Spekulationen über seinen anhaltenden Einfluss nährt.
Vertrauen als Regierungsprinzip
Selenskyj hat lange argumentiert, dass es für eine effektive Regierungsführung – insbesondere im Krieg – entscheidend sei, sich mit vertrauten Personen zu umgeben. Kritiker entgegnen, dieser Ansatz habe vielmehr Macht konzentriert und die institutionelle Kontrolle geschwächt.
„Er vertraut nur denen, die er gut kennt“, sagte der Journalist und Biograf Serhii Rudenko und fügte hinzu, dass die Abhängigkeit des Präsidenten von langjährigen Weggefährten sowohl eine persönliche Eigenschaft als auch ein Ergebnis der stark zentralisierten Präsidialmacht in der Ukraine sei.
Ein gebrochenes Versprechen
Als Selenskyj 2019 kandidierte, versprach er, Vetternwirtschaft zu beseitigen und der Korruption ein Ende zu setzen, die die ukrainische Politik lange geprägt hatte. Doch kurz nach seinem Wahlsieg wurden zahlreiche Weggefährten aus seiner Zeit vor der Politik in hohe Ämter berufen.
Die meisten dieser Personen wurden inzwischen entlassen, doch das Muster hat einen bleibenden Eindruck hinterlassen. Forscher verweisen auf ein Paradox in Selenskyjs Aufstieg: Ein Außenseiter, der Erneuerung versprach, regierte letztlich über einen engen Kreis von Loyalisten, berichtet Digi24.ro.
Risiken im Krieg
Korruptionsskandale sind in der Ukraine zwar nicht neu, doch Beobachter sagen, der aktuelle Fall sei wegen seiner Nähe zum Machtzentrum besonders schädlich.
In einer Phase, in der Geschlossenheit und Glaubwürdigkeit entscheidend für den Widerstand gegen Russland sind, ist die Affäre zu einer politischen Verwundbarkeit geworden.
Ob sich die Krise als vorübergehend erweist oder das Bild von Selenskyjs Führung dauerhaft verändert, könnte Folgen haben, die weit über Kyjiw hinausreichen.
Quellen: Digi24.ro, The Times, Ukrainska Pravda, The Economist