Nicolai Haugsted
Eine neue Umfrage der Rockefeller Foundation zeigt, dass nur 39 Prozent der Menschen eine Führungsrolle der USA befürworten.
Umfragen, die von der Rockefeller Foundation in 34 Ländern zwischen dem 21. Juli und dem 5. August in Auftrag gegeben wurden, zeigen einen erschütternden Vertrauensverlust der Öffentlichkeit in die traditionelle Dominanz der Supermächte.
Breite wirtschaftliche Frustration und eskalierende militärische Konflikte führten dazu, dass fast 70 % der Befragten angaben, die globalen Bedingungen hätten sich in den letzten zwölf Monaten verschlechtert.
Das Vertrauen in die heimische Finanzentwicklung hat stark gelitten: Nur 38 % erwarten nationale Wirtschaftsverbesserungen in den nächsten fünf Jahren. Der Wirtschaftspessimismus sank in Indien um 26 Prozentpunkte auf 50 %, während er in China um 16 Punkte auf 56 % fiel.
Die anhaltenden Militäroperationen der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran, die am 28. Februar begannen – zusammen mit Teherans Schließung der Straße von Hormus –, haben die internationalen Energiemärkte schwer gestört, das globale Wirtschaftswachstum verlangsamt und die Inflation in die Höhe getrieben. Umfassende Zölle, die US-Präsident Donald Trump auf ausländische Importe eingeführt hat, haben die internationalen Handelsbeziehungen zusätzlich belastet.
Die Ablehnung der traditionellen Großmachtdominanz tritt in den Ergebnissen deutlich hervor: 61 % unterstützen diplomatische Bemühungen, die sowohl die USA als auch China vollständig umgehen.
Nur 39 % äußerten sich wohlwollend gegenüber einer führenden internationalen Rolle der USA, während China lediglich 37 % erreichte und Russland mit 26 % zurücklag.
Kanada führte die Komfort-Rangliste für globale Führung mit 60 % an, dicht gefolgt von Japan mit 58 %, Australien mit 55 %, der Europäischen Union mit 55 % und Großbritannien mit 54 %.
Eric Pelofsky, Vizepräsident der Rockefeller Foundation, wies darauf hin, dass die Ergebnisse den Vorstoß des kanadischen Premierministers Mark Carney für diplomatische Strategien der „mittleren Mächte“ stützen, und merkte an, dass die Ergebnisse „eine tiefe Erosion der globalen Führung“ für Washington zeigten.
„Die Menschen diskutieren Lösungen für globale Probleme und fragen nicht mehr, was die Amerikaner denken. Das ist ein Schlag in den Magen“, fügte Pelofsky bei der Vorstellung des Berichts hinzu.
Die Wahrnehmung des Einflusses von Supermächten variiert stark über sozioökonomische Grenzen hinweg. Das Vertrauen in die chinesische Führung erreichte 53 % in Entwicklungsländern im Vergleich zu nur 23 % in wohlhabenderen Ländern, während Russland eine Lücke von 27 Prozentpunkten und die USA eine Kluft von 17 Prozentpunkten zwischen Entwicklungs- und fortgeschrittenen Volkswirtschaften aufwiesen.
Internationale Organisationen erleben überraschendes Comeback in der öffentlichen Wahrnehmung
Globale Institutionen, die einst als bürokratische Überbleibsel abgetan wurden, erleben einen deutlichen Aufschwung im öffentlichen Vertrauen.
Trotz überwältigenden globalen Pessimismus glauben 57 % der Befragten, dass Länder bei großen internationalen Herausforderungen wie der nationalen Sicherheit zusammenarbeiten müssen, selbst wenn dies die Opferung spezifischer nationaler Interessen erfordert.
Die steigenden Zustimmungszahlen stellen eine deutliche Wende für große globale Organisationen im Vergleich zu früheren jährlichen Überprüfungen dar.
Das Vertrauen in die Weltgesundheitsorganisation stieg von 61 % auf 69 %, während die Zustimmung zu den Vereinten Nationen von 58 % auf 62 % zunahm.
Finanz- und Rechtsinstitutionen, die zuvor schlechte Bewertungen erhalten hatten, verzeichneten deutliche Erholungen. Die Zustimmung zur Weltbank stieg von 46 % auf 55 %, der Internationale Währungsfonds von 43 % auf 51 %, der Internationale Strafgerichtshof von 48 % auf 54 % und die Welthandelsorganisation von 50 % auf 57 %.
Supermächte werden neben Sicherheitsbedrohungen eingestuft
Wähler in mehreren Regionen sehen große Weltmächte nun als Hauptquellen globaler Instabilität an.
Ohne Berücksichtigung der Bewertungen des eigenen Landes bezeichneten 42 % der Befragten Russland als große Bedrohung, während 34 % die USA und 30 % China nannten.
Russland stach in 14 Nationen als größte Sicherheitsbedenken hervor, wobei die stärkste Besorgnis in europäischen Ländern bestand.
Im Gegensatz dazu erwiesen sich die USA in 15 Ländern als primäre Bedrohung, angeführt von Indonesien mit 73 %, Brasilien mit 59 %, Mexiko mit 58 % und der Türkei mit 57 %.
Delegierte, die sich auf die bevorstehenden Sitzungen der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York vorbereiten, stehen vor einer veränderten diplomatischen Landschaft.
Demokratien der mittleren Ebene und internationale Gremien gewinnen an Einfluss, da die öffentliche Nachfrage nach kooperativem Kompromiss das Gehabe der Supermächte überwiegt. Wie effektiv diese mittleren Mächte regionale Krisen bewältigen, wird darüber entscheiden, ob dieser Wandel im globalen Vertrauen dauerhaft bleibt.
