Nicolai Haugsted
Eine Insiderin stellt die Fakten zur tatsächlichen Abstimmung des Kennedy Center Vorstands klar.
Die demokratische Abgeordnete Joyce Beatty aus Ohio nutzte am Dienstagabend die nationalen Sender, um einen scharfen Gegenschlag gegen Behauptungen rund um das Kennedy Center zu führen.
Im direkten Gespräch mit Moderatorin Kaitlan Collins schilderte das Ex-officio-Vorstandsmitglied, was sie als „chaotische“ Auseinandersetzung mit Donald Trump während einer kürzlichen Vorstandssitzung beschrieb. Beatty, die mehrere rechtliche Schritte gegen Versuche angeführt hat, die Einrichtung umzubenennen oder zu schließen, widerlegte Aussagen, die in den sozialen Medien über den Ausgang der Sitzung kursierten.
„Wenn Sie darüber nachdenken, was er nicht nur während der Vorstandssitzung getan hat, sondern auch, was er danach veröffentlicht hat, und was viele Leute berichten, es ist nicht wahr“, erklärte Beatty während der Sendung.
Die Kongressabgeordnete wies die auf verschiedenen sozialen Plattformen verbreiteten Darstellungen zurück und betonte, dass das offizielle Abstimmungsergebnis völlig falsch dargestellt worden sei.
Trump „erklärte, dass wir heute für die Schließung des Kennedy Centers gestimmt haben“, aber „das war nicht das Abstimmungsergebnis“, erklärte Beatty.
„Obwohl ich die Abstimmung nicht unterstützte, stimmten die anderen, die abstimmten, nicht für die Formulierung, die er auf Truth Social veröffentlicht“, fuhr Beatty fort und fügte hinzu: „Wir haben auch nichts davon gehört, dass er 17 Millionen Dollar zurückhält, die er dort einzahlen wollte, oder sie erneut unrechtmäßig zurückhält.“
Evakuierungsgerüchte und Missachtung des Gerichts
Wilde Geschichten über plötzliche Gebäudeschließungen und Fehlalarme haben die anhaltende öffentliche Verwirrung nur noch verstärkt.
Berichte, wonach Mitarbeiter angewiesen wurden, das Gebäude zu räumen, erwiesen sich als nichts weiter als Fehlinterpretationen routinemäßiger Sicherheitsprozeduren.
„Das Justizministerium untersucht die Angelegenheit. Es ist derzeit geöffnet“, sagte Beatty und stellte den Betriebsstatus der Einrichtung klar. „Es gab Gerüchte, dass er allen gesagt hatte, sie sollten das Gebäude evakuieren, und es würde geschlossen. Dann wurde berichtet, es sei ein falscher Feueralarm gewesen, sodass die Leute gehen mussten … das ist es, womit wir uns mit Donald Trump auseinandersetzen mussten.“
Rechtliche Hürden bleiben fest bestehen, um einseitige Schließungen oder plötzliche Umbenennungsversuche durch externe Kräfte zu verhindern.
Bundesgerichtliche Entscheidungen im Zusammenhang mit Beattys aktiver Klage bedeuten, dass jeder plötzliche Schritt zur Einstellung des Betriebs zu Umbenennungszwecken schwerwiegende rechtliche Konsequenzen nach sich zieht.
„Wenn er seinen Namen nicht auf dem Vorstand des Kennedy Centers bekommt, wird das Kennedy Center zu diesem Zeitpunkt nicht geschlossen“, erklärte Beatty und betonte, dass Trump „sich der Missachtung des Gerichts schuldig machen würde“, wenn er ein solches Manöver versuchen würde.
Versuche, ikonische nationale Wahrzeichen umzugestalten, stoßen weiterhin auf große Hindernisse in Bundesgerichten und Kongresssälen.
Während Bundesermittler die administrativen Maßnahmen genau im Auge behalten und die Vorstandsmitglieder die Linie halten, bleibt die kulturelle Institution geöffnet. Ob zukünftige Gerichtsentscheidungen die Kontroversen um Namensrechte dauerhaft beilegen werden, hängt davon ab, wie sich die bevorstehenden Gerichtsverfahren in Washington entwickeln.
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von iFrames except Google Ads anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
