Nicolai Haugsted
Immer mehr Trump-Anhänger lehnen die Entscheidung des Präsidenten ab – nun sind die mächtigen Wähler am Zug.
Donald Trump genoss während eines Großteils seiner Präsidentschaft starke Unterstützung von republikanischen Gesetzgebern auf dem Capitol Hill.
Diese geschlossene Front beginnt nun, erste Risse zu zeigen.
Zum ersten Mal seit Beginn des Iran-Konflikts Anfang dieses Jahres haben beide Kammern des Kongresses eine Maßnahme gebilligt, die darauf abzielt, die Fähigkeit des Präsidenten zur Fortsetzung militärischer Aktionen gegen Teheran einzuschränken.
Der US-Senat stimmte laut Reuters mit 50 zu 48 Stimmen für eine Resolution zur Kriegsvollmacht, die Trump anweist, das militärische Engagement im Iran einzustellen.
Die Maßnahme hatte bereits Anfang dieses Monats das Repräsentantenhaus passiert, womit es das erste Mal seit Einführung des War Powers Act im Jahr 1973 ist, dass beide Kammern des Kongresses eine Resolution gebilligt haben, die darauf abzielt, das militärische Engagement eines Präsidenten zu beenden.
Vier republikanische Senatoren schlossen sich fast allen Demokraten an, um den Schritt zu unterstützen.
Obwohl die Resolution letztlich kaum praktische Auswirkungen haben dürfte, stellt sie eines der deutlichsten Anzeichen dafür dar, dass sich die Besorgnis über den Krieg über Trumps politische Gegner hinaus ausbreitet.
Öffentliche Unterstützung bleibt schwach
Die Abstimmung erfolgt, während sich die Gesetzgeber auf eine möglicherweise weitere große politische Auseinandersetzung vorbereiten.
Das Weiße Haus wird voraussichtlich den Kongress um zig Milliarden Dollar bitten, um die Kosten des Konflikts zu decken – eine Forderung, die auf Widerstand beider Parteien stoßen könnte.
Jüngste Umfragen zeichnen ebenfalls ein schwieriges Bild für die Regierung.
Laut einer am Dienstag veröffentlichten Reuters/Ipsos-Umfrage glaubt nur jeder vierte Amerikaner, dass der Krieg seine Kosten wert war, während eine Mehrheit daran zweifelt, dass der aktuelle Waffenstillstand halten wird.
Diese Zahlen kommen nur wenige Monate vor den Zwischenwahlen im November, bei denen die Republikaner versuchen werden, die Kontrolle über den Kongress zu behalten.
Trump weist die Abstimmung zurück
Der Präsident ließ nicht lange auf eine Reaktion warten.
In einem Social-Media-Beitrag bezeichnete Trump die Resolution als „schlecht getimt und bedeutungslos“.
Er warf den Gesetzgebern, die die Maßnahme unterstützten, außerdem vor, dem Iran zu helfen und seine Arbeit zu erschweren.
Das Weiße Haus argumentierte ähnlich, dass die Resolution keine Rechtskraft besitze, da sie keine präsidiale Genehmigung erfordere und die Regierung die aktiven Feindseligkeiten mit dem Waffenstillstand im April als beendet betrachte.
Ein Beamter des Weißen Hauses sagte, die Abstimmung „habe keine Bedeutung“ und merkte an, dass zwei republikanische Senatoren abwesend gewesen seien.
Rechtliche Fragen bleiben ungeklärt
Ein Großteil der Debatte konzentriert sich nun darauf, ob der Kongress einen Präsidenten durch diese Art von Resolution tatsächlich zwingen kann, militärische Operationen zu beenden.
Gemäß dem War Powers Act beabsichtigten die Gesetzgeber, dass solche Maßnahmen als Kontrolle der präsidialen Kriegführungsvollmacht dienen sollten.
Rechtsexperten weisen jedoch darauf hin, dass die Frage nie vollständig geprüft wurde, da zuvor keine ähnliche Resolution sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat passiert hat.
„Die Exekutive wird sie wahrscheinlich aus verfassungsrechtlichen Gründen ignorieren, und es ist unklar, wer klageberechtigt wäre, um ihre Durchsetzung zu erzwingen“, sagte Scott Anderson, Senior Fellow an der Brookings Institution und Senior Editor bei Lawfare.
Befürworter der Resolution argumentieren, dass der Kongress eine verfassungsmäßige Verantwortung habe, sich in Kriegsfragen einzuschalten.
„Der Kongress muss diese Verantwortung übernehmen“, sagte der demokratische Senator Tim Kaine und forderte seine Kollegen auf, die Maßnahme zu unterstützen.
Weitere Auseinandersetzungen stehen bevor
Das Engagement des Capitol Hill in der Iran-Politik könnte mit der Abstimmung vom Dienstag noch nicht beendet sein.
Gesetzgeber haben angedeutet, dass sie weitere Abstimmungen im Zusammenhang mit dem Konflikt wünschen, und der Kongress wird voraussichtlich auch jedes zukünftige Friedensabkommen bezüglich des iranischen Atomprogramms prüfen.
Senatsmehrheitsführer John Thune sagte, er erwarte, dass die Gesetzgeber schließlich über ein endgültiges Abkommen abstimmen werden, falls die Verhandlungen mit Teheran eine Einigung erzielen.
Vorerst dient die Senatsabstimmung als eine weitere Erinnerung daran, dass Trumps größte politische Herausforderung in Bezug auf den Iran möglicherweise nicht mehr allein von den Demokraten ausgeht.
