Nicolai Haugsted
Republikanische Kommentatoren versuchen, gegen Obama zu punkten, debattieren aber am Ende über Trumps Wirtschaftspolitik.
Politische Auseinandersetzungen im amerikanischen Fernsehen bleiben selten lange beim ursprünglichen Thema. Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen können selbst Diskussionen über die Dekorationsvorlieben eines Präsidenten schnell zu hitzigen Debatten über die Wirtschaft werden.
Donald Trumps umstrittene Umgestaltung des Weißen Hauses hat seinen Kritikern reichlich Stoff geliefert, insbesondere nachdem der ehemalige Präsident Barack Obama seine eigene, recht farbenfrohe Einschätzung abgegeben hatte.
Doch ein Versuch zweier konservativer Kommentatoren, Trump während einer CNN-Diskussion am Montagabend zu verteidigen, endete in einem peinlichen Schlagabtausch über steigende Preise, Abnehmmedikamente und ein überraschend kontroverses Stück Käsekuchen.
Obamas Witz erzürnt Trump
Die Kontroverse begann, nachdem Obama bei einem Wahlkampfauftritt die Einrichtungsentscheidungen des Präsidenten verspottet hatte.
Laut dem ehemaligen Präsidenten hatte Trump das Weiße Haus so aussehen lassen, als hätte der ehemalige irakische Diktator Saddam Hussein eine Cheesecake Factory eröffnet.
Der Vergleich war kaum schmeichelhaft, und Trump machte seinen Unmut deutlich, als Reporter ihn anschließend zu der Bemerkung befragten.
Anstatt den Witz zu ignorieren, kritisierte Trump Obamas Amtszeit als Präsident und behauptete, sein Vorgänger habe den Zustand der Präsidentenresidenz vernachlässigt.
Trump beklagte jahrelangen „Schmutz“ im Weißen Haus, bevor er 2017 seine erste Amtszeit antrat.
Er bezeichnete Obama auch als „miserablen Präsidenten“.
Der Schlagabtausch fand bald seinen Weg zu CNN, wo Trumps Verteidiger versuchten, die Kritik auf seinen demokratischen Vorgänger zurückzulenken.
Republikanischer Stratege versucht, die Argumentation zu verschieben
Während CNNs Countdown to Election Night verteidigte der langjährige republikanische Kommunikationsstratege Scott Jennings Trump, indem er die Diskussion auf Obamas politisches Erbe umlenkte.
Jennings argumentierte, dass Obama letztendlich als der Präsident in Erinnerung bleiben würde, der Amerikas Gesundheitssystem beschädigt habe.
Die Kritik lenkte die Aufmerksamkeit von Trumps Renovierungen ab und auf die innenpolitische Bilanz des ehemaligen Präsidenten.
Doch Joanna Coles, Chief Content Officer bei The Daily Beast, war nicht besonders daran interessiert, die Diskussion auf Obama fokussiert zu lassen.
Stattdessen konterte sie, dass Trumps Erbe mit den steigenden Preisen für amerikanische Verbraucher verbunden sein würde.
Ihr Argument brachte das Gespräch zurück zu den Lebenshaltungskosten, einem Thema, das für die Wähler erheblich direkter relevant ist als die Dekorationsentscheidungen des Weißen Hauses.
Das veranlasste einen weiteren konservativen Kommentator zum Eingreifen.
Eine sarkastische Ozempic-Bemerkung erhält sofortige Antwort
Die Kolumnistin der New York Post, Lydia Moynihan, reagierte auf die Preisdiskussion mit einem sarkastischen Verweis auf das beliebte Abnehmmedikament Ozempic.
„Weil jeder Ozempic nimmt“, bemerkte sie.
Coles konterte sofort und nutzte den Cheesecake-Factory-Vergleich, um ihr Argument zur Inflation zu veranschaulichen.
„Nein, Liebling“, erwiderte sie.
„Ich denke, es liegt daran, dass die Preise wegen der Inflation überall hoch sind. Der Käsekuchen wird kleiner. Es könnte Ozempic sein, aber ich denke, er wird kleiner, weil die Cheesecake Factory es sich nicht leisten kann, uns ein anständiges Stück zu geben.“
Die Antwort schloss den Kreis der Diskussion und kehrte zu Obamas ursprünglichem Witz zurück, während der Fokus von Trumps Dekorationsvorlieben auf den finanziellen Druck für die Verbraucher verlagert wurde.
Coles’ Kommentare waren ein politisches Argument und kein Beweis dafür, dass die Cheesecake Factory ihre Portionsgrößen tatsächlich aufgrund der Inflation reduziert hatte.
Dennoch lieferte der Schlagabtausch ein denkwürdiges Beispiel dafür, wie schnell sich eine im Fernsehen übertragene politische Debatte zwischen völlig unterschiedlichen Themen bewegen kann.
