Nicolai Haugsted
Der Verteidigungsminister steht unter wachsendem Druck, nachdem 72 ehemalige Militärführer seinen Vorschlag zur öffentlichen Übertragung einer Hinrichtung verurteilt haben.
Pete Hegseth sieht sich mit einem außergewöhnlichen Widerstand innerhalb des amerikanischen Militärs konfrontiert. Dutzende ehemalige hochrangige Offiziere stellen öffentlich eine Entscheidung infrage, die ihrer Meinung nach gefährliche Folgen für die Vereinigten Staaten haben könnte.
Laut The Daily Beast hat der umstrittene Vorschlag des Verteidigungsministers, eine militärische Hinrichtung in ein weltweit im Fernsehen übertragenes Ereignis zu verwandeln, scharfe Kritik ausgelöst. Es wird unter anderem davor gewarnt, dass das Spektakel den Ruf der Streitkräfte schädigen und amerikanische Leben gefährden könnte.
Nun haben 72 pensionierte Militärführer, darunter Generäle, Admirale und Militärjuristen, einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie fordern, dass Hegseth seinen Plan aufgibt, die Hinrichtung des verurteilten Massenmörders Nidal Hasan live zu übertragen.
Die ehemaligen Offiziere haben den Vorschlag als „barbarischen Machtmissbrauch“ bezeichnet und fordern Präsident Donald Trump und den Kongress zum Eingreifen auf.
Ein Erschießungskommando vor einem weltweiten Publikum
Im Mittelpunkt der Kontroverse steht Nidal Hasan, ein 56-jähriger ehemaliger Psychiater der Armee, der für eine der tödlichsten Schießereien in einer amerikanischen Militäreinrichtung verantwortlich ist.
Im November 2009 eröffnete Hasan das Feuer in Fort Hood, Texas, tötete 13 Menschen und versuchte, weitere 32 zu ermorden.
Die Polizei schoss Hasan während des Angriffs an, wodurch er teilweise gelähmt wurde.
Er wurde 2013 verurteilt und zum Tode verurteilt. Seine Hinrichtung ist Berichten zufolge für den 3. Dezember angesetzt, wo er voraussichtlich einem Erschießungskommando gegenüberstehen wird.
Das Ereignis wäre die erste Hinrichtung, die das amerikanische Militär seit 1961 vollzieht.
Hegseth hat vorgeschlagen, die Hinrichtung live zu übertragen, mit der Begründung, dass das Filmmaterial die Folgen des Terrorismus aufzeigen würde.
Der Vorschlag hat jedoch Einwände von ehemaligen Militärführern hervorgerufen, die argumentieren, dass Gerechtigkeit nicht zu öffentlicher Unterhaltung werden sollte.
Militärveteranen warnen vor einem verstörenden Spektakel
Die 72 Unterzeichner haben ihren Widerstand in einem am Mittwoch veröffentlichten offenen Brief deutlich gemacht.
Ihr zentrales Argument ist, dass die Übertragung einer Hinrichtung die Würde und Feierlichkeit untergraben würde, die vom amerikanischen Militärjustizsystem erwartet wird.
„Es verwandelt das, was die feierliche und ernste Bestrafung eines Mitglieds unserer Gesellschaft für die Begehung schwerster Verbrechen sein sollte, in einen Karneval zum Vergnügen von Voyeuren und Zuschauern“, schrieben die Offiziere.
Sie verweisen auch auf bestehende Armeevorschriften, die streng regeln, wer an militärischen Hinrichtungen teilnehmen darf.
Diese Regeln beschränken die Anzahl der Zeugen, verbieten Kindern die Teilnahme und hindern Journalisten daran, Interviews am Hinrichtungsort zu führen.
Laut den pensionierten Offizieren würde die Öffnung des Ereignisses für ein weltweites Publikum die Prinzipien, die diese Beschränkungen schützen sollten, direkt untergraben.
Ihre Einwände stellen Hasans Verurteilung oder Todesstrafe nicht infrage.
Stattdessen argumentieren sie, dass selbst Menschen, die der schwersten Verbrechen überführt wurden, Anspruch auf verfassungsmäßigen Schutz und grundlegende menschliche Würde haben.
Befürchtungen, dass Extremisten das Filmmaterial ausnutzen könnten
Über die ethischen Bedenken hinaus warnen die ehemaligen Militärführer, dass die Übertragung von Hasans Tod schwerwiegende nationale Sicherheitsauswirkungen haben könnte.
Sie glauben, dass extremistische Organisationen das Filmmaterial als Propaganda nutzen könnten, was potenziell Gewalt gegen amerikanisches Militärpersonal und Zivilisten inspirieren könnte.
„Diese Art der ausbeuterischen Übertragung – die die menschliche Würde herabwürdigt – wird die Ehre des Militärs, das sie anwendet, und einer Nation, die sie zulässt, beflecken“, heißt es in dem Brief.
Die Offiziere warnen auch, dass die Folgen weit über die Hinrichtung selbst hinausgehen könnten.
„Es wird von den Feinden unserer Nation genutzt werden, um Hass zu schüren, amerikanischen Soldaten und Bürgern in Zukunft zu schaden, und wird sicherstellen, dass Hasan ein Märtyrer wird, weil er seine Kameraden angegriffen und getötet hat.“
Zu den Unterzeichnern des Briefes gehören der pensionierte Vier-Sterne-General der Armee, Johnnie Wilson, und die pensionierte Drei-Sterne-Generalin Claudia Kennedy, die erste Frau, die diesen Rang in der US-Armee erreichte.
Der pensionierte Generalmajor des Marine Corps, Charles Bolden, der später als NASA-Administrator tätig war, hat ebenfalls seinen Namen hinzugefügt.
Trump scheint Bedenken zu haben
Die Kontroverse hat sich Berichten zufolge über pensionierte Militärbeamte hinaus verbreitet.
Laut The Daily Beast haben mindestens 60 aktive Militärangehörige Ausnahmen von der Teilnahme an der Hinrichtung beantragt.
Unterdessen hat der vorgeschlagene Livestream Kritik von Republikanern und Demokraten hervorgerufen.
Trump unterstützte die öffentliche Übertragung zunächst, hat aber Berichten zufolge nach Einwänden von republikanischen Gesetzgebern und Militärveteranen Zweifel geäußert.
Diese Wende hat Hegseth zusätzlich unter Druck gesetzt, da er wegen anderer Aspekte der Militärpolitik der Regierung unter die Lupe genommen wird.
Für den Verteidigungsminister ist die Kritik besonders bedeutsam, da sie von Personen kommt, die Jahrzehnte in der Institution gedient haben, die er nun leitet.
Ehemalige Generäle fordern Intervention des Präsidenten
Die pensionierten Offiziere fordern nun Trump, den Kongress und die normalen Amerikaner auf, zu verhindern, dass die Hinrichtung öffentlich übertragen wird.
„Als pensionierte Generäle und Flaggoffiziere, Richteranwälte und andere mit jahrzehntelanger militärischer Justizerfahrung bitten wir den Präsidenten, unsere Kongressabgeordneten und unsere Mitbürger, zu handeln, um diesen barbarischen Machtmissbrauch zu verhindern“, schrieben sie.
Ihr Brief argumentiert, dass die Übertragung der Tötung die Werte kompromittieren würde, die das amerikanische Militär aufrechterhalten soll.
„Das Livestreaming einer Hinrichtung erniedrigt die Werte, Prinzipien und das Engagement für die grundlegende menschliche Würde unseres Militärs und unserer Nation.“
Die Unterzeichner lehnen auch das Argument ab, dass die Öffentlichkeit Hasans Tod miterleben müsse, um die Schwere seiner Verbrechen zu würdigen.
„Die Öffentlichkeit muss Hasans Hinrichtung nicht miterleben, um die Folgen seines schweren Verbrechens zu verstehen.“
Da der 3. Dezember näher rückt, ist Hegseths Vorschlag daher zu einem Test dafür geworden, wie weit die Regierung bereit ist zu gehen, um militärische Bestrafung der Öffentlichkeit sichtbar zu machen.
Die pensionierten Offiziere fordern nicht, dass Hasan seiner Strafe entgeht. Sie fordern, dass das amerikanische Militär sie vollzieht, ohne seinen Tod in ein weltweites Spektakel zu verwandeln.
