Jens Asbjørn Bøgen
Tatsächlich entzog er sich fünfmal aus gesundheitlichen Gründen der Wehrpflicht.
Tatsächlich entzog er sich fünfmal aus gesundheitlichen Gründen der Wehrpflicht.
Ein Kriegsheld?
Nachdem er im Juni die Luftangriffe auf den Iran genehmigt hatte, bezeichnete sich US-Präsident Donald Trump in einem Interview mit dem konservativen Radiomoderator Mark Levin selbst als „Kriegsheld“.
Aber kann man ein Kriegsheld sein, ohne jemals gedient zu haben?
Dodged the draft five times
Laut Politico hat Donald Trump weder im Militär gedient noch in einem echten Krieg gekämpft.
Während des Vietnamkriegs erhielt er fünf Aufschübe vom Wehrdienst aufgrund medizinischer Gründe (Knochensporne), als er 22 Jahre alt war.
Das hat den Präsidenten jedoch nicht davon abgehalten, ehemalige Soldaten anzugreifen.
Trump: „McCain kein Kriegsheld“
2015 erklärte Trump berüchtigt, der verstorbene Senator John McCain sei „kein Kriegsheld“ und fügte hinzu, er „möge Menschen, die nicht gefangen genommen wurden“.
McCain verbrachte fünf Jahre als Kriegsgefangener in Nordvietnam.
Gefallene Soldaten sind „Verlierer“
2020 berichtete The Atlantic, dass Trump privat gesagt habe, gefallene Soldaten seien „Verlierer“ und „Dummköpfe“.
Doch Trump ist nur der jüngste in einer Reihe von Oberbefehlshabern, die selbst nie gedient haben.
Er ist nicht allein
Die meisten US-Präsidenten haben vor ihrer politischen Karriere im Militär gedient. Seit der Amtszeit von George W. Bush jedoch hat keiner der Präsidenten mehr militärische Erfahrung.
Von den letzten fünf US-Präsidenten waren vier niemals im Militär (Bill Clinton, Barack Obama, Joe Biden, Donald Trump).
Oberbefehl über die Streitkräfte
Der US-Präsident ist Oberbefehlshaber der Streitkräfte.
Nach Artikel 2, Abschnitt 2, Absatz 1 der Verfassung ist der Präsident der Vereinigten Staaten „Oberbefehlshaber der Armee und Marine der Vereinigten Staaten sowie der Miliz der einzelnen Bundesstaaten, wenn diese in den tatsächlichen Dienst der Vereinigten Staaten berufen werden“.
Höchstrangiger Offizier
Nach Angaben von EBSCO bezeichnet der Begriff „Oberbefehlshaber“ den ranghöchsten Offizier der Streitkräfte einer Nation – in der Regel das Staatsoberhaupt, wie den Präsidenten.
Das bedeutet, dass der Präsident befugt ist, militärische Maßnahmen einzuleiten und zu handeln – auch ohne jemals gedient oder militärische Erfahrung gesammelt zu haben.
Verschwommene Grenzen
In Ländern, in denen der zivile Staatschef auch Oberbefehlshaber ist, können die Grenzen zwischen absoluter Macht und Demokratie verschwimmen.
Der US-Präsident ist auf den Kongress angewiesen, um den Militär- und Sicherheitsapparat zu finanzieren.
Das Oberste Gericht sorgt dafür, dass die Exekutive im Rahmen des Gesetzes agiert.
Die Macht des Kongresses
Der Kongress räumt dem Präsidenten als Oberbefehlshaber das Recht ein, Exekutivanordnungen zu erlassen, wenn er glaubt, dass die nationale Sicherheit dies erfordert.
Hält der Präsident einen ausländischen Krieg oder Aufstand für eine Bedrohung der Nation, kann er das Kriegsrecht formell ausrufen oder Maßnahmen ergreifen, die diesem ähneln.
Militärische Berater
Der Oberbefehlshaber ist verantwortlich für militärische Taktik, Pläne und Truppenbewegungen und stützt sich dabei in der Regel auf die Ratschläge seiner militärischen Berater.
Trump ist jedoch berüchtigt dafür, nach Bauchgefühl zu handeln. Vielleicht berücksichtigt er Ratschläge, doch das bedeutet nicht, dass er sie bei seiner endgültigen Entscheidung auch nutzt.
Ist das ein Problem?
Manche würden argumentieren, dass ein Oberbefehlshaber ohne militärische Erfahrung eine schlechte, möglicherweise gefährliche Sache sei.
Andererseits hat die US-Demokratie eine lange Tradition der zivilen Kontrolle über das Militär, die sicherstellt, dass die Streitkräfte demokratisch gewählten Führern unterstellt sind.
Strategische Aufsicht, kein persönliches Kommando
Ein wichtiger Unterschied im Amt des Oberbefehlshabers besteht darin, dass es um strategische Entscheidungen und Aufsicht geht – nicht um persönliche Befehlsführung auf dem Schlachtfeld.
Zu bedenken
Nichtsdestotrotz muss ein Oberbefehlshaber über starkes strategisches Denken und ein tiefes Verständnis militärischer Fähigkeiten und geopolitischer Realitäten verfügen – unabhängig von eigener militärischer Erfahrung.
Mehrere Experten zweifeln daran, dass Trump dieses Verständnis besitzt, da er viele Verbündete und potenzielle Handelspartner durch weitreichende Zölle verprellt hat.
Vertrauen in die militärische Führung
Darüber hinaus muss ein ziviler Oberbefehlshaber ein hohes Maß an Vertrauen in das Urteil seiner militärischen Berater haben, um die Streitkräfte effektiv zu führen.
Die Trump-Regierung hat eine lange Reihe von US-Militärführern entlassen, darunter im Frühjahr 2025 einen der ranghöchsten US-Admiräle bei der NATO.
Nicht zwingend schlecht – aber potenziell gefährlich
Wir wollen kein endgültiges Urteil darüber fällen, ob es gut oder schlecht ist, dass der US-Oberbefehlshaber keine militärische Erfahrung hat. Die Geschichte hat gezeigt, dass es durchaus funktionieren kann.
Fest steht jedoch: Mit Donald Trump im Weißen Haus ist nichts so, wie es sonst ist – und die Macht des Oberbefehlshabers sollte mit Sorgfalt und Respekt ausgeübt werden.