Kenneth Glad
Politische Auseinandersetzungen können Jahre nach bedeutenden nationalen Ereignissen wieder aufflammen, insbesondere wenn Regierungen neue Informationen veröffentlichen oder frühere Untersuchungen erneut aufgreifen. Langjährige Debatten über staatliche Institutionen dauern häufig weit über die ursprünglichen Entscheidungen hinaus an.
Donald Trump wird am Donnerstag eine Fernsehansprache halten, die sich auf kürzlich freigegebene Geheimdienstinformationen zur US-Präsidentschaftswahl 2020 konzentriert und seine seit Langem erhobenen Vorwürfe gegen den Wahlverlauf erneut aufgreift.
Laut iNews erklärte das Weiße Haus, dass die Rede auch angebliche Schwachstellen von Wahlmaschinen behandeln werde, die Wahlsysteme anfällig für ausländische Cyberangriffe machen könnten.
Regierungsvertreter teilten Reuters mit, Trump werde Geheimdienstdokumente im Zusammenhang mit der Wahl 2020 erörtern sowie das, was das Weiße Haus als Schwächen der Wahltechnologie bezeichnet.
Wahlbehörden betonen seit Langem, dass die Wahlsysteme sicher seien, und erklären, es gebe keine Belege dafür, dass ausländische Einflussnahme das Ergebnis früherer US-Wahlen verändert habe.
Die Ansprache erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Regierung umfassendere Maßnahmen zur Ausweitung der Aufsicht des Bundes über die Durchführung der Wahlen verfolgt. Kritiker, darunter Verfassungsrechtler, argumentieren, die Vorschläge würden Zuständigkeiten von den Bundesstaaten auf die Bundesregierung verlagern, obwohl die Bundesstaaten traditionell für die Durchführung der Wahlen verantwortlich sind.
Demokraten und einige Experten für Wahlsicherheit äußerten zudem die Sorge, dass die erneute Fokussierung auf die Wahl 2020 das Vertrauen der Öffentlichkeit im Vorfeld der Kongresszwischenwahlen im November beeinträchtigen könnte.
Die Debatte über die Durchführung der Wahlen ist seit der Wahl 2020 in den Vereinigten Staaten politisch stark umstritten geblieben. Dabei geht es nicht nur um Fragen der Wahltechnologie, sondern auch um grundsätzliche Meinungsverschiedenheiten über die Kompetenzverteilung zwischen Bundesregierung und Bundesstaaten. Trumps nächste Ansprache dürfte diese Themen erneut in den Mittelpunkt rücken.
Debatte über Wahlverwaltung hält an
Die Wahlsicherheit ist seit der Präsidentschaftswahl 2020 immer wieder Gegenstand politischer Debatten, obwohl mehrere offizielle Überprüfungen keine Hinweise auf Wahlbetrug fanden, der das Wahlergebnis hätte verändern können.
Die frühere Direktorin der US-Geheimdienste, Tulsi Gabbard, beauftragte eine Überprüfung der Wahlsysteme, bei der technische Schwachstellen festgestellt und Maßnahmen wie Software-Updates zur Verbesserung der Sicherheit empfohlen wurden, berichteten mit dem Bericht vertraute Quellen gegenüber iNews.
Eine damit zusammenhängende forensische Analyse des Unternehmens Mojave Research untersuchte in Puerto Rico beschlagnahmte Wahlmaschinen und stellte technische Mängel fest, fand jedoch keine Hinweise darauf, dass sie gehackt worden waren.
Das Weiße Haus hat Gabbards Bericht bislang nicht veröffentlicht. Trump ernannte kürzlich den Unternehmer Bill Pulte zu ihrem kommissarischen Nachfolger und ermächtigte ihn, weiteres Material im Zusammenhang mit der Wahl 2020 freizugeben.
iNews berichtete außerdem, dass eine Arbeitsgruppe des Weißen Hauses verschiedene Aspekte der Wahl untersucht, während der Journalist John Solomon Zugang zu Unterlagen beantragt, die mit einer abweichenden Geheimdienstanalyse in Verbindung stehen.
Unabhängig davon kam eine 2021 veröffentlichte und freigegebene Bewertung der US-Geheimdienste zu dem Schluss, dass es keine Hinweise darauf gebe, dass irgendeine ausländische Regierung „irgendeinen technischen Aspekt“ der Wahl verändert habe. Gleichzeitig stellte der Bericht fest, dass Russland Einflussoperationen durchgeführt habe, um Trump zu unterstützen, während der Iran seine Kampagne ins Visier genommen habe. China habe ähnliche Maßnahmen erwogen, sich letztlich jedoch dagegen entschieden.
Die erneute Aufmerksamkeit für die Wahlsicherheit spiegelt eine breitere politische Debatte wider, die seit 2020 andauert. Dabei geht es nicht nur um Wahlverfahren, sondern auch um das Vertrauen der Öffentlichkeit in demokratische Institutionen.
Gerichtsverfahren folgten auf die Wahl
Die erneute Aufmerksamkeit lenkt den Blick auch auf die juristischen Auseinandersetzungen nach Joe Bidens Sieg bei der Präsidentschaftswahl 2020. Trumps Wahlkampfteam focht die Behandlung der Stimmzettel, den Zugang für Wahlbeobachter sowie die Verfahren zur Briefwahl in mehreren umkämpften Bundesstaaten an. Gerichte wiesen jedoch wiederholt Versuche zurück, die offiziell bestätigten Wahlergebnisse aufzuheben.
In Georgia wies ein Richter den Antrag zurück, die Auszählung der Stimmen zu stoppen. Aufgrund des knappen Ergebnisses wurde später jedoch eine Nachzählung durchgeführt. Der Secretary of State des Bundesstaates Georgia, Brad Raffensperger, erklärte damals:
„Es geht um viel, und die Emotionen sind auf allen Seiten groß. Wir werden unsere Arbeit korrekt erledigen und die Integrität unserer Wahlen verteidigen.“
Das Wahlkampfteam leitete außerdem Gerichtsverfahren in Pennsylvania, Michigan, Nevada und Wisconsin ein, focht verschiedene Wahlverfahren an und beantragte Nachzählungen oder einen erweiterten Zugang für Wahlbeobachter. Obwohl einige Verfahrensentscheidungen zugunsten Trumps ausfielen, änderten weder die Gerichtsverfahren noch die Nachzählungen oder spätere Überprüfungen das offiziell bestätigte Wahlergebnis.
Gerichtsentscheidungen, Geheimdienstbewertungen und Wahlbehörden kamen übereinstimmend zu dem Schluss, dass es keine Hinweise auf Wahlbetrug in einem Ausmaß gab, das das Wahlergebnis verändert hätte – auch wenn Trump das Ergebnis weiterhin bestreitet.
Quellen: Reuters, iNews.