Kenneth Glad
Ein viel beachteter Technologiefall ist ohne Entscheidung über den Kernstreit beendet worden. In der nächsten Phase dürfte es darum gehen, ob das Verfahren zu früh beendet wurde.
Elon Musk plant, das Urteil anzufechten, nachdem eine Jury in Kalifornien seine Klage gegen OpenAI, Sam Altman und Microsoft abgewiesen hat, berichtet Ghacks.
Ausschlaggebend war die Fristfrage. Die Geschworenen stellten fest, dass Musk die gesetzliche Frist überschritten hatte, um Ansprüche wegen Verletzung einer gemeinnützigen Treuhandpflicht und ungerechtfertigter Bereicherung geltend zu machen.
Das bedeutet, dass die Jury nicht darüber entschied, ob OpenAI seine gemeinnützigen Ursprünge missbrauchte oder ob Musks Vorwürfe bewiesen wurden.
Nach dem Urteil schrieb Musk auf X, das Ergebnis beruhe auf einer „Fristenformalität“ und nicht „auf der Sache selbst“.
Im OpenAI-Fall haben Richter und Jury tatsächlich nie in der Sache entschieden, sondern nur über eine Fristenformalität.
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von twitter anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
Klagepunkte eingeschränkt
Laut dem Technikmedium traf die Jury ihre einstimmige Entscheidung nach rund zwei Stunden Beratung, im Anschluss an einen dreiwöchigen Prozess in Oakland.
Nachdem die Ansprüche gegen OpenAI wegen Verjährung gescheitert waren, wurden die Microsoft betreffenden Ansprüche aus Rechtsgründen abgewiesen.
Musk hatte argumentiert, seine frühe Unterstützung für OpenAI, darunter etwa 38 Millionen Dollar, sei an einen gemeinnützigen Auftrag gebunden gewesen, der nicht in eine kommerzielle Struktur hätte umgeleitet werden dürfen.
OpenAI wies diese Darstellung der Ereignisse zurück und stellte die Klage als Wettbewerbsangriff Musks dar, der später xAI gründete.
Die Gründungsmission
Der Konflikt geht auf OpenAIs frühe Identität als gemeinnützige Forschungsorganisation zurück, die 2015 von Musk, Altman und anderen gegründet wurde.
Der Prozess untersuchte, ob spätere Unternehmensänderungen diese ursprüngliche Struktur verrieten oder eine notwendige strategische Neuausrichtung widerspiegelten.
Altman sagte aus, Musk habe die Schaffung einer gewinnorientierten Struktur unterstützt, aber die Kontrolle über die neue Einheit gewollt.
OpenAI-Anwalt William Savitt argumentierte, die im Prozess vorgelegten Beweise hätten Musks Darstellung der Ursprünge von OpenAI untergraben.
Berufung steht vor Hürden
Reuters berichtete, dass juristische Beobachter für Musk einen schwierigen Weg sahen. Berufungen, die auf Fristfeststellungen beruhen, können schwer zu gewinnen sein, weil höhere Gerichte häufig der Einschätzung von Geschworenen zur Beweislage und zum zeitlichen Ablauf folgen.
OpenAI-Sprecher Sam Singer bezeichnete das Urteil als „enormen Sieg“ und sagte, der Fall sei „ein Versuch von Herrn Musk, einen Konkurrenten auszubremsen“.
Das Urteil beendet eine Phase des Streits, doch Musks geplante Berufung bedeutet, dass der Kampf um OpenAIs Vergangenheit und Zukunft weitergehen könnte.
Quellen: Ghacks, Reuters