Kathrine Frich
Einige befürchten, was eine permanente Barriere für die Meinungsfreiheit bedeutet.
Öffentliche Plätze waren schon immer das Herzstück einer funktionierenden Demokratie. Wenn Bürger möchten, dass ihre Anführer ihnen zuhören, versammeln sie sich direkt vor den Toren der Macht. Doch der physische Raum für diese lauten Momente schrumpft.
Eine permanente Mauer
Die Trump-Regierung hat soeben einen kontroversen Vorschlag vorgestellt, den Lafayette Park mit einem schweren Stahlzaun zu umgeben.
Diese berühmte Grünfläche liegt nur wenige Schritte von der Haustür des Präsidenten entfernt. Touristen strömen dorthin für Fotos, während Aktivisten die Rasenflächen als lauten Schauplatz für Demonstrationen nutzen.
Provisorische Kettenzäune blockieren den Zugang zu dem Bereich seit Januar. Die Regierung beabsichtigt nun, diese temporären Barrieren durch eine aufragende permanente Struktur zu ersetzen.
Projektleiter haben letzte Woche formell ein Planungsdokument bei der Kommission für Bildende Künste eingereicht. Laut NPR hofft die Regierung, bis 2027 mit den Bauarbeiten beginnen zu können.
Der Verlust des Raumes
Generationen von Bürgern haben genau diesen Ort genutzt, um Bürgerrechte einzufordern oder gegen Kriege zu protestieren. Regelmäßige Demonstranten empfinden dieses Projekt als Bedrohung einer tief verwurzelten nationalen Tradition.
Marty Pearl hat Hunderte Male in dem Park protestiert. Er teilte seine Frustration über die Verzögerungen mit NPR. „Wenn Ihr Kalender nicht völlig veraltet ist, ist der 4. Juli vorbei, und dieser Bereich ist immer noch abgesperrt“, sagte er.
Er befürchtet, was eine permanente Barriere für die Meinungsfreiheit bedeutet. „Was diese Umzäunung für mich darstellt, ist das Schlimmste dessen, was die neue Einstellung zur Politik repräsentiert. Und das ist Imperialismus, Faschismus, Diktatur“, fügte Pearl hinzu.
Nadine Seiler nimmt regelmäßig an lokalen Kundgebungen teil. Sie glaubt, die Regierung versuche bewusst, öffentlichen Widerstand zu unterdrücken. „Wir, das Volk, müssen aufstehen und sagen: ‚Das ist nicht richtig‘“, sagte sie Reportern.
Sicherheit und Zugang
Regierungsplaner argumentieren, eine permanente Aufwertung sehe weitaus besser aus als das derzeitige Durcheinander von Barrikaden. Sie bestehen darauf, dass die schweren Tore nur bei größeren Sicherheitsereignissen geschlossen werden.
Das Weiße Haus sandte eine kurze schriftliche Stellungnahme an NPR bezüglich der Entwurfsphase. Es wurde angemerkt: „Es gibt stets laufende Diskussionen darüber, wie der White-House-Komplex so sicher wie möglich gestaltet werden kann.“
Die offizielle Antwort enthielt keinerlei konkrete Details zu Budget oder Bauzeitplan. Die Regierung fügte lediglich hinzu: „Derzeit ist jedoch nichts bestätigt.“
James McCrery II ist Mitglied der Prüfungskommission. Er wies die weit verbreitete Angst vor einer vollständigen Abriegelung entschieden zurück. „Ich denke, der Vorschlag hier ist nicht, den Park zu schließen, sondern den Park einzufrieden“, sagte McCrery.
Quellen: NPR
