Kathrine Frich
Jede Interpretation der Antwort sieht für die Regierung verheerend aus.
Wenn offizielle Regierungskonten versuchen, online eine Richtigstellung vorzunehmen, kann eine einzige fehlplatzierte Antwort ein Public-Relations-Desaster auslösen.
Ein kurzer Tippfehler lieferte Kritikern kürzlich die perfekte Munition.
Der Fehler überschattete sofort einen viel düstereren Rechtsstreit, der sich hinter den Kulissen abspielte.
Zwei kleine Worte
Der peinliche Moment begann laut Daily Beast auf der Social-Media-Plattform X. Der Journalist und Anwalt Aaron Parnas veröffentlichte eine scharfe Kritik an der aktuellen Regierung.
Er schrieb, dass „nicht genug Leute darüber sprechen“, wie Beamte angeblich die einzige aktive strafrechtliche Untersuchung gegen Jeffrey Epstein blockieren.
Das Justizministerium reagierte schnell über sein Rapid-Response-Konto. Es antwortete mit nur zwei Worten. Die offizielle Nachricht lautete schlicht: „Wir sind.“
Diese kurze Formulierung ließ es so aussehen, als ob Bundesbeamte offen zugaben, den Fall zu behindern. Das Ministerium verlinkte schnell auf einen Faktencheck, der die Behauptungen der Behinderung als „nachweislich falsch“ bezeichnete.
Ein Sprecher teilte der Daily Beast später mit, dass das Konto tatsächlich auf die Behauptung reagiert habe, niemand spreche über das Thema. Doch das Internet zeigte sich nicht überzeugt.
Ein Nutzer, Candid Candor, wies darauf hin, dass jede Interpretation für die Regierung verheerend aussehe.
Kampf um Akten
Der Online-Fauxpas verdeutlicht einen sehr realen Konflikt, der sich im amerikanischen Südwesten zusammenbraut. Der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raúl Torrez, versucht derzeit, ungeschwärzte Bundesakten zu erhalten.
Diese Dokumente beziehen sich direkt auf Epsteins Zorro Ranch in der Nähe von Santa Fe.
Torrez behauptet, Bundesbehörden würden seine lokale Untersuchung verzögern. Er sandte kürzlich einen scharfen Brief an den amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche, der zuvor als persönlicher Anwalt von Präsident Donald Trump tätig war.
„Jeder Tag, an dem das USDOJ diese Akten zurückhält, untergräbt die Grundlage, auf der eine Strafverfolgung in New Mexico aufgebaut werden könnte“, schrieb Torrez in dem Brief.
Er fügte hinzu, dass die Verzögerungen dem Fall aktiv schadeten. „Zeugen ziehen um und werden unerreichbar. Erinnerungen, die bereits durch jahrelange Traumata belastet sind, verblassen weiter. Physische und dokumentarische Beweismittel verschlechtern sich, gehen verloren oder sind mit der Zeit schwieriger zu authentifizieren“, schrieb Torrez.
Ermittlungen auf der Ranch
Bundesbeamte weisen die Anschuldigung entschieden zurück. Ein Sprecher des Justizministeriums teilte CNN mit, dass die Behörde die Anfragen aus New Mexico im letzten Monat „substanziell“ beantwortet habe.
Der Sprecher fügte hinzu, dass das Ministerium „weitere Untersuchungen der Zorro Ranch durch New Mexico begrüße und bereit sei, die notwendige Unterstützung für die Ermittlungen New Mexicos zu leisten.“
Die Ranch-Untersuchung wurde Anfang dieses Jahres wieder aufgenommen, nachdem neu entsiegelte Dokumente eine erschreckende Anschuldigung enthüllten.
Eine E-Mail behauptete, dass zwei ausländische Mädchen auf dem Grundstück auf Anweisung von Epstein und seiner Komplizin Ghislaine Maxwell begraben worden seien.
Trump unterzeichnete das „Epstein Files Transparency Act“ Ende 2025 tatsächlich als Gesetz, um die Freigabe dieser Akten zu erzwingen. Dennoch geben lokale Staatsanwälte an, seit über 130 Tagen auf die Rohdaten zu warten, die sie dringend benötigen.
Quellen: The Daily Beast, CNN
