Kathrine Frich
Sie bestehen darauf, dass weitere militärische Schritte gegen den Iran eine offizielle Abstimmung erfordern.
Politische Loyalität ist normalerweise tief verwurzelt, besonders wenn eine Wahl vor der Tür steht.
Die Einhaltung der Parteilinie ist Regel Nummer eins. Doch manchmal bringt ein spaltendes Thema Politiker dazu, die Reihen zu verlassen und mit der Opposition zu stimmen.
Über die Parteigrenzen hinweg
Genau das geschah diese Woche im US-Repräsentantenhaus. Sieben Republikaner schlossen sich der demokratischen Mehrheit an, um die militärischen Befugnisse von Präsident Donald Trump einzuschränken. Ihre Hauptsorge gilt der anhaltenden Situation mit dem Iran.
Fox News, zitiert von O2, berichtete, dass das Endergebnis 220 zu 204 Stimmen betrug. Die Resolution konnte dank dieser höchst ungewöhnlichen parteiübergreifenden Unterstützung verabschiedet werden. Zu den Abgeordneten, die ihre Stimme änderten, gehörten Thomas Massie, Nancy Mace, Brian Fitzpatrick und Warren Davidson.
Der demokratische Kongressabgeordnete Seth Moulton brachte die Maßnahme ein. Die Abgeordneten wollen den Präsidenten daran hindern, militärische Operationen im Ausland durchzuführen, ohne zuvor eine formelle Genehmigung des Kongresses einzuholen.
Die tickende Uhr
Die Debatte geht auf die War Powers Resolution von 1973 zurück. Diese Regel erlaubt es einem Präsidenten, amerikanische Truppen für 60 Tage ohne Genehmigung in den Einsatz zu schicken. Nach diesem Zeitraum gibt es normalerweise eine 30-tägige Frist, um die Truppen zurückzuziehen.
Befürworter der neuen Resolution argumentieren, dass diese Frist bereits abgelaufen sei. Aus diesem Grund bestehen sie darauf, dass weitere militärische Schritte gegen den Iran eine offizielle Abstimmung erfordern.
Die Republikaner, die von ihrer Parteilinie abwichen, stimmen dem zu. Sie weisen darauf hin, dass die US-Verfassung dem Kongress die Befugnis gibt, Krieg zu erklären.
Ein wahrscheinliches Veto
Im Weißen Haus sehen die Beamten die Dinge anders. Die Regierung argumentiert, dass der Präsident als Oberbefehlshaber fungiert. Ihrer Meinung nach habe Trump das verfassungsmäßige Recht, Maßnahmen zu ergreifen, die zum Schutz der nationalen Sicherheit notwendig sind.
Diese Resolution hat noch einen langen Weg vor sich, bevor sie Gesetz wird. Der Präsident hat bereits versprochen, dagegen anzukämpfen. Sollte der Gesetzentwurf seinen Schreibtisch erreichen, wird er mit ziemlicher Sicherheit sein Vetorecht nutzen, um ihn zu blockieren.
Dennoch zeigt diese kleine Rebellion, dass die Spannungen vor November steigen.
Probleme im eigenen Land
Einige Politiker im Lager des Präsidenten werden nervös. Sie stellen offen die Frage, ob ein starkes Engagement im Nahen Osten ein kluger Schachzug für Washington ist.
Auch die amerikanischen Bürger spüren die Auswirkungen dieser Entscheidungen im Ausland. Die Kraftstoffpreise an den örtlichen Tankstellen sind dramatisch gestiegen. Die Wähler achten genau darauf, und das könnte an der Wahlurne zu Problemen führen.
Quellen: Fox News, O2.
