Kenneth Glad
Wir verfolgen unsere Schritte, unseren Schlaf und unsere Kalorien, um im Alltag einen Vorteil zu erzielen. Bald könnte das ultimative Upgrade bedeuten, die genauen Merkmale unserer ungeborenen Kinder auszuwählen.Es klingt wie ein Science-Fiction-Traum. Doch das Streben nach einem makellosen Stammbaum birgt eine sehr dunkle Geschichte.
Biotech-Unternehmen bieten zukünftigen Eltern nun die Möglichkeit, ein ideales Kind zu „designen“. Anzeigen in der New Yorker U-Bahn für ein Startup namens Nucleus Genomics versprachen Pendlern kürzlich ihr „bestes Baby“. Die Kampagne ist Teil einer boomenden Branche.
Dieses Angebot richtet sich an eine moderne Kultur, die von Selbstoptimierung besessen ist. Menschen verfolgen bereits ihren Schlaf und ihre Ernährung mit unerbittlicher Präzision. Nun durchlaufen wohlhabende Kunden einen teuren IVF-Screening-Prozess, der Embryonen auf spezifische genetische Vorteile hin untersucht.
Im Labor suchen Wissenschaftler nach statistischen Markern, die mit Körpergröße und Intelligenz in Verbindung stehen. Sie screenen auch auf körperliche Merkmale wie Augenfarbe und frühen Haarausfall. Diese Verfahren versprechen dauerhafte generationsübergreifende Gesundheit, doch genau hier wird es ethisch kompliziert.
Eine dunkle Geschichte
In einem Artikel für The Guardian warnt der Behindertenforscher Jan Grue, dass dieser Trend lediglich eine umbenannte Version der Eugenik sei. Das Wort selbst bedeutet „gute Geburt“. Es wurde ursprünglich geprägt, um die vorausschauende Kontrolle der menschlichen Evolution zu beschreiben.
Im 20. Jahrhundert führten staatlich geführte Eugenikprogramme zu Zwangssterilisationen und dem Massenmord an marginalisierten Bevölkerungsgruppen. Autoritäre Regierungen wollten ihre Bürger steuern, um die nationale Wirtschaft anzukurbeln.
Moderne Befürworter nennen ihre Version „liberale Eugenik“. Sie setzen auf individuelle Wahl statt staatlicher Vorgaben und argumentieren, dass Eltern ihren Kindern lediglich einen Wettbewerbsvorteil verschaffen wollen. Dies verlagert den Druck der genetischen Optimierung direkt auf die Familien.
Grue merkt an, dass die Betrachtung menschlicher Eigenschaften als Handelsware den idealen Menschen zu einem hyperproduktiven Arbeiter mache. Er weist darauf hin, dass man eine positive Eigenschaft nicht auswählen könne, ohne gleichzeitig aktiv etwas anderes auszuschließen. Langsam, aber sicher zielt die moderne Bewegung auf die Ausrottung spezifischer Krankheitsbilder ab.
Raum für Unvollkommenheit
Grue, der mit einer seltenen Muskelerkrankung geboren wurde, träumte in seiner Kindheit von einer Heilung. Er beobachtete, wie sich die medizinische Genetik während der Kartierung des menschlichen Genoms rasant entwickelte. Jahrelang fragte er sich, ob seine fehlerhafte DNA eines Tages behoben werden könnte.
Als er älter wurde, verblasste dieser verzweifelte Wunsch. Er erfuhr schließlich, dass seine ursprüngliche Diagnose einer spinalen Muskelatrophie tatsächlich falsch war. Der Verlust der Möglichkeit einer gezielten Behandlung brachte ein seltsames Gefühl der Erleichterung und der Eigenverantwortung für sein Leben mit sich.
Er erkannte, dass eine Gesellschaft, die auf die Aufnahme körperlicher Unterschiede ausgelegt ist, viel besser ist als eine, die versucht, diese auszumerzen. Rollstühle und barrierefreie Gebäude verwandeln schwere körperliche Einschränkungen in handhabbare Merkmale.
Das wirkliche Leben ist unglaublich unvorhersehbar. Jedes Elternteil muss irgendwann sein ideales Bild für das Kind aufgeben, das es tatsächlich bekommt. Das Streben nach einem makellosen Baby führt Familien zu bitterer Enttäuschung, denn Behinderung ist ein normaler Teil der menschlichen Variation.
Es gibt keine einzige perfekte menschliche Form. Verletzlichkeit ist von Geburt bis ins hohe Alter auf natürliche Weise in die menschliche Existenz eingewoben. Wie Grue im Guardian schreibt, muss das Hauptziel immer sein, „bessere Gesellschaften zu schaffen, anstatt bessere Menschen zu machen“.