Kathrine Frich
Die anonyme Beschwerde beschreibt ein hektisches Tempo hinter den Kulissen.
Wahlzeiten bringen immer eine Flut von Last-Minute-Vorbereitungen mit sich.
Lokale Beamte bemühen sich, den Prozess vollständig nach Vorschrift zu gestalten.
Doch gelegentlich überschreitet der intensive Drang, die Wahlurne zu sichern, eine ernsthafte rechtliche Grenze.
Übereilung des Systems
Laut einem Whistleblower-Bericht, der von der New York Times veröffentlicht und von Huffpost zitiert wurde, drängt das Ministerium für Innere Sicherheit (Department of Homeland Security, DHS) darauf, vor den Zwischenwahlen am 3. November Nicht-Staatsbürger in den Wählerverzeichnissen zu finden.
Der Prozess könnte einen Verstoß gegen staatliche Vorschriften beinhalten.
Um dies zu bewerkstelligen, sollen Ermittler sich als einzelne Wähler ausgegeben haben. Sie nutzten sensible persönliche Daten, die aus verschiedenen internen Datenbanken gesammelt wurden, um Sicherheitsbarrieren zu umgehen. Und das ist ein großes Problem, da lokale Gesetze vorschreiben, dass nur der tatsächliche Bürger auf seine eigene geschützte Akte zugreifen kann.
Unrealistische Zeitvorgaben
Die anonyme Beschwerde beschreibt ein hektisches Tempo hinter den Kulissen. Angeblich müssen Agenten eine einzelne Akte in nur 12 Minuten überprüfen.
Kritiker befürchten, dass diese unglaubliche Geschwindigkeit unweigerlich legitime amerikanische Staatsbürger als Nicht-Staatsbürger einstufen wird.
Laut dem Whistleblower teilten Vorgesetzte den Mitarbeitern mit, dass sie keine persönliche Haftung tragen würden, wenn sie lokale Gesetze verletzten. Senator Alex Padilla erörterte die Ergebnisse während einer Pressekonferenz am Montag. Der Democracy Defenders Fund hatte ihm und dem demokratischen Senatsführer Chuck Schumer den Bericht ursprünglich zur Verfügung gestellt.
„Man kann das Gesetz nicht brechen, wenn man sagt, man versuche, das Gesetz durchzusetzen, aber sie tun es trotzdem“, erklärte Padilla.
Manipulierte Beweise
Das interne Programm verlangt von den Ermittlern, fünf Fälle pro Stunde zu bearbeiten.
Ein Schreiben des Democracy Defenders Fund an Padilla erklärte, dass Mitarbeiter sensible interne Daten verwenden müssen, um sich auf staatlichen Websites anzumelden. Sie müssten möglicherweise fälschlicherweise schwören, der tatsächliche Wähler zu sein.
„Solche falschen Darstellungen würden wahrscheinlich gegen das relevante Landesrecht verstoßen“, schrieb die Rechtsgruppe.
Dieser Fehler könnte dazu führen, dass Tausende von Amerikanern an Grenzkontrollpunkten Schwierigkeiten bekommen oder plötzlichen strafrechtlichen Ermittlungen ausgesetzt sind. „Es geht um das Potenzial, manipulierte Beweise zu verwenden, um Wähler einzuschüchtern und Amerikaner zu entrechten oder sogar die Ergebnisse dieser Wahl zu untergraben oder anzufechten“, erklärte Padilla.
Widerstand
Padilla und Schumer sandten ein formelles Schreiben an DHS-Sekretär Markwayne Mullin. Sie forderten einen sofortigen Stopp des umstrittenen Programms.
Die Behörde wies die Anschuldigungen schnell zurück. Ein Sprecher veröffentlichte eine Erklärung, in der er die Kontroverse als eine vollständige Medieninszenierung bezeichnete.
„Man muss sich fragen, warum die Medien so darauf erpicht sind, eine Nebelwand für illegale ausländische Wähler bei amerikanischen Wahlen zu errichten“, erklärte das DHS.
Dieser Konflikt kommt genau zu dem Zeitpunkt, an dem Präsident Donald Trump mehrere bundesweite Bemühungen vorantreibt, die Wahlregeln im ganzen Land vor den Zwischenwahlen neu zu gestalten.
Quellen: Huffpost, The New York Times, Democracy Defenders Fund
