Nicolai Haugsted
Weitere Regierungsakten zu Jeffrey Epstein, betitelt „The Epstein Files Transparency Act II“, müssen veröffentlicht werden.
Jeffrey Epstein ist seit sieben Jahren tot, doch der politische Kampf um die mit ihm verbundenen Regierungsdokumente zeigt bemerkenswert wenig Interesse daran, ihm zu folgen.
Abgeordnete, die eine weitere Offenlegungsrunde fordern, geben nun an, genügend Unterstützung gesichert zu haben, um eine neue Gesetzgebung im Repräsentantenhaus durchzusetzen.
Der Republikaner Thomas Massie aus Kentucky und der Demokrat Ro Khanna aus Kalifornien sagen, die Zusagen hätten die magische Zahl von 218 erreicht.
Ihr jüngster Vorstoß zielt auf etwas ab, das das erste Epstein-Transparenzgesetz eigentlich klären sollte – ob das Justizministerium der Öffentlichkeit tatsächlich alles gezeigt hat, was es gesetzlich offenlegen muss.
Epstein 2.0 überwindet große Hürde
Massie und Khanna stehen hinter dem „Epstein Files Transparency Act II“, der formell als H.R. 9694 eingeführt wurde. Regierungsdokumente zeigen, dass die Gesetzgebung nach ihrer Einführung in diesem Sommer an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses verwiesen wurde.
Anstatt lediglich eine weitere Dokumentenflut zu fordern, ist der Gesetzentwurf mit deutlich schärferen Zähnen versehen.
Opfer von Epstein und seinen Komplizen, Mitglieder des Kongresses sowie bestimmte staatliche und lokale Beamte würden die Möglichkeit erhalten, rechtliche Schritte gegen den US-Generalstaatsanwalt einzuleiten, wenn sie der Ansicht sind, dass Akten unrechtmäßig zurückgehalten, verheimlicht, verzögert oder übermäßig geschwärzt werden. Opfer hätten auch Anspruch auf ungeschwärzte Akten, die sie selbst und den erlittenen Missbrauch betreffen.
Khanna feierte den jüngsten Durchbruch am Donnerstag.
„Thomas Massie und ich haben zum zweiten Mal Geschichte geschrieben und 218 Unterschriften für Epstein 2.0 gesichert“, sagte er laut MeidasTouch in einem Video.
Vier Republikaner haben ihre Unterstützung zugesagt, so Khanna. Massie wird von Ralph Norman aus South Carolina, Nancy Mace aus South Carolina und Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania unterstützt. Zwei Demokraten, die noch nicht formell unterschrieben hatten, fehlten krankheitsbedingt und werden voraussichtlich ihre Namen hinzufügen, sobald das Repräsentantenhaus wieder zusammentritt.
Diese Unterscheidung ist wichtig: Die Abgeordneten geben an, Zusagen für die erforderlichen 218 Unterschriften zu haben, anstatt 218 bereits formell auf der Petition erfasste Unterschriften.
Repräsentantenhaus geht vor der Abstimmung nach Hause
Wer eine sofortige Fortsetzung erwartet, muss warten.
Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson schickte die Abgeordneten diese Woche früher als geplant nach Hause, wobei die Kammer voraussichtlich erst nach den Zwischenwahlen im November wieder zusammentreten wird. Der verkürzte Kalender hat mehrere unerledigte Angelegenheiten in Washington zurückgelassen, darunter die Epstein-Gesetzgebung und Massies separater Versuch, die Prüfung von Amtsenthebungsartikeln gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth zu erzwingen.
Massie hat Johnson vorgeworfen, den Kalender des Repräsentantenhauses zu manipulieren, um seine Bemühungen zu behindern. Johnson hat die Entscheidung, die Abgeordneten nach Hause zu schicken, verteidigt und Massies umfassendere Kritik an seiner Führung zurückgewiesen.
Das politische Timing hat daher eine etwas ungewöhnliche Situation geschaffen: Die Unterstützer scheinen die nötigen Stimmen gefunden zu haben, um die Tür zu öffnen, aber der Kongress ist nach Hause gegangen, bevor sie den Schlüssel umdrehen können.
Der Kongress war schon einmal in dieser Situation.
Massie und Khanna nutzten dieselbe prozedurale Waffe während ihrer ursprünglichen Kampagne für den „Epstein Files Transparency Act“. Nachdem ihre Entlastungspetition 218 Unterschriften erreicht hatte, erhielt die Gesetzgebung im November 2025 eine außergewöhnliche Abstimmung von 427 zu 1 Stimmen im Repräsentantenhaus.
Präsident Donald Trump unterzeichnete die Maßnahme anschließend als Gesetz.
Massie und Khanna argumentieren, dass die Umsetzung weit hinter dem zurückgeblieben sei, was der Kongress gefordert habe. Ihre Büros haben dem Justizministerium vorgeworfen, Millionen von Akten zurückzuhalten und unangemessene oder übermäßig umfassende Schwärzungen vorzunehmen. Ein Schreiben der beiden Abgeordneten Anfang dieses Jahres beklagte auch, dass einige Materialien aus Opferbefragungen fast vollständig geschwärzt veröffentlicht worden seien, während Opfernnamen an anderer Stelle sichtbar blieben.
Der Umgang des Justizministeriums mit den Akten wird auch außerhalb des Kongresses genau geprüft. Am Donnerstag warnte US-Bezirksrichter Emmet Sullivan den Generalstaatsanwalt Todd Blanche vor der Möglichkeit einer Missachtung des Gerichts, falls das Ministerium einer gerichtlichen Anordnung bezüglich seiner Überprüfungs- und Offenlegungspflichten nicht nachkommt.
Eine weitere Abstimmung wartet nach der Wahl
Das Erreichen von 218 Unterschriften auf einer Entlastungspetition bietet einen Weg, die Führung des Repräsentantenhauses zu umgehen und eine Behandlung im Plenum zu erzwingen. Es macht den Vorschlag jedoch nicht von selbst zu einem Gesetz.
Die Zustimmung des Repräsentantenhauses würde die Gesetzgebung an den Senat weiterleiten, wo die Maßnahme eine weitere Phase des Gesetzgebungsprozesses durchlaufen würde.
Khanna hat unterdessen klargestellt, dass das Sammeln der Unterschriften nicht das Ende seiner Kampagne sein soll.
„Wir werden nicht ruhen, bis die Epstein-Täter zur Rechenschaft gezogen werden und Gerechtigkeit herrscht“, sagte er laut The Washington Sun.
