Christine Drews Sieger
Präsident Donald Trump sagte Wählern in North Carolina, dass die Bundeskatastrophenhilfe von den Wahlergebnissen abhängt.
Wenn Naturkatastrophen eintreffen, erwarten die Gemeinschaften bundesstaatliche Hilfe basierend auf dem Bedarf, nicht auf politischer Loyalität.
Doch für die Einwohner in den von Katastrophen getroffenen Gebieten hat diese grundlegende Annahme gerade eine scharfe, hochgradig kontroverse Wende genommen.
Präsident Donald Trump sagte Wählern in Gastonia, North Carolina, dass die Bundeskatastrophenhilfe von den Wahlergebnissen abhängt.
Während er Wahlkampf für den republikanischen Senatskandidaten Michael Whatley machte, erklärte Trump, dass zusätzliche Hilfsgelder vollkommen von einem republikanischen Sieg abhängen.
„Wir haben mehr als 2 Milliarden Dollar an FEMA-Geldern ausgegeben, und Sie wissen, dass Sie auf zusätzliches Geld warten“, sagte Trump der Menge.
„Ich werde Ihnen das besorgen, Michael. Nun, wenn Michael verliert, werde ich es nicht schicken“, sagte er.
Während die Reaktion der Menge zwischen unbehaglichem Lachen und Unmut gespalten war, löste die Bemerkung im Internet sofortigen, heftigen Gegenwind aus, wie RawStory berichtet.
Starke politische Reaktion
Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, verurteilte die Bemerkungen in den sozialen Medien scharf.
Newsom kommentierte auf X: „Das ist KRANK!“ und beschuldigte Trump, essenzielle Katastrophenhilfe wegen Stimmen als Geisel zu nehmen.
Journalisten und juristische Kommentatoren spiegelten diesen Ekel wider und nannten das Ultimatum zutiefst beunruhigend.
Die Autorin Mary Pezzulo wies auf die absolute Absurdität hin, im Umgang mit solch präzedenzlosen Forderungen auf rechtliche Grenzen zu verweisen.
Der hohe Einsatz rührt von Hurrikan Helene her, der Ende 2024 den Westen von North Carolina verwüstete.
Mit Zerstörungen von rund 60 Milliarden Dollar und mehr als 100 Todesopfern ist der Westen von North Carolina nach Angaben von Weather.com weiterhin dringend auf Wiederaufbaugelder angewiesen, die noch nicht eingetroffen sind.
Zukunft der Katastrophenhilfe
Trump hat die von ihm beaufsichtigte Katastrophenschutzbehörde wiederholt kritisiert.
Trump hat zuvor die Zukunft der Behörde insgesamt infrage gestellt und die FEMA offen als uneffizient und frustrierend träge kritisiert.
Whatley, der früher als Vorsitzender des Republican National Committee diente, unterstützte diese Kritik.
Nach von RawStory zitierten lokalen Berichten sprach sich Whatley selbst für die Schließung der bundesstaatlichen Hilfsbehörde aus.
Während die Gemeinschaften um den Wiederaufbau kämpfen, hängen politische Drohungen nun wie ein Damoklesschwert über ihren grundlegenden Wiederaufbaubemühungen.
FEMA steht vor eigener Krise
Die Kontroverse kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die FEMA selbst vor großer Unsicherheit bezüglich ihrer Zukunft steht.
Laut Associated Press entschied ein Bundesrichter am 12. September, dass der Plan der Trump-Administration, die Belegschaft der Behörde um etwa die Hälfte zu reduzieren, rechtswidrig war.
Das Urteil folgte auf ein Unterfangen, den Personalbestand der FEMA im Rahmen des breiteren Vorstoßes der Administration zur Verkleinerung der Bundesbelegschaft zu verringern.
Die Entscheidung fügt der Debatte über die Katastrophenbewältigung eine weitere Ebene hinzu, da die Gemeinschaften weiterhin auf die Behörde angewiesen sind, während deren Personalbestand und langfristige Rolle weiterhin unter Druck stehen.