Asger Risom
Während Tech-Manager öffentlich um KI-Sicherheitsvorschriften betteln, kämpft Donald Trump gegen seine eigenen Wähler, um die massiven Rechenzentren zu schützen, die den Boom der Branche antreiben.
Um zu verstehen, wie seltsam die Politik der Künstlichen Intelligenz geworden ist, muss man nur die aktuellen Dynamiken im Weißen Haus betrachten. Die milliardenschweren Tech-Manager, die die Technologie tatsächlich entwickeln, bitten die Regierung derzeit inständig um Regulierung, während Donald Trump auf Truth Social seine eigenen Wähler anbrüllt, weil sie massive, stromfressende Serverfarmen nicht genug lieben.
Laut einer aktuellen, national repräsentativen Umfrage des Annenberg Public Policy Center lehnen erstaunliche 61 Prozent der Amerikaner – darunter eine Mehrheit von 54 Prozent der Republikaner – den Bau neuer Rechenzentren in ihren lokalen Gemeinden aktiv ab. Die Menschen wollen einfach nicht, dass ihre lokalen Stromnetze überlastet und ihr Land von massiven, summenden Lagerhallen verschlungen wird. Doch angesichts einer hauchdünnen Zwischenwahlkarte hat die Trump-Regierung beschlossen, genau auf die physische Infrastruktur zu setzen, gegen die sich ihre Basis aktiv wendet.
In einem kürzlichen Beitrag warnte Trump die Amerikaner davor, „die goldene Gans zu töten“, und bestand darauf, dass jede Gemeinde, die ein KI-Rechenzentrum ablehnt, „rückständig und arm“ enden werde. Wie von Fortune berichtet, nannte er explizit Anthropic-CEO Dario Amodei und bezeichnete die wachsende Branchenbewegung hin zu KI-Sicherheit und langsamerer Bereitstellung als eine „KRANKE Verschwörung“, die darauf abzielt, China die globale Dominanz zu überlassen.
Das regulatorische Trojanische Pferd
Die Ironie ist hier unglaublich dick. Diejenigen, die die Spitzenmodelle entwickeln, sind diejenigen, die auf die Bremse treten wollen. Amodei und OpenAI-CEO Sam Altman haben die letzten Monate damit verbracht, lautstark nationale Sicherheitsanforderungen, unabhängige Evaluatoren und eine koordinierte Branchenverlangsamung zu fordern, da KI-Modelle zunehmend erschreckende Cyber-Fähigkeiten demonstrieren.
Doch die Trump-Regierung kauft das Sicherheitstheater nicht. Vizepräsident JD Vance hat diese Bitten der Labore um Regulierung explizit als „Trojanisches Pferd“ für regulatorische Vereinnahmung bezeichnet. Und ehrlich gesagt, liegt er damit nicht falsch.
Wenn man unglaublich teure, staatlich vorgeschriebene Rahmenwerke für die Einhaltung von Sicherheitsvorschriften etabliert, zieht man effektiv die Leiter hinter den Unternehmen hoch, die bereits an der Spitze stehen. Nur massive, hochfinanzierte Labore können sich die Armeen von Anwälten und Compliance-Mitarbeitern leisten, die zur Navigation in einem strengen föderalen Regulierungssystem erforderlich sind. Wie Gil Luria, Leiter der Technologieforschung bei D.A. Davidson, gegenüber Fortune erklärte, schafft eine Regulierung, die unter starkem Einfluss der führenden Tech-Monopole geschrieben wird, einfach einen undurchdringlichen Graben um deren bestehende Imperien.
Das interventionistische Drehbuch
Trumps Widerstand gegen neue Sicherheitsgesetze bedeutet nicht, dass seine Regierung einen passiven Ansatz gegenüber dem Silicon Valley verfolgt. Tatsächlich behandelt das Weiße Haus die KI-Lieferkette mit einem beispiellosen Maß an aggressiver, fast feindseliger staatlicher Intervention.
Trump erinnerte seine Anhänger daran, dass die Regierung bereits „enorme KRIMINELLE und REGULATORISCHE Macht“ über diese Tech-Unternehmen besitzt. Er blufft nicht. Im Sommer geriet die Regierung in einen massiven, sehr öffentlichen Streit mit Anthropic über die militärischen Anwendungen ihrer fortschrittlichen Modelle Fable und Mythos 5. Nachdem Anthropic sich weigerte, dem Kriegsministerium die Nutzung der KI für Massenüberwachung und autonome Waffen ohne strenge Schutzvorkehrungen zu gestatten, reagierte die Regierung mit einer Exportkontrollrichtlinie, die den globalen Zugang zu den Modellen abrupt deaktivierte.
Die Regierung hat auch die Grenzen zwischen der Bundesregierung und privaten Unternehmen vollständig verwischt. Als das Weiße Haus Nvidia erlaubte, hochmoderne Chips wieder nach China zu verkaufen, arrangierte Trump erfolgreich, dass die Bundesregierung einen direkten Anteil an den Einnahmen erhielt. Er hat sogar die Idee ins Spiel gebracht, dass die Regierung direkte Kapitalbeteiligungen an den führenden KI-Laboren übernehmen könnte.
Die politische Kalkulation vor dem November ist faszinierend. Trump blickt derzeit auf ein zutiefst unpopuläres Dreigestirn: Seine Wähler sind die steigenden Benzinpreise, die durch den Iran-Krieg verursacht werden, leid, sie hassen aktiv den Überwachungsstaat der automatisierten Flock-Kennzeichenkameras, und sie verabscheuen offen den physischen Fußabdruck des KI-Booms. Doch wenn es um das geopolitische Rennen um die technologische Vorherrschaft geht, hat das Weiße Haus seine Haltung unglaublich deutlich gemacht. Wenn es ein massives, lokalisiertes Rechenzentrum braucht, um Peking zu schlagen, bekommt Ihre Stadt ein Rechenzentrum.
