Nicolai Haugsted
Die Anwälte des Präsidenten berufen sich auf Angelegenheiten von nationaler Bedeutung, um seine Befragung in einem prominenten Verleumdungsfall zu verschieben.
Donald Trump hat jahrelang rechtliche Auseinandersetzungen mit Medienorganisationen geführt und Nachrichtenagenturen häufig vorgeworfen, ihn unfair zu behandeln und seinen Ruf zu schädigen.
Doch eine Klage einzureichen, bringt Verpflichtungen mit sich, die über das Einreichen von Anschuldigungen und das Fordern von Entschädigung hinausgehen.
Die Person, die die Anschuldigungen erhebt, kann auch verpflichtet werden, unter Eid Fragen zu beantworten, selbst wenn diese Person zufällig das Oval Office bekleidet.
Diese Realität führt nun zu einem Terminierungsstreit in Trumps milliardenschwerer Verleumdungsklage gegen die BBC.
Da seine Aussage ursprünglich für Freitag, den 16. Oktober, angesetzt war, versuchen die Anwälte des Präsidenten, seine Zeugenaussage bis Januar 2027 zu verschieben, was den britischen Sender dazu veranlasst hat, ein Bundesgericht um Intervention zu bitten.
Trumps Anwälte wollen mehr Zeit
Der Streit rührt von einer Klage her, die Trump im Dezember gegen die BBC wegen ihrer Bearbeitung seiner Rede vom 6. Januar 2021 eingereicht hatte.
Trump behauptet, der Sender habe separate Teile seiner Äußerungen so kombiniert, dass fälschlicherweise der Eindruck entstanden sei, er habe Anhänger dazu ermutigt, das US-Kapitol zu stürmen.
Seine Beschwerde wirft der BBC vor, „vorsätzlich, böswillig und betrügerisch“ gehandelt zu haben, und behauptet, die Sendung habe den Wert seiner Marke, Unternehmen und Immobilien geschädigt.
Die BBC bestreitet den Fall, und ihre Anwälte argumentieren nun, dass es ihnen nicht gelungen sei, eine Befragung der zentralen Figur hinter der Klage zu arrangieren.
Laut Gerichtsunterlagen, die von The Daily Beast beschrieben wurden, stimmte Trumps Anwaltsteam Ende Juli zu, dass der Präsident seine Aussage am 16. Oktober machen würde.
Der Ort blieb jedoch ungeklärt.
Die Anwälte der BBC kontaktierten Trumps Vertreter am 16. September, um die Vorkehrungen, einschließlich sicherheitsrelevanter Details und der Identitäten der Anwesenden, zu bestätigen.
Trumps Anwalt gab an, dass er Nachforschungen anstelle und antworten würde.
Laut der Einreichung der BBC kam diese Antwort nie an.
Eine kurzfristige Änderung führt zu einem Streit
Der Sender hakte am 24. September nach, doch vier Tage später teilte Trumps Anwalt der BBC mit, dass der Präsident am vereinbarten Termin nicht mehr verfügbar sei.
Die Erklärung war, dass Trump andere Aufgaben von nationaler Bedeutung habe.
Sein Anwaltsteam versprach Berichten zufolge, einen anderen Termin vorzuschlagen, lieferte jedoch keinen.
Die Anwälte der BBC versuchten es am 7. Oktober erneut, ohne einen Ersatztermin zu erhalten.
Die Situation eskalierte, als Trumps Vertreter schließlich andeuteten, dass der Präsident sich vor dem geplanten Fristende für die Beweisaufnahme am 18. Dezember nicht zur Verfügung stellen könne.
„Der Anwalt des Klägers informierte den Anwalt der BBC, dass der Kläger vor dem geplanten Abschluss der Beweisaufnahme am 18. Dezember 2026 keinerlei Verfügbarkeit für eine Aussage hat“, heißt es in der Einreichung der BBC.
Die Anwälte des Präsidenten schlugen stattdessen vor, die Beweisaufnahme zu verlängern und die Zeugenaussage in der zweiten oder dritten Januarwoche 2027 zu arrangieren.
Ein spezifisches Januardatum wurde nicht angeboten.
BBC verweist auf Trumps eigene Entscheidung
Die BBC räumt ein, dass die Befragung eines amtierenden US-Präsidenten zusätzliche logistische und sicherheitstechnische Vorkehrungen erfordert.
Ihre Anwälte argumentieren jedoch, dass die Terminierungsschwierigkeiten der Regierung sie nicht auf unbestimmte Zeit daran hindern können, die Person zu befragen, die die Klage eingereicht hat.
Der Sender hat bereits an sieben Zeugenvernehmungen von BBC-Zeugen teilgenommen.
Doch Trump selbst wurde noch nicht befragt.
„Fast acht Monate nach Beginn der Beweisaufnahme, nach sieben Vernehmungen von BBC-Zeugen und mit nur noch zwei Monaten Beweisaufnahme, konnte die BBC die zentrale Figur in diesem Fall, den Kläger selbst, immer noch nicht vernehmen und hat nicht einmal einen Zeitplan für seine Vernehmung“, heißt es in der Einreichung.
Der Sender betont auch, dass Trump das Verfahren freiwillig eingeleitet hat.
„Der Kläger hat sich entschieden, diese Klage einzureichen, und dabei die Verpflichtungen eines Zivilprozesses akzeptiert.“
Die BBC bittet das Gericht um Hilfe bei der Festlegung eines Zeitplans für die Aussage, bevor die bestehende Frist für die Beweisaufnahme abläuft.
Wahlkampfplan sorgt für weitere Komplikationen
Der Zeitpunkt von Trumps politischen Verpflichtungen hat Aufmerksamkeit erregt, da der Präsident am 16. Oktober an einer Wahlkampfveranstaltung der Republikaner in Georgia teilnehmen soll.
Das Republican National Committee gab bekannt, dass Trump nach Dalton reisen werde, um vor den Zwischenwahlen am 3. November Wahlkampf zu machen.
Dieser Auftritt fällt auf denselben Tag, der ursprünglich für seine Aussage reserviert war.
Trump reiste am Dienstag auch nach Alaska und hatte zwei weitere Wahlkampfveranstaltungen für Mittwoch geplant.
Seine Anwälte behaupten, dass präsidiale Pflichten ihn daran hindern, die Aussage wie geplant wahrzunehmen.
Die BBC hingegen strebt einen festen Zeitplan an und keine unbefristete Verschiebung.
Das Gericht muss nun prüfen, wie die offiziellen Pflichten des Präsidenten berücksichtigt werden können, während gleichzeitig die Möglichkeit des Senders gewahrt bleibt, ihn zu befragen.
Für Trump verdeutlicht der Streit eine Komplikation bei der Verfolgung rechtlicher Schritte während seiner Amtszeit als Präsident: Die Klage mag seine sein, aber der Zeitplan ist nicht vollständig von ihm kontrollierbar.
