Obama kritisiert Trump scharf: „Sollte alle Amerikaner empören“

Der ehemalige Präsident Barack Obama hat eindringlich vor dem Einsatz bundesstaatlicher Strafverfolgungsbehörden gegen politische Gegner gewarnt und der Trump-Regierung vorgeworfen, eine gefährliche Grenze überschritten zu haben.

Seine Intervention erfolgt zu einem Zeitpunkt, da sich die Spannungen in Washington vor den Zwischenwahlen im November verschärfen. Demokraten hinterfragen, ob Bundesermittler eingesetzt werden, um Kritiker von Präsident Donald Trump ins Visier zu nehmen.

Im Mittelpunkt der Kontroverse steht die demokratische Kongressabgeordnete Ilhan Omar, deren Haus kürzlich von Bundesagenten im Rahmen einer Untersuchung ihrer Einwanderungsgeschichte durchsucht wurde.

Obama hat die Untersuchung nun öffentlich verurteilt, die Handlungen der Regierung als „entsetzlich“ bezeichnet und gewarnt, dass die Konsequenzen weit über ein einzelnes Kongressmitglied hinausgehen könnten.

Obama wirft Regierung politische Einschüchterung vor

Der ehemalige Präsident äußerte seine Kritik am Sonntag in einer Erklärung in den sozialen Medien und nahm dabei die Untersuchung des Justizministeriums gegen Omar ins Visier.

Obama argumentierte, dass die Bundesbehörden ein amtierendes Kongressmitglied wegen ihrer offenen Opposition gegen Trump verfolgten.

„Das volle Gewicht der Bundesregierung wird auf eine gesetzestreue gewählte Amtsträgerin ausgeübt, weil sie es gewagt hat, den Präsidenten zu kritisieren“, schrieb Obama.

Seine Erklärung folgte Berichten, wonach Ermittler Omars Wohnsitz in Washington, D.C. durchsucht hatten, während sie Anschuldigungen im Zusammenhang mit ihrer Einbürgerung vor mehr als zwei Jahrzehnten prüften.

Obama deutete an, dass die Ermittler nach Beweisen suchten, um eine politisch motivierte Kampagne gegen die Kongressabgeordnete zu rechtfertigen.

Er warf den Behörden vor, zu versuchen, „eine nicht existierende rauchende Waffe von vor 20 Jahren aufzudecken, die irgendwie ihren Fall untermauern soll.“

Der ehemalige Präsident legte in seiner Erklärung keine Beweise vor, die belegen, dass Trump die Untersuchung persönlich angeordnet hatte.

Seine Äußerungen spiegelten jedoch die wachsende Besorgnis unter den Demokraten über den Umgang der Regierung mit politischen Gegnern wider.

Untersuchung konzentriert sich auf 2000 erlangte Staatsbürgerschaft

Laut CNN untersucht das Justizministerium, ob Omars Vater ungenaue Angaben zu ihrem Alter gemacht hat, als sie im Jahr 2000 eine eingebürgerte amerikanische Staatsbürgerin wurde.

Omar kam 1995 in die Vereinigten Staaten, nachdem ihre Familie aus Somalia geflohen war.

Sie hat wiederholt beteuert, dass sie die Staatsbürgerschaft legal erworben hat, und die Grundlage der Untersuchung in Frage gestellt.

Bundesbehörden durchsuchten letzte Woche ihr Haus in Washington, ein ungewöhnlicher Schritt, der ein amtierendes Kongressmitglied betrifft, das auch die Wiederwahl anstrebt.

Das Justizministerium hat keine Beweise öffentlich gemacht, die ein Fehlverhalten von Omar belegen.

Sie wurde keiner Straftat angeklagt.

Obwohl Fragen aufgeworfen wurden, ob die Regierung versuchen könnte, ihr die Staatsbürgerschaft zu entziehen, haben Bundesbeamte keine derartigen Verfahren angekündigt.

Die Unterscheidung ist wichtig, da eine Untersuchung allein nicht beweist, dass Einwanderungsbetrug stattgefunden hat.

Obama warnt, dass sich die Konsequenzen ausbreiten könnten

Obamas Kritik ging über die persönliche Verteidigung Omars hinaus.

Er argumentierte, dass die Amerikaner besorgt sein sollten über die Möglichkeit, dass Regierungsmacht zur Einschüchterung gewählter Amtsträger eingesetzt wird, unabhängig von deren politischen Überzeugungen.

„Die Tatsache, dass jeder Präsident oder jede Regierung bereit ist, sich an solch transparenten Bemühungen zur Einschüchterung einer Person zu beteiligen, sollte alle Amerikaner empören, unabhängig davon, wie sie über die politischen Ansichten der Kongressabgeordneten Omar denken“, schrieb er.

Der ehemalige Präsident warnte dann, dass die Akzeptanz eines solchen Verhaltens einen Präzedenzfall für zukünftige Regierungen schaffen könnte.

„Denn wenn dies zur neuen Normalität wird, gibt es keinen Grund zu glauben, dass es bei ihr aufhören wird – oder dass zukünftige Präsidenten, egal welcher Partei, nicht dasselbe tun werden.“

Seine Kommentare fassten die Kontroverse als eine umfassendere Frage nach demokratischen Schutzmaßnahmen und der Unabhängigkeit der Bundesstrafverfolgungsbehörden auf.

Obamas Argument war, dass politische Meinungsverschiedenheiten nicht darüber entscheiden sollten, ob gewählte Amtsträger Ziele von Regierungsuntersuchungen werden.

Die Regierung hat jedoch keine politische Motivation hinter der Untersuchung eingeräumt.

Trump bestreitet Beteiligung, attackiert aber Omar

Trump hat zuvor deutlich gemacht, dass er Omar, die seine Regierung und Einwanderungspolitik häufig kritisiert hat, stark missbilligt.

Anfang dieses Jahres deutete der Präsident auf Truth Social an, dass er die Kongressabgeordnete aus Minnesota nach Somalia zurückschicken wolle.

Als er jedoch letzte Woche zu der Durchsuchung ihres Hauses befragt wurde, bestritt Trump jegliche Rolle bei der Untersuchung.

Er sagte Reportern, dass die Angelegenheit „nichts mit mir zu tun hat“.

„Ich halte sie für eine schreckliche Person, aber das liegt wirklich am DOJ. Ich habe nichts damit zu tun“, sagte Trump.

Seine Kommentare kombinierten einen persönlichen Angriff auf Omar mit der Behauptung, dass das Justizministerium unabhängig handele.

Keine öffentlich bekannt gegebenen Beweise in den vorliegenden Berichten belegen, dass Trump die Durchsuchung angeordnet hat.

Dennoch haben die früheren Äußerungen des Präsidenten über Omar zu den Bedenken der Demokraten hinsichtlich des politischen Kontextes der Untersuchung beigetragen.

Demokraten stellen sich hinter Omar

Führende Demokraten im Repräsentantenhaus haben die Durchsuchung ebenfalls verurteilt.

Die Parteiführer bezeichneten die Operation als „zutiefst beunruhigend“ und sagten, sie „werfe ernsthafte Fragen über die fortgesetzte korrupte Instrumentalisierung der Bundesregierung gegen Donald Trumps Gegner auf“.

Ihre Kritik spiegelt die Besorgnis wider, dass das Justizministerium auf eine Weise handeln könnte, die die politische Opposition beeinträchtigt.

Omar hat eine ebenso trotzige Haltung eingenommen.

Die Kongressabgeordnete bezeichnete die Durchsuchung als „die jüngste Eskalation“ dessen, was sie Trumps „Kampagne der politischen Einschüchterung“ nannte.

„Ich werde nicht zum Schweigen gebracht“, schrieb sie auf X.

Omar hat auch die Rechtmäßigkeit der Durchsuchung in Frage gestellt und die Rückgabe von Eigentum gefordert, das von Bundesagenten beschlagnahmt wurde.

Ihre Einwände könnten Teil eines Rechtsstreits über den Umfang und die Rechtfertigung der Untersuchung werden.

Zeitpunkt wirft Fragen vor den Zwischenwahlen auf

Der Zeitpunkt der Durchsuchung hat besondere Aufmerksamkeit erregt.

Bundesstaatsanwälte üben traditionell Vorsicht, wenn sie Ermittlungsschritte unternehmen, die eine Wahl beeinflussen könnten, insbesondere in den letzten 60 Tagen, bevor die Wähler ihre Stimmen abgeben.

Obwohl die langjährigen Praktiken des Justizministeriums zur Wahlsensibilität kein absolutes Verbot von Ermittlungsaktivitäten darstellen, sollen sie das Risiko verringern, dass Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden Wahlergebnisse beeinflussen.

Die Durchsuchung von Omars Haus erfolgte weniger als einen Monat vor den Zwischenwahlen am 3. November.

Omar kandidiert derzeit für eine weitere Amtszeit im Kongress, was den Zeitpunkt besonders sensibel macht.

Das Justizministerium hat nicht öffentlich erklärt, warum die Ermittler es für notwendig hielten, die Durchsuchung so kurz vor dem Wahltag durchzuführen.

Diese fehlende detaillierte öffentliche Erklärung hat Fragen zum Zeitpunkt der Untersuchung unbeantwortet gelassen.