Nicolai Haugsted
Trumps Familien-Kryptowährungsimperium steht wegen einer 500 Millionen US-Dollar schweren ausländisch unterstützten Investition erneut unter genauer Beobachtung.
Donald Trumps Begeisterung für Kryptowährungen ist zu einem immer wichtigeren Bestandteil seines Geschäftsimperiums geworden und hat die Familie des ehemaligen Präsidenten in eine Finanzbranche geführt, in der sich Vermögen fast über Nacht ändern können.
Doch die wachsende Überschneidung zwischen seinen politischen Verantwortlichkeiten und privaten finanziellen Interessen hat auch Fragen zu potenziellen Interessenkonflikten aufgeworfen.
Für Kritiker besteht die Sorge, ob Entscheidungen in Washington Unternehmen zugutekommen könnten, die mit dem Präsidenten verbunden sind. Für Trumps Anhänger spiegelt sein Engagement eine breitere Akzeptanz digitaler Finanzen wider.
Nun hat eine neue Klage diese widerstreitenden Interessen scharf in den Fokus gerückt, wie The Daily Beast berichten kann.
Dem 80-jährigen ehemaligen Präsidenten wird vorgeworfen, die US-Verfassung verletzt zu haben, indem er finanziell von Kryptowährungstransaktionen profitierte, an denen ein hochrangiger Beamter der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) beteiligt war.
Und die beteiligten Summen sind beträchtlich.
Laut der Klageschrift sind Geschäftsabschlüsse im Wert von über 2 Milliarden US-Dollar mit einer angeblichen Vereinbarung verbunden, die dem Kryptowährungsunternehmen von Trumps Familie zugutekam, während ein konkurrierendes Unternehmen geschädigt wurde.
Trump wird vorgeworfen, die Präsidentschaft zur Selbstbereicherung genutzt zu haben
Die Klage wurde am Donnerstag vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia von Joel Greenberg, einem Aktionär der Circle Internet Group, eingereicht.
Circle ist ein börsennotiertes Kryptowährungsunternehmen, dessen Geschäft mit World Liberty Financial konkurriert, dem von Mitgliedern der Trump-Familie mitgegründeten Digitalfinanzunternehmen.
Die Klageschrift nennt Trump, seinen langjährigen Weggefährten und Sondergesandten Steve Witkoff sowie World Liberty Financial als Beklagte. Greenberg behauptet, dass die Beklagten unrechtmäßig von Finanztransaktionen profitierten, an denen Interessen mit Bezug zu ausländischen Regierungen beteiligt waren.
Die Klage erhebt einen besonders schwerwiegenden Vorwurf gegen den ehemaligen Präsidenten.
„Kein Präsident in der amerikanischen Geschichte hat so unverfroren von seinem Amt profitiert“, heißt es in der Klageschrift.
Sie fährt fort:
„Der Präsident selbst hat offen zugegeben, dass die mangelnden Konsequenzen ihn ermutigen, nicht nur sein hohes Amt weiterhin zur Selbstbereicherung zu nutzen, sondern auch das Vermögen zu erweitern, das er aus dem Vertrauen zieht, das das amerikanische Volk in ihn gesetzt hat.“
Diese Aussagen stellen die Behauptungen des Klägers dar, nicht gerichtlich festgestellte Tatsachen.
Ein 500-Millionen-Dollar-Deal wirft verfassungsrechtliche Fragen auf
Zentral für den Fall ist die Foreign Emoluments Clause der Verfassung.
Diese Bestimmung schränkt Bundesbeamte ein, bestimmte Vorteile von ausländischen Regierungen ohne Zustimmung des Kongresses anzunehmen.
Greenberg argumentiert, dass Finanztransaktionen, an denen eine von Scheich Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, dem nationalen Sicherheitsberater der VAE, unterstützte Investmentgesellschaft beteiligt war, diese verfassungsrechtliche Grenze überschritten haben.
Laut der Klageschrift erwarb eine von Tahnoon unterstützte Investmentgesellschaft nur vier Tage vor Trumps Amtseinführung einen Anteil von 49 Prozent an World Liberty Financial für 500 Millionen US-Dollar.
Obwohl die Transaktion angeblich stattfand, bevor Trump ins Weiße Haus zurückkehrte, behauptet die Klageschrift, dass finanzielle Vorteile ihn auch nach seinem Amtsantritt erreichten.
„Millionen von Dollar aus diesem Geschäft, die von einer ausländischen Regierung stammten, flossen an Präsident Trump, nachdem er sein Amt angetreten hatte“, wird in der Klage behauptet.
Die Klageschrift zitiert Finanzoffenlegungen zur Unterstützung ihrer Darstellung der Transaktion. Die Existenz einer ausländisch unterstützten Investition allein begründet jedoch nicht, dass eine Verfassungsverletzung vorlag.
Das Gericht wird die Art der Transaktion, die angeblichen finanziellen Vorteile und die Frage prüfen müssen, ob die Verfassungsbestimmung auf die beschriebenen Umstände zutrifft.
Eine 2-Milliarden-Dollar-Binance-Investition wird ebenfalls geprüft
Die Klage geht über die ursprüngliche Investition in World Liberty Financial hinaus. Greenberg verweist auch auf eine separate 2-Milliarden-Dollar-Transaktion mit Binance, einer der bekanntesten Kryptowährungsbörsen der Welt.
Laut der Klageschrift kündigte MGX, ein von der Regierung der VAE gegründeter und von Tahnoon geleiteter Investmentfonds, kurz nach Trumps Rückkehr ins Amt eine 2-Milliarden-Dollar-Investition in Binance an.
World Liberty Financial führte daraufhin ihren eigenen Stablecoin, USD1, ein.
Stablecoins sind digitale Währungen, die darauf ausgelegt sind, einen relativ stabilen Wert zu halten, typischerweise durch die Bindung an den US-Dollar. MGX nutzte dann USD1, um seine Binance-Investition abzuschließen.
Diese Entscheidung platzierte eine mit Trumps Familienunternehmen verbundene Kryptowährung im Zentrum einer großen internationalen Finanztransaktion.
Greenberg behauptet, dass die Vereinbarung dazu beitrug, den kommerziellen Wert der Kryptowährungsoperationen von World Liberty Financial zu steigern.
Die Klage behauptet auch, dass die Transaktionen Geschäftsmöglichkeiten von Circle ablenkten, das im selben Wettbewerbsmarkt tätig ist.
Die Behauptungen bezüglich der Motivation hinter den Transaktionen und ihrer finanziellen Folgen bleiben umstrittene Behauptungen, die Beweise erfordern.
Ein Aktionär eines Konkurrenzunternehmens fordert Antworten
Greenberg argumentiert, dass die angeblichen Vereinbarungen nicht nur den Geschäftsinteressen des ehemaligen Präsidenten zugutekamen.
Er behauptet, sie gingen auch zulasten von Circle und seinen Investoren.
Der Aktionär behauptet, dass finanzielle Vorteile, die mit Trumps Position verbunden waren, World Liberty Financial halfen, Geschäfte zu gewinnen, die sonst an Circle gegangen wären.
Seine Kritik war in einer Erklärung gegenüber The Daily Beast direkt.
„Der Präsident hat die Verfassung unverfroren verletzt, um sich selbst, seine Familie und sein Geschäft zu bereichern, auf direkte Kosten von Circle. Er muss zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte Greenberg.
Die Klage wirft daher zwei separate Rechtsfragen auf. Eine betrifft die Frage, ob die angeblichen Zahlungen und Geschäftsvereinbarungen verfassungsrechtliche Beschränkungen für ausländische finanzielle Vorteile verletzt haben.
Die andere betrifft die Frage, ob Greenberg nachweisen kann, dass die Transaktionen Circle und seinen Aktionären einen rechtlich anerkennbaren Schaden zugefügt haben.
Keine der Fragen ist gelöst, nur weil die Klage eingereicht wurde.
Trumps umstrittene Binance-Begnadigung fügt eine weitere Dimension hinzu
Die Klage kommt auch inmitten einer anhaltenden Prüfung von Trumps Beziehung zur Kryptowährungsbranche. Der ehemalige Präsident zog zuvor Kritik auf sich, nachdem er Changpeng Zhao, den milliardenschweren Gründer von Binance, begnadigt hatte.
Zhao hatte sich schuldig bekannt, gegen US-Geldwäschebestimmungen verstoßen zu haben, und eine Gefängnisstrafe verbüßt.
Die Begnadigung erregte teilweise Aufmerksamkeit aufgrund der Verbindungen von Binance zu großen Kryptowährungstransaktionen, an denen der USD1-Stablecoin von World Liberty Financial beteiligt war.
Die Existenz dieser Geschäftsbeziehungen begründet jedoch nicht, dass die Begnadigung im Austausch für finanzielle Vorteile gewährt wurde.
Die zentralen Behauptungen der Klage betreffen die Investitionsvereinbarungen und die verfassungsrechtlichen Beschränkungen für Zahlungen mit Bezug zu ausländischen Regierungen.
Jeder Hinweis auf unsachgemäße Motive hinter separaten präsidialen Entscheidungen würde eigene unterstützende Beweise erfordern.
