„Ich kann nicht schlafen“: Ehemaliger Trump-Verbündeter sorgt mit Warnung vor einem möglichen Atomschlag für Alarmstimmung

Der Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran hat die internationalen Beziehungen bereits stark belastet und Bedenken hinsichtlich einer möglichen Eskalation des Konflikts aufkommen lassen. Nun hat eine Warnung einer prominenten Figur der amerikanischen konservativen Medien die Möglichkeit eines Atomkriegs in die politische Debatte gebracht.

Präsident Donald Trump sieht sich zunehmender Kritik wegen der Militärkampagne seiner Regierung gegen den Iran ausgesetzt, auch von Konservativen, die ihn zuvor unterstützt hatten.

Zu seinen schärfsten Kritikern gehört Tucker Carlson, der ehemalige Fox News-Moderator, der einst ein enger politischer Verbündeter des Präsidenten war.

Carlson hat sich wegen des Krieges zunehmend von Trump distanziert und sich gegen eine weitere amerikanische Militärbeteiligung im Nahen Osten ausgesprochen.

Doch sein jüngster Vorstoß geht erheblich weiter als seine frühere Kritik.

In einer am Sonntagabend veröffentlichten Erklärung behauptete Carlson, Trump stehe möglicherweise kurz vor einer Entscheidung, einen Atomangriff auf eine iranische Atomanlage zu genehmigen.

Die außergewöhnliche Behauptung, die nicht unabhängig überprüft wurde, erregte schnell die Aufmerksamkeit von Journalisten, Politikern und Militäranalysten.

Und für einige Beobachter war die Aussicht beunruhigend genug, um sie wachzuhalten.

Tucker Carlson behauptet, eine Entscheidung könnte in wenigen Tagen fallen

Carlsons Warnung konzentrierte sich auf seine Überzeugung, dass die Trump-Regierung eine beispiellose Eskalation ihrer Militärkampagne in Betracht ziehe.

Laut dem konservativen Kommentator glauben Personen, die mit der Situation vertraut sind, der Präsident könnte noch vor Ende des kommenden Wochenendes entscheiden, ob er eine Atomwaffe gegen den Iran einsetzt.

Carlson behauptete, der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu ermutige die Vereinigten Staaten zu einem solchen Vorgehen.

Er deutete an, Netanjahu, der nach einem Wahldebakel innenpolitischem Druck ausgesetzt sei, strebe eine dramatische Eskalation des Konflikts an.

Diese Behauptungen bleiben unbestätigt, und das von Carlson zitierte Material belegt nicht, dass Trump einen Atomangriff genehmigt oder auch nur formell in Betracht gezogen hat.

Dennoch formulierte der ehemalige Trump-Verbündete seine Warnung in drastischen Worten.

„Wir sind seit Monaten schlafwandelnd auf diesen Moment zugesteuert“, schrieb Carlson.

Er behauptete auch, Änderungen in der amerikanischen Atompolitik hätten die Möglichkeit des Einsatzes kleinerer Atomwaffen realistischer gemacht.

„Seit Februar hat die Regierung stillschweigend die amerikanische Nukleardoktrin umgeschrieben, um den Ersteinsatz sogenannter ‚Gefechtsfeld-Nukes‘ einfacher und damit wahrscheinlicher zu machen. Niemand in Washington, weder in der einen noch in der anderen Partei, scheint sich daran zu stören. Jetzt stehen wir kurz davor.“

Die Behauptung über Änderungen der Nukleardoktrin bedarf einer gesonderten Prüfung und beweist für sich genommen nicht, dass ein Angriff geplant ist.

Bis Montagmorgen hatte Carlsons Erklärung Berichten zufolge mehr als 34 Millionen Aufrufe in den sozialen Medien erzielt.

Hunter Biden reagiert mit einer beunruhigenden Nachricht

Die Warnung erreichte schnell Persönlichkeiten weit über Carlsons übliches konservatives Publikum hinaus.

Hunter Biden, der Sohn des ehemaligen Präsidenten Joe Biden, reagierte am späten Sonntag in einem kurzen Post auf X auf die Behauptungen.

„Jetzt kann ich nicht schlafen“, schrieb er.

Seine Reaktion spiegelte die Besorgnis wider, die Carlsons Behauptungen umgab, insbesondere angesichts der potenziell katastrophalen Folgen des Einsatzes von Atomwaffen in einem aktiven Konflikt.

Der Journalist Ryan Grim, Gründer von Drop Site News, forderte die Menschen ebenfalls auf, die Warnung nicht einfach abzutun, nur weil sie von Carlson stammte.

„Tucker ist in der Trump-Regierung extrem gut vernetzt und sollte nicht ignoriert werden, wenn ihm dies gesagt wird“, schrieb Grim.

Carlson hat Beziehungen zu Persönlichkeiten in Trumps politischem Umfeld aufrechterhalten, obwohl das Ausmaß und die Zuverlässigkeit seiner Informationen in diesem speziellen Fall unklar bleiben.

Weder seine früheren Verbindungen noch die öffentliche Reaktion liefern eine unabhängige Bestätigung der angeblichen Atompläne.

Eine iranische Gebirgsanlage steht im Mittelpunkt der Anschuldigungen

Das von Carlson identifizierte potenzielle Ziel ist der Pickaxe Mountain, eine unterirdische Anlage im Iran, die die Aufmerksamkeit amerikanischer und israelischer Beamter auf sich gezogen hat.

Israelische Geheimdienste sollen eingeschätzt haben, dass der Iran im Rahmen seiner Bemühungen, sein Atomprogramm wieder aufzubauen, möglicherweise Nuklearzentrifugen in die Anlage verlegt hat.

Trump hat sich ebenfalls öffentlich auf den Standort bezogen.

Laut Carlson könnte die Regierung den Einsatz einer Atomwaffe in Betracht ziehen, um die befestigte Anlage anzugreifen.

Eine solche Operation würde Risiken bergen, die weit über das unmittelbare militärische Ziel hinausgehen.

Carlson warnte, dass eine nukleare Explosion in der Anlage radioaktive Kontamination in der gesamten umliegenden Region verbreiten könnte.

„Der Fallout einer Bodenexplosion am Pickaxe Mountain würde den Persischen Golf kontaminieren und die Wasserversorgung für 100 Millionen Menschen vergiften“, behauptete er.

Er fuhr mit einer noch alarmierenderen Vorhersage fort.

„Und das sind nur einige der unmittelbaren Folgen für die Region. Der Rest der Welt ist ebenso exponiert… Nach dem ersten Atomschlag ist der Dritte Weltkrieg unvermeidlich. Dieser Krieg wäre kurz und endgültig.“

Diese Projektionen sind Carlsons eigene Warnungen, keine etablierten wissenschaftlichen Schlussfolgerungen über einen spezifischen vorgeschlagenen Angriff.

Die tatsächlichen Folgen einer nuklearen Detonation würden von Faktoren wie der Sprengkraft der Waffe, dem Ort und der Tiefe der Explosion, den Wetterbedingungen und dem Ausmaß des freigesetzten radioaktiven Materials abhängen.

Ebenso wäre ein größerer internationaler Krieg ein mögliches Eskalationsrisiko und kein unvermeidliches Ergebnis.

Ehemalige republikanische Abgeordnete verurteilt die Möglichkeit

Carlson war nicht die einzige konservative Persönlichkeit, die Alarm schlug.

Die ehemalige republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene argumentierte, ein Atomangriff auf den Iran käme „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ gleich.

Ihre Kritik verstärkte den Widerstand, der von Persönlichkeiten kam, die zuvor mit Trumps politischer Bewegung in Verbindung gebracht wurden.

Der geopolitische Analyst Brett Erickson warnte ebenfalls, dass ein solcher Angriff „zu einer globalen wirtschaftlichen Verwüstung führen könnte“.

Die Bedenken spiegeln die potenziell enormen Folgen wider, die der Einsatz von Atomwaffen in einem konventionellen Militärkonflikt hätte.

Über die unmittelbare Zerstörung und die humanitären Auswirkungen hinaus könnte der Einsatz von Atomwaffen Vergeltungsmaßnahmen auslösen, regionale Allianzen destabilisieren und jahrzehntelange internationale Bemühungen zur Verhinderung einer nuklearen Eskalation untergraben.

Er könnte auch grundlegend ändern, wie andere Atommächte die Risiken des Einsatzes ihrer eigenen Arsenale einschätzen.

Militärjournalist warnt vor einem irreversiblen Präzedenzfall

Tyler Rogoway, Chefredakteur der Verteidigungspublikation The War Zone, bot eine der schärfsten Reaktionen auf Carlsons Behauptungen.

Seine Besorgnis ging über die spezifischen Anschuldigungen bezüglich des Iran hinaus.

Rogoway argumentierte, dass der Einsatz einer Atomwaffe in einem laufenden Konflikt eine internationale Norm zerstören könnte, die seit den amerikanischen Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki im Jahr 1945 Bestand hat.

„Wenn eine Atomwaffe am Pickaxe Mountain im Iran von den USA oder Israel oder auf einem leeren Feld in der Ukraine von Russland usw. eingesetzt würde, spielt es keine Rolle, es würde die Büchse der Pandora öffnen und die USA und die Welt dramatisch unsicherer machen“, schrieb er.

Er warnte auch, dass eine amerikanische Beteiligung an einem solchen Angriff ein außergewöhnliches außenpolitisches Desaster darstellen würde.

„Es geht hier nicht einmal um die Frage, wie groß ein Desaster der Einsatz einer Atomwaffe in irgendeiner Weise wäre. Es würde den größten außenpolitischen Fehler darstellen, den die Vereinigten Staaten je begangen haben, wenn wir beteiligt wären. Wir können nur hoffen, dass diese Behauptung in keiner Weise zutreffend ist.“

Rogoways Kommentare konzentrierten sich auf die größere strategische Gefahr, das nukleare Tabu zu brechen, unabhängig davon, welches Land den Angriff durchführte.

Seine Einschätzung betonte auch die Unsicherheit, die Carlsons Darstellung umgibt.