Kathrine Frich
Ein Treffen mit Selenskyj bedeutet, ihn als legitimen Führer der Ukraine anzuerkennen.
Ein Treffen mit Selenskyj bedeutet, ihn als legitimen Führer der Ukraine anzuerkennen.
Ein Treffen, das das Narrativ des Kremls zerstören könnte
Wladimir Putin und Wolodymyr Selenskyj haben sich bisher nur einmal von Angesicht zu Angesicht getroffen – 2019 in Paris.
Damals war Selenskyj ein politischer Neuling mit komödiantischem Hintergrund, während Putin jahrzehntelange Herrschaft als starker Mann verkörperte.
Ihr kurzes und angespanntes Treffen brachte keinerlei Ergebnisse, nicht einmal einen Handschlag.
Jetzt, da der Krieg andauert, könnte ein zweites Treffen die Grundfesten der Botschaft des Kremls erschüttern.
Vom „Komiker“ zum Oberbefehlshaber
Putin verspottete Selenskyj einst als unqualifizierten Entertainer, der ein fiktives Land führt.
Doch nach drei Jahren des umfassenden Krieges ist Selenskyj zu einem Symbol des Widerstands geworden und genießt weltweite Anerkennung.
Wenn die beiden Männer nun als Gleichgestellte zusammenkommen, wäre das ein starkes Bild: der ehemalige Komiker und der Karrierespion, beide an der Spitze souveräner Staaten.
Das allein untergräbt Putins Erzählung, dass die Ukraine kein echtes Land sei.
Trump drängt auf Frieden, Kreml bekommt kalte Füße
Donald Trumps jüngste Bemühungen um Friedensgespräche erhöhen den Druck auf beide Seiten.
Während Trump sich separat mit Selenskyj und Putin getroffen hat, hat sich Moskau inzwischen von Gesprächen über einen Gipfel distanziert.
Russlands Außenminister Sergei Lawrow sagte, ein Treffen müsse „schrittweise vorbereitet werden.“
Der Kreml scheint vorsichtig zu sein, auf der internationalen Bühne Zugeständnisse zu machen.
Ein Risiko, das Putin nicht eingehen kann: Selenskyj legitimieren
Ein Treffen mit Selenskyj bedeutet, ihn als legitimen Führer der Ukraine anzuerkennen.
Das widerspricht direkt der ursprünglichen Behauptung des Kremls, dass die Ukraine von Nazis und Marionetten regiert werde.
Für russische Bürger, die der Propaganda geglaubt haben, könnte Putins respektvoller Umgang mit Selenskyj wie eine Kapitulation wirken.
Ein Risiko, das der russische Präsident möglicherweise nicht bereit ist einzugehen.
Das Schuldspiel hat bereits begonnen
Putin hat vorgeschlagen, einen Gipfel in Moskau abzuhalten, wohl wissend, dass Kiew dies sofort ablehnen würde.
Es könnte eine Taktik sein, Gespräche zu sabotieren und gleichzeitig Selenskyj die Schuld zu geben.
Wenn die Ukraine ablehnt, kann Putin behaupten, er sei gesprächsbereit gewesen.
Wenn das Treffen aus irgendeinem Grund in Moskau stattfinden würde, könnte der Kreml es als diplomatischen Sieg darstellen.
Kein neutraler Boden: Wo könnten sie sich treffen?
Die Suche nach einem Ort erweist sich als schwieriger als erwartet. Budapest wurde ins Gespräch gebracht, aber schnell von Polens Ministerpräsident abgelehnt, der auf das gescheiterte Budapester Memorandum von 1994 verwies.
Neutrale europäische Städte wie Wien oder Genf sind ebenfalls kompliziert, da Putin Gefahr läuft, aufgrund des ICC-Haftbefehls verhaftet zu werden.
Jede Option scheint politische Lasten und rechtliche Risiken mit sich zu bringen.
Ein Gipfel, der vielleicht niemals stattfinden wird
Trotz wachsender internationaler Aufmerksamkeit gibt es keine Anzeichen dafür, dass Moskau ernsthaft an Friedensgesprächen interessiert ist.
Bislang fordert Russland weiterhin weite Teile ukrainischen Territoriums als Bedingung für jegliche Vereinbarung.
Unterdessen weigert sich die Ukraine, ihre Souveränität aufzugeben. Ohne bedeutende Zugeständnisse bleibt ein Gipfel eher Theorie als Realität.
