„Tiefgreifend naiv“: Kritiker warnt, Trump spiele Putin in die Hände

Doch eine wachsende Zahl von Kritikern argumentiert, dass der jüngste Vorstoß die Grenze zwischen Aggressor und Opfer zu verwischen drohe.

Die Warnung folgt auf eine neue Runde von Gesprächen unter Beteiligung der Vereinigten Staaten, der Ukraine und Russlands.

Kritik nach Treffen

Donald Trump wird vorgeworfen, nach seinem jüngsten Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Florida eine „tiefgreifend naive“ Diplomatie zu verfolgen.

Jurij Bojetschko, CEO und Gründer der Hilfsorganisation Hope for Ukraine, sagte, Trumps Ansatz könne die Handlungen Wladimir Putins legitimieren und Kyjiw zu schädlichen Zugeständnissen drängen.

Das Treffen in Mar-a-Lago wurde als Versuch dargestellt, eine Vereinbarung zur Beendigung von Russlands nahezu vierjähriger Invasion voranzubringen.

Bojetschko sagte, die Abfolge von Trumps Kontakten sei besorgniserregend, nachdem der US-Präsident kurz vor dem Treffen mit Selenskyj ein „gutes und sehr produktives“ Telefonat mit Putin beschrieben und anschließend ein weiteres Gespräch angekündigt habe.

„Das behandelt Putin wie einen Mitpartner, dessen Zustimmung erforderlich ist, und signalisiert Kyjiw, dass Frieden zu Moskaus Bedingungen kommen wird, nicht nach internationalem Recht“, sagte Bojetschko.

Putins angebliche „Großzügigkeit“

Die Bedenken verstärkten sich nach öffentlichen Äußerungen Trumps zu Putins Absichten.

Bojetschko sagte, Trumps Darstellung des russischen Präsidenten als jemanden, der den Krieg beenden wolle und in Bezug auf die Zukunft der Ukraine „sehr großzügig“ sei, greife Narrative des Kremls auf.

Bojetschko wies die Vorstellung zurück, Russland werde den Wiederaufbau der Ukraine unterstützen, und bezeichnete sie als unrealistisch.

„Die Idee, dass Putin, der Architekt des größten Landraubs in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg, nun wohlwollend die Ukraine wieder aufbauen will, ist absurd“, sagte er.

Er verwies auf jüngste russische Angriffe und sagte, die Ukraine sei Hunderten von Drohnen und Raketen ausgesetzt gewesen, die in eisigen Bedingungen die Stromversorgung unterbrochen hätten.

Druck auf Kyjiw

Trump hat wiederholt auf eine schnelle Einigung gedrängt und angedeutet, die Ukraine riskiere den Verlust weiteren Territoriums, sollte sich der Krieg hinziehen.

Bojetschko warnte, eine solche Darstellung könne Kyjiw unter Druck setzen, ungünstige Bedingungen zu akzeptieren, insbesondere mit Blick auf die Donbas-Region.

Er argumentierte, diese Dynamik belohne Aggression und schwäche die Sicherheitsgarantien, die die Ukraine nach eigenen Angaben benötige.

Der Ansatz berge die Gefahr, Kyjiw mit Zugeständnissen zu belasten, während Moskau behalten könne, was es gewonnen habe.

Bojetschko sagte, echte Vermittlung müsse Russlands Kriegsziele anerkennen, statt Putin als aufrichtigen Verhandlungspartner zu behandeln.

Optimismus und Lücken

Beide Staatschefs haben sich öffentlich optimistisch gezeigt.

Trump sagte, der Prozess sei „viel näher, vielleicht sehr nahe“, während Selenskyj die Gespräche als „großartig“ bezeichnete und andeutete, dass Sicherheitsgarantien kurz vor einer Einigung stünden.

Zentrale Punkte sind jedoch weiterhin ungeklärt, darunter der Donbas und die Struktur eines möglichen Waffenstillstands.

Bojetschko sagte, ohne klare russische Zugeständnisse drohe die Diplomatie zu dem zu werden, was er als Beschwichtigung betrachtet.

„Ein Prozess, der auf Putin als aufrichtigem Partner basiert, ist zum Scheitern verurteilt“, sagte er. „Er ignoriert seine imperialen Ziele, lässt Moskau die Bedingungen diktieren und die Gewinne zementieren.“

Quellen: Daily Express, Hope for Ukraine