Kenneth Glad
Eine neu entfachte Diskussion veranlasst Fans, die Worte hinter einem der bekanntesten Filmauftakte genauer zu betrachten. Die Debatte zeigt, wie der kulturelle Kontext beeinflussen kann, wie ein weltweites Publikum einen vertrauten Moment versteht.
Die ersten Sekunden von Disneys Der König der Löwen entfalten noch immer eine große Wirkung: Ein roter Sonnenaufgang, Tiere, die sich unterhalb des Pride Rock versammeln, und der durchdringende Ruf „Nants ingonyama…“, der über die Savanne hallt.
Der Gesang begleitet den Moment, in dem der neugeborene Simba dem Königreich präsentiert wird – eine Szene, die viele Zuschauer ebenso sehr über den Klang wie über das Bild in Erinnerung haben.
Mehr als 30 Jahre nach dem Kinostart 1994 ist die Diskussion über diese einleitenden Worte erneut aufgeflammt. Dieses Mal geht es weniger um Nostalgie als darum, wie leicht sich Bedeutung verschieben kann, wenn Liedtexte von einer Sprache in eine andere übertragen werden.
Es auf Englisch hören
„Circle of Life“ beginnt auf Zulu, und Unilad hat kürzlich aufgegriffen, wie die ersten Zeilen häufig in einer schlichten englischen Übersetzung wiedergegeben werden. Auf Grundlage weit verbreiteter Liedtextübertragungen stellte das Portal eine vereinfachte Lesart vor, die im Kern die Ankunft eines Löwen verkündet und sich an den „Vater“ richtet, gefolgt von wiederholten Anrufungen von „Ingonyama“.
Unilad teilte zudem eine ungefähre englische Version, die die Zeile „We’re going to conquer“ enthält und mit „A lion and a leopard come to this open place“ endet. Auf dem Papier wirken diese Sätze im Vergleich zur Größe und Emotionalität der Musik überraschend nüchtern.
Hier wird es interessant. Eine wörtliche Übersetzung mag die lexikalische Bedeutung erfassen, doch Tonfall und kulturelle Einordnung können verloren gehen. Wörter, die im Englischen schlicht erscheinen, können in ihrem ursprünglichen Kontext als Lobpreisung, zeremonielle Anrede oder königlicher Titel fungieren.
Die erneute Debatte gewann durch One54 an Dynamik, einen Podcast, der sich afrikanischen Sprachen und Kulturen widmet. In einer Folge diskutierten die Moderatoren Akbar Gbajabiamila und Godfrey gemeinsam mit dem Comedian Learnmore Jonasi die vereinfachte englische Übersetzung und reagierten darauf, wie anders sie im Vergleich zu dem klang, was sich viele Fans ohne Zulu-Kenntnisse lange vorgestellt hatten.
Godfrey brachte diesen Kontrast mit einem Scherz auf den Punkt: „Die ganze Zeit dachte ich, es sei dieses wunderschöne, majestätische, spirituelle S***. Damit haben sie Milliarden verdient.“
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von instagram anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
Nuancen aus dem Publikum
Laut einem Bericht des Mirror argumentierten einige afrikanische Zuschauer, dass die im Internet kursierende vereinfachte englische Übersetzung der Formulierung ihr soziales Gewicht nehme. In Nguni-Sprachen können Bezeichnungen für Löwen als Ehrentitel und Autoritätsmarker dienen – nicht nur als zoologische Begriffe.
Ein Kommentator schrieb: „Die Übersetzung dieses Liedes ist falsch.
„Ich verstehe, dass Zulu nicht seine Muttersprache ist. Ich bin Zulu, und das lässt sich im Grunde mit ‚Hier ist unser Löwe‘ übersetzen – was es in unserer Kultur wirklich bedeutet, ist jedoch: ‚Hier ist unser König!‘ Es ist gewissermaßen ein Sprechgesang.“
Ein anderer fügte hinzu: „Die Übersetzung ist zu stark vereinfacht. In Nguni-Sprachen kann ein Löwe als ibhubesi (allgemeine Bezeichnung) oder als ingonyama bezeichnet werden, was sich auf die Majestät des Tieres bezieht und als Verweis auf den König dient.
„Die Anfangsworte ‚nansi ingonyama bakithi‘ bedeuten ‚Seht, hier ist seine Majestät‘. Eine sehr kraftvolle Aussage.“
Für einen Disney-Film, der 1994 ein Publikum auf mehreren Kontinenten erreichte und dies bis heute tut, ist dieser Austausch eine Erinnerung daran, dass globale Erfolge oft Bedeutungsebenen in sich tragen, die eine wortwörtliche Übertragung nicht ohne Weiteres bewahren kann.
Quellen: Unilad, One54, The Mirror