Kenneth Glad
Der ehemalige Schachweltmeister, der zum politischen Aktivisten und Kremlkritiker wurde, sagt, dass die eskalierende Krise im Nahen Osten Schwächen in der globalen Führung offenlegt und die internationalen Machtverhältnisse neu gestaltet. Er argumentiert, dass Spannungen zwischen Iran, der Ukraine und dem Westen zunehmend miteinander verknüpft sind und das bilden, was er als eine umfassendere globale Konfrontation sieht.
In einem Interview im Free Russia Forum auf YouTube, einer Plattform für russische Oppositionsstimmen, wies Kasparow die Vorstellung einer schnellen Lösung zurück und erklärte, dass die Krise die Grenzen politischer Strategien aufzeige, die auf Druck und schnelle Abkommen setzen.
Seiner Ansicht nach war die Trump-Regierung nicht auf einen langwierigen Konflikt vorbereitet und passt sich nun an, da die Erwartungen an ein rasches Ergebnis schwinden.
Er sagte, Iran scheine eine Strategie der Ausdauer zu verfolgen, und deutete an, dass anhaltender Druck sowohl westliche Regierungen als auch die Golfstaaten im Laufe der Zeit belasten könnte.
Kasparow argumentierte, dass eine Siegeserklärung ohne bedeutende politische Veränderungen im Iran das Risiko eines breiteren geopolitischen Rückschlags bergen würde.
Eskalation und Annäherung
Er sagte, mögliche Angriffe auf die Ölinfrastruktur könnten auf eine Veränderung der US-Strategie hindeuten, warnte jedoch, dass eine Eskalation weiterhin eine reale Möglichkeit sei.
Eine zentrale Frage sei, so bemerkte er, ob sich der Konflikt zu einem direkten Bodeneinsatz entwickeln könnte, was er als eine bedeutende politische und militärische Schwelle bezeichnete.
Die Diskussion weitete sich auf die Ukraine aus, die Kasparow als zunehmend über ihr eigenes Schlachtfeld hinaus relevant beschrieb. Er sagte, die Erfahrungen Kiews mit Drohnenkriegsführung zögen weltweit Aufmerksamkeit auf sich, da sich ähnliche Taktiken verbreiten.
Kasparow verwies auch auf mögliche Kontakte zwischen der israelischen und der ukrainischen Führung und stellte sie als Teil einer schrittweisen Annäherung dar, die durch gemeinsame Sicherheitsinteressen geprägt sei. Er bezeichnete die breitere Konfrontation als „einen Krieg der freien Welt gegen die Welt der Tyrannei“.
Spaltungen und Konsequenzen
Kasparow übte scharfe Kritik an Donald Trump und deutete an, dass einige politische Entscheidungen der USA seiner Ansicht nach indirekt Russland zugutekommen könnten.
Er verwies zudem auf tiefe politische Spaltungen in den Vereinigten Staaten und argumentierte, dass die Polarisierung die Fähigkeit des Landes erschwere, wirksam auf globale Krisen zu reagieren.
In Bezug auf Russland meinte Kasparow, der Kreml könne kurzfristig von globaler Instabilität profitieren, insbesondere auf den Energiemärkten, sehe sich jedoch langfristigen Risiken gegenüber.
Er warnte, dass Europa durch indirekte Taktiken unter Druck gesetzt werden könnte, darunter Drohnen oder begrenzte Operationen, die darauf abzielen, die Einheit der NATO zu testen.
Für Kasparow ist die Krise im Nahen Osten kein isoliertes Ereignis, sondern Teil einer sich wandelnden globalen Ordnung, in der mehrere Konflikte zunehmend miteinander verbunden sind.
Warum Kasparows Stimme Gewicht hat
Kasparow führte jahrelang die Weltrangliste im Schach an und gilt weithin als einer der größten Spieler der Geschichte.
Nach seinem Rücktritt ist er zu einem offenen Kritiker von Wladimir Putin und zu einer führenden Figur in russischen Oppositionskreisen geworden.
Sein strategischer Hintergrund, kombiniert mit jahrelangem politischen Aktivismus und Kommentaren zu Autoritarismus und globalen Angelegenheiten, hat ihn zu einer regelmäßigen Stimme in Diskussionen über internationale Sicherheit gemacht.
Quellen: Free Russia Forum YouTube-Interview mit Garry Kasparow