Kenneth Glad
Ein Fall von Körperverletzung in Cambridge hat die Aufmerksamkeit erneut auf ausländisches Militärpersonal und die lokale Justiz gelenkt. Der Fall zeigt, wie schnell die Erwartungen von Zivilpersonen mit militärischen Verfahren kollidieren können.
Die britische Wissenschaftlerin Sarah Steele hat das Vorgehen der Behörden in ihrem Fall kritisiert, nachdem sie von Jacob Wulfson angegriffen worden war, einem Hauptmann der US-Luftwaffe, der auf dem Luftwaffenstützpunkt RAF Lakenheath in der Grafschaft Suffolk stationiert ist.
Der Vorfall ereignete sich in Cambridge und nicht auf dem Militärstützpunkt. RAF Lakenheath ist einer der wichtigsten US-Militärstandorte in Großbritannien. Deshalb sind Vorwürfe gegen amerikanisches Militärpersonal außerhalb des Stützpunkts für die örtliche Polizei, Betroffene und die Öffentlichkeit besonders sensibel.
Der Fall wurde an ein US-Militärgericht übergeben
Wulfson wurde vor einem US-Militärgericht in RAF Lakenheath und nicht vor einem britischen Strafgericht angeklagt. The Guardian berichtete, dass er wegen Körperverletzung durch Würgen verurteilt, vom Vorwurf des sexuellen Übergriffs freigesprochen und zu sechs Monaten Haft verurteilt wurde.
Nach Angaben der Zeitung erklärte die Militärpolizei der US-Luftwaffe, die Zuständigkeitsfrage sei mit der Polizei von Cambridgeshire besprochen worden. Die örtliche Polizei bestätigte, dass US-Militärermittler die Ermittlungen übernehmen durften.
Steele erklärte, sie sei vor dieser Entscheidung nicht befragt worden.
„Kein Angehöriger der britischen Polizei hat mich jemals gefragt, was ich wollte“, sagte sie.
Laut The Guardian hatten Steele und Wulfson erstmals im September 2023 über die Dating-App Tinder Kontakt aufgenommen – mehrere Monate bevor sie sich persönlich trafen.
Nachdem sie über einen längeren Zeitraum Nachrichten ausgetauscht hatten, vereinbarten sie ein Treffen in Wulfsons Wohnung in Cambridge im Dezember 2023. Der Angriff ereignete sich während dieses ersten persönlichen Treffens.
Eine Zivilperson in einem Militärverfahren
Nach eigenen Angaben fand sich Steele durch das Militärgerichtsverfahren in einem System wieder, das ihr fremd erschien und nur schwer zu durchschauen war. Sie sagte in RAF Lakenheath in einem militärischen Umfeld vor einem Gremium aus Offizieren der US-Luftwaffe aus – und nicht vor einer zivilen Jury.
The Guardian berichtet, dass Wulfson selbst nicht aussagte, während seine Anwälte die Vorwürfe des sexuellen Übergriffs bestritten. Nach der Verurteilung wegen Würgens erklärte Wulfson vor Gericht, er sei betrunken gewesen und habe „es zu weit getrieben“.
Ein Sprecher der US-Luftwaffe verteidigte das Verfahren mit den Worten:
„Das Militärjustizsystem enthält bewusst strenge verfahrensrechtliche Schutzmechanismen, um sicherzustellen, dass die Verfahren fair, transparent und gründlich durchgeführt werden.“
Steele fordert nun eine bessere Dokumentation, eine stärkere Aufsicht sowie die Einbeziehung von Betroffenen, bevor die britische Polizei Fälle mit Beteiligung von US-Militärangehörigen an die Militärjustiz übergibt.
Für Zivilpersonen in der Nähe ausländischer Militärstützpunkte geht es nicht nur darum, wo ein Verfahren stattfindet. Entscheidend ist auch, ob sie darüber informiert werden, wer die Ermittlungen führt, warum diese Entscheidung getroffen wurde und welchen rechtlichen Schutz sie erwarten können, sobald ein Fall das örtliche Justizsystem verlässt.
Quellen: The Guardian.