Startseite Welt Trump hat einen weiteren schlechten Tag vor Gericht, da Richter...

Trump hat einen weiteren schlechten Tag vor Gericht, da Richter geheime Finanzunterlagen fordert

Judge's hammer Donald Trump American flag
alexkich / Shutterstock.com + IMAGO / ZUMA Press Wire

Die Anwälte des Präsidenten versuchten, den Schritt vollständig zu blockieren.

Klagen mit hohen Einsätzen werden oft zu einem Versteckspiel.

Wenn Milliarden von Dollar auf dem Spiel stehen, versuchen Anwälte in der Regel, die privaten Konten ihrer Mandanten aus dem Rampenlicht zu halten.

Nun ist ein bedeutender Rechtsstreit wegen geheimer Finanzunterlagen ins Stocken geraten.

Eine kostspielige Niederlage

Präsident Donald Trump hat gerade in seiner massiven Verleumdungsklage gegen die BBC einen Rückschlag erlitten. Ein Richter in Florida entschied, dass der amerikanische Staatschef dem Sender sensible Finanzdokumente aushändigen muss.

Trump fordert zehn Milliarden Dollar Schadenersatz von dem Sender.

Laut Digi24 behauptet er, eine Dokumentation aus dem Jahr 2024 über die Kapitol-Unruhen habe seinen Ruf ruiniert und seinem Geschäftsimperium geschadet.

Richterin Enjolique Lett genehmigte einen Antrag des Senders auf Zugang zu Unterlagen des Donald J. Trump Revocable Trust. Der älteste Sohn des Präsidenten verwaltet den Trust. Trump kann die Entscheidung noch anfechten.

Kampf um Zugang

Die Anwaltsteams beider Seiten stritten erbittert über den Antrag auf Dokumente. Die Anwälte des Präsidenten versuchten, den Schritt vollständig zu blockieren. Laut DPA nannten sie die Forderung „verfrüht, unangemessen und besonders belastend“.

Sie argumentierten, die Situation gebe dem Sender keine „carte blanche, um umfangreiche Finanzinformationen von Hunderten von Nichtparteien zu erhalten“.

Doch die Verteidiger bestanden darauf, dass sie die Daten benötigen, um festzustellen, ob der Präsident tatsächlich Geld verloren habe. Laut Gerichtsunterlagen der BBC „haben die Beklagten Informationen von diesen Unternehmen ausschließlich deshalb angefordert, weil der Kläger uneingeschränkt behauptet, seine finanziellen Interessen seien durch die Handlungen der Beklagten geschädigt worden, und weil der Kläger der alleinige Begünstigte eines Trusts ist, der fast 400 Unternehmen besitzt oder mit ihnen verbunden ist“.

Folgen eines Films

Die Klage dreht sich um eine Sondersendung der Sendung Panorama. Das Programm wurde kurz vor der Präsidentschaftswahl 2024 ausgestrahlt. Es zeichnete ein düsteres Bild der Kapitol-Unruhen und löste sofort Kontroversen aus.

Nach massiver öffentlicher Kritik gab die BBC zu, dass der Schnitt den Eindruck erweckte, Trump habe die Gewalt direkt angeordnet.

Senderchef Samir Shah entschuldigte sich für einen „Fehler im Urteilsvermögen“. Er merkte an, die Sendung habe „den Eindruck einer direkten Anstiftung zu gewalttätigen Handlungen“ erweckt.

Der Skandal zwang den ehemaligen Generaldirektor Tim Davie zum Rücktritt. Trotz dieses Sieges vor dem Gericht der öffentlichen Meinung will der Fernsehsender die Klage vollständig abweisen lassen.

Sendervertreter warnen, der Fall könnte einen „abschreckenden Effekt“ auf eine „solide Berichterstattung über Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Ereignisse“ haben. Sie merkten auch an, dass die umstrittene Dokumentation nie in den Vereinigten Staaten ausgestrahlt worden sei.

Quellen: DPA, BBC, Digi24