Jens Asbjørn Bøgen
Die kleine Inselgruppe war Heimat von Siedlungen mehrerer Nationen.
Dieser Artikel wurde erstmals am 17. Juli 2026 im Anschluss an die Spruchband-Kontroverse nach dem Sieg Argentiniens über England bei der Fußball-Weltmeisterschaft veröffentlicht. Er wird erneut publiziert, nachdem Javier Milei den Anspruch Argentiniens auf die Inseln in einer Rede an die Nation bekräftigt hat.
In einer nächtlichen Ansprache an die Nation bekräftigte der argentinische Präsident Javier Milei, der gemeinhin als Argentiniens Trump bezeichnet wird, den Anspruch seines Landes auf die Falklandinseln mit Nachdruck.
Er beharrte darauf, dass es „keinen anderen Weg“ gebe, als das Gebiet, das Argentinien Las Malvinas nennt, zurückzugewinnen.
Milei verwies auf die sich wandelnde Weltpolitik, um seinen Standpunkt zu untermauern. Er behauptete, dass „Winde des Wandels zugunsten“ Argentiniens „um die Welt wehten“, und berief sich dabei auf jüngste Andeutungen aus Washington.
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von t.co anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
Das historische Tauziehen um die Falklandinseln – in Lateinamerika als Las Malvinas bekannt – bleibt einer der weltweit hartnäckigsten geopolitischen Konflikte.
Obwohl der Archipel heute als britisches Überseegebiet fungiert, hängt die Frage, ob Argentinien die Inseln jemals wirklich kontrolliert hat, von einer komplexen Geschichte kurzer tatsächlicher Kontrolle und konkurrierender kolonialer Erbansprüche ab.
Nehmen Sie sich also eine Tasse Kaffee und lassen Sie uns beginnen.
Bevor Argentinien existierte
Die erste Siedlung, die 1764 auf Ostfalkland gegründet wurde, war weder argentinisch noch britisch. Sie war französisch.
Die Siedlung wurde Port Saint Louis genannt, und im folgenden Jahr erhob Großbritannien Anspruch auf Saunders Island (nordwestlich von Westfalkland).
1766 wurde die erste tatsächliche britische Siedlung, Port Egmont, auf Saunders Island gegründet.
Frankreich trat seine Kolonie 1767 an Spanien ab, und 1770 wären Spanien und Großbritannien beinahe in den Krieg gezogen, als spanische Truppen die Briten aus Port Egmont vertrieben.
Spanien stimmte schließlich 1771 der Rückgabe von Port Egmont an Großbritannien zu.
Der britische Abzug
Da sich in den Kolonien die Amerikanische Revolution anbahnte, zog Großbritannien 1774 – zwei Jahre bevor die Vereinigten Staaten ihre Unabhängigkeit erklärten – seine Garnison aus Port Egmont ab.
Die Briten hinterließen jedoch eine Bleiplakette, die klar besagte, dass König Georg III. die alleinige Souveränität über die Inseln behielt.
Die Zeit nach der Unabhängigkeit: 1820–1833
Argentiniens wichtigster historischer Anspruch beruht auf dem Jahrzehnt nach der Unabhängigkeit des Landes von Spanien.
Nach dem Rechtsprinzip „uti possidetis juris“ argumentierte die neu gebildete Regierung in Buenos Aires, sie habe alle ehemaligen spanischen Kolonialgebiete im Südatlantik geerbt.
1820 proklamierte der argentinische Kommandant David Jewett offiziell die Souveränität von Buenos Aires über die Inseln. Bis 1826 hatte der Kaufmann Luis Vernet eine dauerhafte Siedlung in Port Louis auf Ostfalkland errichtet, und 1829 erhielt er eine offizielle Ernennung zum politischen und militärischen Gouverneur.
Diese Periode argentinischer Verwaltung war kurzlebig. Nach einem diplomatischen Streit über Robbenfangrechte beschädigte ein US-amerikanisches Kriegsschiff die Siedlung 1831 schwer.
Die Instabilität nutzend, traf im Januar 1833 eine britische Seestreitmacht ein, um die britische Souveränität erneut zu behaupten. Sie vertrieb die verbliebene argentinische Militärgarnison und leitete eine Kette von Ereignissen ein, die bis 1834 zur Etablierung einer dauerhaften britischen Verwaltung führten.
Der Falklandkrieg von 1982
Fast 150 Jahre lang hielt Argentinien einen kontinuierlichen diplomatischen Protest aufrecht, hatte aber keine physische Präsenz auf den Inseln. Das änderte sich am 2. April 1982, als Argentiniens herrschende Militärjunta eine amphibische Invasion startete, die Hauptstadt Port Stanley einnahm und die Militärherrschaft über den Archipel errichtete.
Die Besetzung dauerte genau 74 Tage. Eine von Premierministerin Margaret Thatcher entsandte britische Militäreinheit führte einen kurzen, intensiven Krieg, um das Gebiet zurückzuerobern.
Der Konflikt endete am 14. Juni 1982 mit der Kapitulation der argentinischen Streitkräfte, was zum Tod von 649 argentinischen und 255 britischen Soldaten führte.
Der moderne Konflikt
In einem Referendum im Jahr 2013 stimmten die Bewohner der Inseln überwältigend – mit 99,8 Prozent – dafür, ein britisches Überseegebiet zu bleiben, eine Position, die die britische Regierung nutzt, um zu argumentieren, dass die Inselbewohner das Recht auf Selbstbestimmung besitzen.
Umgekehrt hat Argentinien seinen verfassungsmäßigen Anspruch auf die Inseln nie aufgegeben.
Also … waren sie jemals argentinisch?
Letztendlich hängt die Frage, ob die Inseln „jemals“ Argentinien „gehörten“, vollständig davon ab, welchem Kapitel der Geschichte eine Regierung – oder eine Fußballmannschaft – den Vorrang einräumt.
Argentinien betrachtet die 1820er-Jahre als gestohlenes Erbe; Großbritannien betrachtet die letzten zwei Jahrhunderte als eine feststehende Realität.
Gerade weil diese Frage keine eindeutige, allgemein anerkannte Antwort hat, bleibt die geopolitische Wunde so offen. Was die FIFA als eine möglicherweise unzulässige politische Äußerung auf einem Fußballplatz betrachtet, sehen die argentinischen Spieler als eine unbestreitbare historische Wahrheit an.
Solange diese beiden widersprüchlichen historischen Zeitlinien existieren, wird der Kampf um die Malvinas weiter ausgefochten werden – sowohl in den Sälen der globalen Diplomatie als auch auf dem Rasen der größten Sportbühnen der Welt.