Kenneth Glad
Große politische Kampagnen können die Aufmerksamkeit von Regierungen auf sich ziehen, die nach Möglichkeiten suchen, im Ausland Einfluss zu nehmen. Dokumente aus dem Kalten Krieg zeigen Versuche, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, zugleich aber auch die Grenzen dessen, was externe Akteure erreichen konnten.
Laut dem Churchill Archives Centre fertigte der ehemalige KGB-Archivar Vasiliy Mitrokhin heimlich handschriftliche Notizen zu Dokumenten an, mit denen er während seiner Tätigkeit im sowjetischen Geheimdienst in Berührung kam. Seine später maschinenschriftlich erstellten Aufzeichnungen wurden 2014 für Forschende zugänglich gemacht, wobei das Archiv darauf hinweist, dass es die von ihm ausgewählten und abgeschriebenen Informationen nicht unabhängig überprüfen kann.
In einem Referenzleitfaden der CIA aus dem Jahr 1987 hieß es, sowjetische Einflusskampagnen hätten auf Methoden wie Desinformation, gefälschte Dokumente, gezielt gestreute Gerüchte und den Einsatz freundlich gesinnter politischer Gruppen zurückgegriffen. Darin wurde auch der World Peace Council als eine von 17 internationalen Organisationen genannt, die von der Sowjetunion unterstützt und dazu genutzt wurden, Positionen zu fördern, die den Interessen Moskaus entsprachen.
Eine Untersuchung des US-Kongresses aus dem Jahr 1982 befasste sich mit der Frage, ob sowjetische Organisationen versuchten, amerikanische Anti-Atomwaffen-Gruppen zu beeinflussen. Während der Anhörungen erklärte der FBI-Beamte Edward O’Malley, Organisationen mit Verbindungen zur Sowjetunion hätten an der Planung der Demonstration vom 12. Juni in New York mitgewirkt. Er ging jedoch nicht so weit zu behaupten, sie seien für die enorme Zahl der Teilnehmer verantwortlich gewesen.
Edward Boland, der den Ausschuss leitete, sagte später, er habe keine Belege dafür gefunden, dass die sowjetische Beteiligung die breitere Bewegung für ein Einfrieren der nuklearen Aufrüstung wesentlich beeinflusst habe. Diese Einschätzung steht im Gegensatz zur Darstellung von HistorieNet, wonach Moskau versuchte, den westlichen Widerstand gegen Atomwaffen für seine Zwecke zu nutzen.
Einfluss stieß auf klare Grenzen
Dokumente, die von LSE IDEAS aufbewahrt werden, zeigen, dass die britische Campaign for Nuclear Disarmament (CND) Kontakte auf beiden Seiten des Eisernen Vorhangs unterhielt. Die Organisation war eine der bekanntesten britischen Anti-Atomwaffen-Gruppen und hatte sich Anfang der 1980er-Jahre zu einer wichtigen Stimme in der Debatte darüber entwickelt, ob neue amerikanische Raketen in Westeuropa stationiert werden sollten.
1982 reiste eine Delegation der CND nach Moskau, wo ihre Mitglieder Vertreter des Soviet Peace Committee trafen. Anschließend schrieb die sowjetische Organisation an die CND-Vorsitzende Joan Ruddock und bekundete Interesse an einer engeren Zusammenarbeit.
Der Kontakt stellte westliche Aktivisten vor eine schwierige Frage: Konnte ein Dialog mit offiziell anerkannten sowjetischen Organisationen die Abrüstung voranbringen, oder bestand die Gefahr, damit Gruppen zu legitimieren, die innerhalb des kommunistischen politischen Systems agierten?
Später diskutierte die CND, ob unabhängigen Friedensaktivisten und Dissidenten in Osteuropa stattdessen mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte. Anders als offizielle Organisationen konnten diese Gruppen ihre eigenen Regierungen herausfordern und aus dem Ostblock heraus Kritik an der sowjetischen Militärpolitik üben.
Raketenpläne verschärfen die Spannungen
Die NATO bereitete sich unterdessen darauf vor, eine bereits 1979 getroffene Entscheidung umzusetzen. Geplant war die Stationierung von 572 amerikanischen Pershing-II-Raketen und Marschflugkörpern in Westeuropa, sofern die Verhandlungen mit Moskau nicht zuvor zu einem Rüstungskontrollabkommen führen würden. Sollten sich beide Seiten auf ausreichende Reduzierungen einigen, wäre die Stationierung der neuen Raketen nicht erforderlich.
Bis zur britischen Parlamentswahl 1983 waren Atomwaffen zu einem zentralen politischen Thema geworden. Die CND organisierte nicht nur Demonstrationen. Lokale Aktivisten wandten sich auch an Abgeordnete, kontaktierten Wahlkandidaten und setzten sich dafür ein, die Verteidigungspolitik stärker auf die politische Agenda zu bringen.
Diese Bemühungen konnten die Stationierung nicht verhindern. Am 14. November 1983 trafen die ersten Marschflugkörper in Greenham Common ein. Damit wurde ein Ort, der bereits seit Jahren mit Protesten verbunden war, zu einem der sichtbarsten Symbole der nuklearen Konfrontation in Großbritannien.
Die NATO hatte bereits im Vormonat bestätigt, dass die Stationierung noch vor Jahresende beginnen würde, falls bis dahin keine Einigung erzielt worden wäre. Gleichzeitig erklärte das Bündnis, dass spätere Verhandlungen weiterhin Änderungen ermöglichen könnten. Ein künftiges Abkommen könnte weitere Stationierungen stoppen oder dazu führen, dass bereits in Europa stationierte Raketen wieder abgezogen würden.
Quellen: HistorieNet, Churchill Archives Centre, Archivmaterial der CND über LSE IDEAS.