Jens Asbjørn Bøgen
Glauben Sie, er weiß, dass die Zahl weit daneben liegt?
Es hat sich eine wachsende Diskrepanz zwischen offiziellen russischen Erklärungen und unabhängigen Einschätzungen der Lage auf dem Schlachtfeld gezeigt.
Am Dienstag zitierte Reuters den russischen Generalstabschef Waleri Gerassimow mit der Aussage, dass russische Streitkräfte seit Anfang 2026 mehr als 1.700 Quadratkilometer und 80 Siedlungen erobert hätten, darunter die gesamte Region Luhansk.
Die Behauptungen wurden nicht unabhängig überprüft und stimmen überhaupt nicht mit den Daten vom Schlachtfeld überein.
Selbst russische Daten stützen die Behauptungen nicht
Laut dem Institute for the Study of War (ISW) beläuft sich selbst die weiteste Auslegung der russischen Vorstöße zwischen dem 1. Januar und dem 21. April auf etwa 715 Quadratkilometer – weniger als die Hälfte der von Gerassimow genannten Zahlen.
Diese Zahl umfasst sowohl bestätigte Bewegungen als auch unbestätigte Behauptungen, die von russischen Quellen gemeldet wurden.
Keine öffentlich zugängliche russische Karte scheint die höhere Zahl zu stützen; Analysten heben vielmehr das Fehlen jeglicher Schlachtfeldübersicht hervor, die derart umfangreiche Gewinne widerspiegelt.
Stockender Vormarsch
Am 31. März veröffentlichte das Institute for the Study of War ein Update zum Krieg, das eine ganz andere Situation zeigte als die neuen Behauptungen von Gerassimow.
Auf Grundlage der Beweise schätzt der Thinktank, dass Russland im Januar 2026 363,3 km², im Februar 152,4 km² und im März nur 5,46 km² gewonnen hat.
Diese Zahlen summieren sich auf 521,16 km² – weniger als ein Drittel dessen, was Gerassimow behauptet.
Beachten Sie, dass seit dem ISW-Bericht drei Wochen vergangen sind, was bedeutet, dass das tatsächlich von russischen Streitkräften im Jahr 2026 gewonnene Gebiet inzwischen größer sein könnte. Es ist jedoch höchst unwahrscheinlich, dass Russland in wenigen Wochen 1.200 km² hinzugewinnen konnte, wenn es in drei Monaten nicht mehr als 521 km² erobert hat.
Umstrittene Orte
Einige der Behauptungen betreffen auch Orte, die deutlich jenseits der zuvor gemeldeten Frontlinien liegen. Das ISW berichtet, dass mehrere von Gerassimow erwähnte Siedlungen kilometerweit außerhalb sowohl der eigenen bewerteten Vorstöße als auch früherer russischer Angaben liegen.
Darunter ist Borowa, das laut Gerassimow von russischen Streitkräften eingenommen wurde, obwohl es etwa 10 Kilometer jenseits der vom ISW kartierten Positionen liegt.
Ähnliche Diskrepanzen wurden für Studenok bei Lyman und Saporoschez bei Orichiw festgestellt, die ebenfalls weit jenseits der zuvor angegebenen russischen Vorstöße liegen.
Anhaltende Angriffe
Unabhängige Kartierungen erschweren die Behauptungen zusätzlich. Eine am 20. April vom prorussischen Militärblogger Rybar veröffentlichte Frontlinienkarte zeigt Saporoschez weiterhin unter ukrainischer Kontrolle.
Das ISW berichtet, in den letzten Wochen keine russischen Bodenoperationen in einer der genannten Siedlungen beobachtet zu haben.
In den letzten zwei Monaten wurden jedoch weiterhin Luft- und Artillerieangriffe auf diese Gebiete registriert, was darauf hindeutet, dass die russischen Streitkräfte auf Distanz bleiben, anstatt die Kontrolle auszuüben.
Quellen: Institute for the Study of War, Rybar, Reuters