US-Veteranen kritisieren Trump: „Putin ist kühner denn je“

Sie argumentieren, dass ein Truppenrückzug zu einem Zeitpunkt, an dem Russland seine Aktivitäten an den Grenzen des Bündnisses verstärkt, den Kreml ermutigen und Verbündete verwundbarer machen könnte.

Wachsende Besorgnis

Laut einem Bericht der Kyiv Post hat der Plan der Trump-Regierung, eine rotierende US-Heeresbrigade aus Rumänien und anderen NATO-Ländern abzuziehen, scharfe Kritik ehemaliger Soldaten ausgelöst.

Die Entscheidung beendet den Einsatz der 101. Luftlandedivision, die seit 2022 in der Nähe des Schwarzen Meeres stationiert war – genau zu dem Zeitpunkt, als die russische Aggression in der Region zunahm.

Das Pentagon bezeichnete den Schritt als eine „strategische Anpassung“, die darauf abzielt, Ressourcen in den indo-pazifischen Raum zu verlagern.

Kritiker, die von Kyiv Post und News.ro zitiert werden, sagen jedoch, das Timing widerspreche direkt der Botschaft von „Frieden durch Stärke“ der Regierung und schwäche die Präsenz der NATO an der Frontlinie.

Veterans On Duty, eine US-Organisation ehemaliger Militärangehöriger, veröffentlichte eine Erklärung gegen die Entscheidung.

Ihr Vorsitzender, Jeremy Hunt, ein ehemaliger Nachrichtendienstoffizier der Armee, der in Osteuropa diente, warnte, der Abzug sende „ein katastrophales Signal“, während Moskau die Entschlossenheit der NATO teste.

„Ein Schlüsselelement zur Abschreckung Putins“

„Dies ist ein zentrales Element zur Abschreckung Putins, und der Zeitpunkt könnte nicht ungünstiger sein“, sagte Hunt der Kyiv Post. „In den letzten Wochen haben wir gesehen, wie er die Verteidigungslinien der Staaten an seiner Ostflanke testet.“

Er betonte, dass eine sichtbare amerikanische Präsenz für die Abschreckung entscheidend sei. „Es geht darum, vor Ort zu sein, um abzuschrecken und zu beruhigen“, sagte er.

„Ich kann mich an keine Zeit erinnern, in der es wichtiger gewesen wäre, unseren Verbündeten in der Region zu zeigen, dass wir da sind und Putin abschrecken – gerade jetzt, da er in vielerlei Hinsicht distanzierter, aber zugleich aggressiver agiert.“

Taktisch und symbolisch

Hunt bezeichnete den Rückzug als taktischen Fehler und symbolischen Rückschritt. Die US-Präsenz in Osteuropa habe stets als Ausbildungseinheit für alliierte Truppen und als sichtbare Warnung an Moskau gedient.

„Als wir 2016 ukrainische Truppen ausbildeten, ging es nicht nur um Taktik“, sagte er. „Es war ein Signal an Putin, dass die USA fest zur Souveränität ihrer Verbündeten stehen.“

Nun sende der Rückzug das gegenteilige Signal. „Wir lassen in unserer Wachsamkeit nach, während Putin kühner ist als je zuvor“, sagte er.

Eine Region in Alarmbereitschaft

Das 2. Infanterie-Kampfteam der 101. Luftlandedivision wird nach Kentucky zurückkehren und nicht ersetzt werden.

Pentagon-Beamte erklärten, dass die Truppenstärke in Polen und den baltischen Staaten unverändert bleibe, europäische Quellen berichteten jedoch gegenüber der Kyiv Post, dass bis Mitte Dezember auch in Bulgarien, Ungarn und der Slowakei Reduzierungen erwartet werden.

In den vergangenen Wochen meldeten NATO-Mitglieder wie Rumänien, Polen und Estland eine Zunahme russischer Drohnen- und Luftraumverletzungen.

Hunt sagte, diese Vorfälle verdeutlichten „die unmittelbare Bedrohung“, der das Bündnis ausgesetzt sei.

Er fügte hinzu, dass Rumänien und Polen, beide stark in die Verteidigungsoperationen der NATO eingebunden, nun an Washingtons langfristigem Engagement zweifeln könnten.

„Wenn wir beginnen, Brigaden abzuziehen, fragen sich die Verbündeten unweigerlich: Ist das der Anfang von etwas Größerem? Ist das ein Signal, dass noch mehr folgen wird?“, sagte er.

„Diese Art von Unsicherheit können wir uns an der Ostflanke der NATO derzeit nicht leisten.“

Politische Folgen

Das Pentagon hat angekündigt, seine Entscheidung in den kommenden Wochen zu erläutern, doch im Kongress wächst die Kritik.

Abgeordnete beider Parteien warnten, der Schritt „sende das falsche Signal an Russland“ und „untergrabe die Abschreckung in einer kritischen Phase“.

Einige Regierungsvertreter argumentierten intern, dass die europäischen Streitkräfte heute stärker seien als vor Russlands umfassender Invasion – die USA könnten also „den Staffelstab übergeben“.

Hunt erkannte die Fortschritte an, lehnte die Begründung aber ab.

„Ich lobe unsere europäischen Verbündeten, insbesondere Rumänien, dafür, dass sie ihre Verteidigungsausgaben erhöhen und in ihre Streitkräfte investieren“, sagte er.

„Stärkere Verbündete sind kein Grund zum Rückzug, sondern ein Grund, die Partnerschaft zu vertiefen.“

Quellen: Kyiv Post, News.ro, HotNews.ro