Britischer Feldmarschall warnt: Die Ukraine kann ohne NATO-Truppen nicht gegen Russland gewinnen

Da sich der Krieg in der Ukraine in sein viertes Jahr zieht, werden die Stimmen lauter, die fragen, ob Kiew jemals sein verlorenes Territorium zurückerobern kann.

Hinter den Frontlinien diskutieren internationale Staats- und Militärführer zunehmend über das Engagement des Westens und die Grenzen seiner Unterstützung.

In einem Interview im Podcast World of Trouble der Zeitung The Independent warnte Feldmarschall Lord Richards, einer der ranghöchsten britischen Militärs, dass die Ukraine die russischen Streitkräfte ohne direkte Beteiligung der NATO nicht besiegen könne – etwas, das seiner Einschätzung nach nicht geschehen wird.

Die Alliierten lassen die Ukraine im Stich

Der Feldmarschall warf den Verbündeten der Ukraine vor, Kiew zum Kämpfen zu ermutigen, ohne die Mittel für einen Sieg bereitzustellen.

„Was wir im Fall der Ukraine getan haben, ist, sie zum Kämpfen zu ermutigen, ohne ihr die Mittel zum Sieg zu geben“, sagte er.

Auf die Frage, ob die Ukraine auch mit zusätzlichen Ressourcen gewinnen könne, antwortete Lord Richards unverblümt: „Nein, sie haben nicht die nötige Mannstärke.“

Der Feldmarschall, der einst die NATO-Truppen während der Offensive in Afghanistan befehligte, erklärte, der Westen habe das Ausmaß des Konflikts und seine Bedeutung für Moskau grundlegend falsch eingeschätzt.

Selenskyjs Washingtoner Wagnis

Die Warnung kam, als Präsident Wolodymyr Selenskyj Washington besuchte, um in einem letzten Versuch Donald Trump zur Lieferung von Tomahawk-Marschflugkörpern zu bewegen. Sein Appell folgte auf Monate schleppender Fortschritte an der Front, wo beide Seiten zunehmend auf Drohnenkriegsführung setzen.

Selenskyjs Hoffnungen sollen zerschlagen worden sein, nachdem Wladimir Putin nur wenige Stunden vor dem Treffen des ukrainischen Präsidenten im Weißen Haus mit Trump gesprochen hatte.

Während einer angespannten Pressekonferenz zeigte sich Trump zögerlich, US-Waffen freizugeben, und verwies auf die Notwendigkeit, amerikanische Bestände zu sichern.

Während Selenskyj vorschlug, die Ukraine könne im Gegenzug Drohnentechnologie anbieten, blieb Trumps Antwort unentschlossen. „Er hat nicht Nein gesagt“, erklärte Selenskyj später, „aber heute hat er auch kein Ja gesagt.“

Eine düstere Einschätzung

In seinem ersten ausführlichen Podcast-Interview gab Lord Richards eine ernüchternde Einschätzung der ukrainischen Aussichten ab. „Es sei denn, wir würden gemeinsam mit ihnen eingreifen – was wir nicht tun werden, da die Ukraine für uns keine existenzielle Frage ist –, für die Russen ist sie das eindeutig“, sagte er.

Er räumte ein, dass der Westen Mitgefühl für die Ukraine empfinde, argumentierte jedoch, dass emotionale Unterstützung nicht mit strategischer Notwendigkeit gleichzusetzen sei.

„Trotz unserer Bewunderung für das, was sie erreicht haben, und unserer aufrichtigen Sympathie für so viele Ukrainer, gehöre ich immer noch zu denen, die sagen, dass dies nicht in unserem vitalen nationalen Interesse liegt“, fügte er hinzu.

Für die Ukraine sei das beste Ergebnis nun möglicherweise „eine Art Unentschieden“.

Trumps wechselnde Haltung

Lord Richards’ Pessimismus steht im Kontrast zu Donald Trumps jüngsten Behauptungen, dass Kiew immer noch gewinnen könne.

In einem Beitrag in den sozialen Medien schrieb der Präsident: „Ich glaube, dass die Ukraine mit Unterstützung der Europäischen Union in der Lage ist, zu kämpfen und die gesamte Ukraine in ihrer ursprünglichen Form ZURÜCKZUGEWINNEN.“

Er argumentierte, dass Russlands anhaltender Kampf gezeigt habe, dass es sich um „einen Papiertiger“ handle. Doch Trumps Unterstützung für die Ukraine schwankte stark. Zuvor hatte er die Militärhilfe ausgesetzt, ein Rohstoffe-für-Waffen-Abkommen vorgeschlagen und das US-Engagement auf Geheimdienstkooperationen beschränkt.

In dieser Woche schien Trump wieder auf Putins Seite zu wechseln, indem er einem Gipfeltreffen in Ungarn unter Gastgeber Viktor Orbán zustimmte – ohne Selenskyjs Teilnahme. Er bezeichnete sich selbst als „Vermittler“ und verteidigte den Ausschluss mit den Worten, Putin und Selenskyj „verstehen sich nicht besonders gut“.

Geteilte Verbündete

Lord Richards, der einst die britischen Missionen in Sierra Leone und Osttimor leitete, warnte seit Langem vor einer Überdehnung des Westens. Er schloss sich der früheren Einschätzung des pensionierten US-Generals Mark Milley an, dass die Ukraine Verhandlungen mit Moskau anstreben sollte.

Da die Frontlinien weitgehend eingefroren sind und die westliche Einheit zu bröckeln beginnt, unterstreicht die Warnung des Feldmarschalls eine unbequeme Realität: Der ukrainische Überlebenskampf könnte an die Grenzen dessen stoßen, was ihre Verbündeten noch aufrechterhalten wollen.