Insider enthüllen, wie Trump hinter verschlossenen Türen tatsächlich auf die Zwischenwahlen reagierte

Donald Trumps zweite Präsidentschaft ist nach einer Wahl, die das Machtgleichgewicht in Washington dramatisch verändert hat, in ein weitaus schwierigeres politisches Kapitel eingetreten.

Die Republikaner hatten gehofft, die Kontrolle über den Kongress zu behalten und die Fähigkeit des Präsidenten zu wahren, seine Agenda ohne nennenswerte Einmischung der Demokraten zu verfolgen. Stattdessen erteilten die Wähler der Partei eine deutliche Absage und übergaben den Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat.

Das Ergebnis hat die Regierung mit schwierigen Fragen zu ihrer politischen Strategie, dem zunehmend unpopulären Krieg mit dem Iran und der Zukunft mehrerer prominenter Kabinettsmitglieder konfrontiert.

Doch während die Öffentlichkeit Trumps Versuche miterlebte, die Niederlage schönzureden, zeichnet sich ein ganz anderes Bild dessen ab, was im Weißen Haus geschah, als die Ergebnisse eintrafen. Laut The Daily Mail haben Quellen aus dem Umfeld der Regierung eine Wahlnacht beschrieben, die von fassungslosem Schweigen, abtretenden Beamten und wachsenden Spekulationen darüber geprägt war, wer seinen Job verlieren könnte.

Und im Mittelpunkt all dessen stand ein Präsident, der Berichten zufolge sehr wenig zu sagen hatte.

Die Wahlparty im Weißen Haus endet in einem fast leeren Raum

Der Abend war ursprünglich als Gelegenheit für republikanische Beamte, Berater und politische Verbündete geplant gewesen, sich im Weißen Haus zu versammeln und die Wahlergebnisse zu verfolgen.

Die Gäste versammelten sich im East Room, wo Berichten zufolge Erfrischungen der Restaurantkette The Cheesecake Factory serviert wurden.

Die Auswahl der Speisen sollte offenbar ein subtiler Seitenhieb auf den ehemaligen Präsidenten Barack Obama nach dessen jüngsten öffentlichen Äußerungen sein.

Die Stimmung unter den Anwesenden änderte sich jedoch Berichten zufolge, als die Wahlprognosen darauf hindeuteten, dass die Republikaner auf eine schwere Niederlage zusteuerten.

Laut Daily Mail beschrieb eine Quelle eine Atmosphäre, in der viele Anwesende offenbar nicht bereit waren, anzuerkennen, wie schlecht der Abend verlief.

Als die Ergebnisse weiterhin eintrafen, begannen hochrangige Beamte allmählich, das Gebäude zu verlassen.

Außenminister Marco Rubio gehörte Berichten zufolge zu denjenigen, die früh abreisten, während andere Mitarbeiter des Weißen Hauses schließlich eine nahegelegene Bar in Washington aufsuchten.

Kurz vor 22:00 Uhr deuteten Prognosen darauf hin, dass die Demokraten auf dem besten Weg waren, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zu übernehmen.

Der East Room, der für eine große politische Versammlung vorbereitet worden war, war Berichten zufolge fast menschenleer.

Die Feier war praktisch beendet, bevor die Wahlergebnisse vollständig feststanden.

Trump verfolgte das Desaster Berichten zufolge in nahezu völliger Stille

Während sich die politischen Verbündeten im Erdgeschoss versammelten, blieb Trump selbst dem Wahlabend fern.

Der Präsident verbrachte den Abend Berichten zufolge im Obergeschoss der Privatresidenz des Weißen Hauses, anstatt sich den versammelten Beamten und Unterstützern anzuschließen.

Auch First Lady Melania Trump war bei der Versammlung nicht anwesend.

Laut Daily Mail wurde Trump von der Stabschefin des Weißen Hauses, Susie Wiles, und der Beraterin Natalie Harp begleitet, als er die Ergebnisse verfolgte.

Eine hochrangige Quelle der Regierung beschrieb eine außergewöhnlich düstere Atmosphäre um den Präsidenten.

„Er schaut Fox News, sagt kaum ein Wort und ist in Schweigen gelähmt“, sagte die Quelle der Zeitung.

Die Beschreibung deutet auf einen frappierenden Kontrast zu Trumps typisch kämpferischer öffentlicher Persönlichkeit hin.

Während seiner gesamten politischen Karriere hat der Präsident selten gezögert, Gegner anzugreifen, ungünstige Berichterstattung anzufechten oder darauf zu bestehen, dass seine politischen Aussichten stark bleiben.

Doch dem Bericht aus dem Weißen Haus zufolge schien ihn das Ausmaß der republikanischen Niederlage zunächst ungewöhnlich ruhig zu machen.

Die beschriebene Atmosphäre spiegelte auch die wachsende Erkenntnis wider, dass die Wahl schwerwiegende Folgen für den Rest seiner Präsidentschaft haben würde.

Da sich die Demokraten darauf vorbereiten, den Kongress zu kontrollieren, werden Trumps legislative Ambitionen und das politische Manövrieren der Regierung voraussichtlich auf erheblich größeren Widerstand stoßen.

Trump lobt kurz die Demokraten, bevor er seine Meinung ändert

Trotz der Berichten zufolge düsteren Atmosphäre in seiner Privatresidenz zeigte Trump in einem Fox News-Interview am Wahlabend eine versöhnlichere Haltung.

Der Präsident räumte ein, dass die Demokraten gut abgeschnitten hatten, und deutete an, dass eine Zusammenarbeit zwischen den Parteien möglich sein könnte.

„Ich denke, die Demokraten haben gute Arbeit geleistet, das tue ich wirklich. Ich denke, sie haben gute Arbeit geleistet. Sie haben hart gekämpft“, sagte Trump.

Seine Bemerkungen stellten eine bemerkenswerte Abkehr von der konfrontativen Sprache dar, die einen Großteil seiner Beziehung zu demokratischen Gesetzgebern geprägt hat.

Trump räumte auch ein, dass er ein besseres Ergebnis für die Republikaner erwartet hatte.

Für kurze Zeit schien der Präsident bereit zu sein, den Erfolg der Opposition anzuerkennen, anstatt die Wahlergebnisse sofort abzutun.

Der entgegenkommendere Ton hielt jedoch nicht an.

Als die politischen Auswirkungen der Niederlage deutlicher wurden, kehrte Trump zu einer bekannten Strategie zurück, öffentlich Schuld zuzuweisen.

Seine anschließende Aktivität auf Truth Social deutete darauf hin, dass der Präsident weitaus weniger daran interessiert war, persönliche Verantwortung zu übernehmen, als sein Fernsehinterview zunächst hätte vermuten lassen.

Trump beginnt, nach einem Schuldigen zu suchen

Vor dem Wahltag hatte Trump die Amerikaner ermutigt, die Midterms als Referendum über seine Präsidentschaft zu betrachten.

Die Botschaft sollte republikanische Wähler mobilisieren und die Bedeutung der Unterstützung von Kandidaten betonen, die seiner Regierung nahestanden.

Nach der Niederlage der Partei vertrat der Präsident jedoch eine andere Interpretation der Ergebnisse.

Trump wies darauf hin, dass sein eigener Name nicht auf dem Stimmzettel gestanden hatte, und distanzierte sich vom Ergebnis, obwohl er die Wähler zuvor ermutigt hatte, die Wahl direkt mit seiner Führung in Verbindung zu bringen.

Seine Kritik erstreckte sich bald auf mehrere politische Persönlichkeiten und Institutionen.

Dem Bericht zufolge machte Trump Fox News für die republikanischen Verluste verantwortlich.

Das Netzwerk hat lange einen wichtigen Platz in Trumps politischer Welt eingenommen, obwohl die Beziehung häufig durch Meinungsverschiedenheiten über die Berichterstattung belastet war.

Der Präsident richtete seinen Zorn auch gegen den Gouverneur von Texas, Greg Abbott.

Nur Stunden zuvor hatte Trump Berichten zufolge positiv über Abbott gesprochen.

Nach den Wahlergebnissen warf er dem Gouverneur jedoch vor, sich nicht wie ein echter Republikaner verhalten zu haben, und deutete an, dass die Niederlage der Partei in Texas auf sein Verhalten zurückzuführen sei.

Die plötzliche Kehrtwende zeigte, wie schnell sich der Fokus der Regierung von der Wahlzuversicht auf interne Schuldzuweisungen verlagert hatte.

Und laut Quellen könnte die Kritik nicht bei Gouverneuren und Fernsehsendern aufhören.

Hochrangige Kabinettsmitglieder könnten den Preis zahlen

Die republikanische Niederlage hat Berichten zufolge Diskussionen innerhalb der Regierung über mögliche Änderungen in Trumps Führungsteam ausgelöst.

Laut Daily Mail haben Beamte begonnen zu überlegen, ob eine umfassende Umbildung dem Präsidenten helfen könnte, wieder politisches Momentum zu gewinnen und sein Vermächtnis in seinen verbleibenden zwei Amtsjahren zu schützen.

Zwei prominente Persönlichkeiten sind in Spekulationen über mögliche Abgänge aufgetaucht.

Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth gehören Berichten zufolge zu denjenigen, deren Positionen auf den Prüfstand gestellt werden könnten.

Der Grund hängt eng mit der Militärkampagne der Regierung gegen den Iran zusammen.

Der Krieg ist zu einer großen politischen Belastung für die Republikaner geworden, wobei seine wirtschaftlichen und politischen Folgen Berichten zufolge zur Unzufriedenheit der Wähler beigetragen haben.

Ein hochrangiger Beamter sagte der Daily Mail, dass die Wahl ohne den Konflikt ein ganz anderes Ergebnis hätte haben können.

„Der heutige Abend hätte ohne den Iran-Krieg ganz anders ausgesehen“, sagte der Beamte.

Die Einschätzung deutet darauf hin, dass einige Personen innerhalb der Regierung glauben, dass die Militärkampagne eine entscheidende Rolle bei der Niederlage der Partei gespielt hat.

Ein anderer Beamter sagte Berichten zufolge voraus, dass Trump einen Großteil der Schuld schließlich Hegseth zuschieben würde.

Die Diskussionen über mögliche Entlassungen bleiben jedoch spekulativ, und der Bericht stellt nicht fest, dass der Präsident eine endgültige Entscheidung getroffen hat, eines der Kabinettsmitglieder zu entlassen.

Dennoch verdeutlicht die Aussicht auf eine Umbildung den Druck, dem Trumps Regierung nun ausgesetzt ist.

Der Iran-Krieg droht Trumps eigene Regierung zu spalten

Der Konflikt mit dem Iran ist für das Weiße Haus mehr als eine außenpolitische Herausforderung geworden.

Er schafft auch politische Spannungen unter hochrangigen Republikanern, insbesondere da die Partei beginnt, über ihre Zukunft jenseits von Trumps Präsidentschaft nachzudenken.

Vizepräsident JD Vance hat sich in dieser Debatte als eine der bedeutendsten Persönlichkeiten herauskristallisiert.

Nach der Midterm-Niederlage veröffentlichte Vance eine lange Nachricht auf X, in der er die Gründe für die republikanischen Verluste ansprach.

Seine Einschätzung war erheblich direkter als die Erklärungen einiger von Trumps Verbündeten.

„Der Grund, warum wir verloren haben, ist der Krieg“, schrieb Vance laut dem Bericht.

Die Aussage legte die Verantwortung für das Wahldebakel eindeutig auf den Iran-Konflikt.

Sie schuf auch eine unangenehme politische Unterscheidung zwischen dem Vizepräsidenten und der Regierung, der er dient.

Während Trump seine Militärpolitik verteidigt hat, deuteten Vances Bemerkungen darauf hin, dass der Krieg zu einem Hindernis für den republikanischen Wahlerfolg geworden war.

Die Meinungsverschiedenheit ist besonders bedeutsam, da der Vizepräsident weithin als potenzieller republikanischer Präsidentschaftskandidat im Jahr 2028 diskutiert wird.

Da Trump verfassungsrechtlich von einer weiteren Amtszeit ausgeschlossen ist, überlegen ehrgeizige Republikaner bereits, wie sie sich für die nächste Präsidentschaftswahl positionieren können.

Vances öffentliche Kritik am Krieg könnte daher über die unmittelbaren Folgen der Midterms hinaus Auswirkungen haben.

JD Vance scheint politische Distanz zu Trump zu schaffen

Die Äußerungen des Vizepräsidenten haben Spekulationen ausgelöst, ob er versucht, seine politische Identität von einigen der umstrittensten Entscheidungen Trumps zu trennen.

Vance bleibt eine zentrale Figur in der Regierung, doch die republikanische Niederlage hat die politischen Berechnungen bezüglich seiner Zukunft verändert.

Eine potenzielle Präsidentschaftskampagne im Jahr 2028 würde von ihm verlangen, republikanische Wähler anzusprechen und gleichzeitig die Politik anzugehen, die zu den jüngsten Verlusten der Partei beigetragen hat.

Der Iran-Krieg stellt eine besonders schwierige Herausforderung dar. Als Vizepräsident ist Vance eng mit den Entscheidungen der Regierung verbunden.

Gleichzeitig deuten seine öffentlichen Äußerungen darauf hin, dass er den politischen Schaden erkennt, der durch den Konflikt verursacht wurde. Einige Beobachter haben seine Kommentare als frühen Versuch interpretiert, vor der nächsten Präsidentschaftskampagne Distanz zu Trump aufzubauen.

Diese Interpretation bleibt jedoch spekulativ, und Vance hat keine Präsidentschaftskandidatur angekündigt.

Dennoch ist der Zeitpunkt seiner Kritik schwer zu ignorieren.

Da die Republikaner einer zunehmend unsicheren politischen Zukunft gegenüberstehen, werden sich hochrangige Parteifiguren wahrscheinlich mehr um ihre eigenen Wahlaussichten sorgen.

Die Bereitschaft des Vizepräsidenten, den Krieg als Ursache der Niederlage zu identifizieren, deutet darauf hin, dass die Regierung Schwierigkeiten haben könnte, eine einheitliche Erklärung dafür aufrechtzuerhalten, was schiefgelaufen ist.