Nicolai Haugsted
Prinz Harry kehrt Wochen nach einer vernichtenden juristischen Demütigung vor Gericht zurück.
Der langwierige Rechtsstreit von Prinz Harry mit dem Verlag der Daily Mail kehrt heute vor den High Court zurück, nur wenige Wochen nachdem er und mehrere andere prominente Kläger eine umfassende Niederlage erlitten hatten.
Obwohl die Hauptklage bereits abgewiesen wurde, müssen die Anwälte für eine zweitägige Anhörung erneut vor Gericht erscheinen. Es wird erwartet, dass dabei Fragen behandelt werden, die sich aus dem Urteil ergeben, einschließlich der Rechtskosten und der Möglichkeit einer Berufung.
Laut Express schloss sich Harry einer Gruppe bekannter Persönlichkeiten an, die Associated Newspapers Limited (ANL) vorwarfen, unrechtmäßige Methoden zur Beschaffung von Informationen für Zeitungsartikel angewendet zu haben.
Nach einem elfwöchigen Prozess in London wies Richter Nicklin am 7. Juli in einem 436-seitigen Urteil alle Klagen zurück. Er kam zu dem Schluss, dass die Kläger nicht genügend Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorgelegt hatten.
Zu einem der zentralen Argumente des Falles schrieb der Richter:
„Das ist kein zulässiges Vorgehen.“
Die Klage konzentrierte sich auf 97 Zeitungsartikel, die nach Ansicht der Kläger durch illegale Informationsbeschaffungstechniken entstanden waren, darunter das Abfangen von Voicemails, Telefonabhörung und Täuschung.
ANL bestritt die Vorwürfe stets und argumentierte während des gesamten Prozesses, dass ihre Journalisten auf legitime journalistische Methoden zurückgegriffen hätten, darunter Kontakte, Pressesprecher, frühere Berichterstattung, freie Journalisten und bereits öffentlich zugängliches Material.
Millionen für den Fall ausgegeben
Es wird erwartet, dass sich die erneute Gerichtsverhandlung hauptsächlich auf die Folgen des Urteils konzentriert und weniger auf die zugrunde liegenden Anschuldigungen.
Laut ANL haben die Rechtskosten bereits über 50 Millionen Pfund überschritten. Bei der Anhörung soll auch geprüft werden, ob einer der unterlegenen Kläger beabsichtigt, das Urteil durch eine Berufung anzufechten.
Paul Dacre, Chefredakteur von Associated Newspapers, sagte nach dem Urteil, der Fall sei eine „erfundene Klage“, die niemals vor Gericht hätte landen dürfen.
Harry verurteilt das Ergebnis
Prinz Harry und Mitklägerin Lady Lawrence kritisierten das Urteil nach der Verkündung scharf und argumentierten, ihnen sei Rechenschaft verweigert worden.
„Wir kamen vor Gericht, um Gerechtigkeit und Rechenschaft zu suchen. Doch wir haben beides nicht erhalten“, sagten sie und bezeichneten das Urteil als „vollständige und offensichtliche Vertuschung“.
