Statistiker warnt vor den Zwischenwahlen: Die Dinge entwickeln sich nicht in die erwartete Richtung

Amerikanische Wahlumfragen haben die Angewohnheit, Politiker nervös zu machen, besonders wenn die Zahlen darauf hindeuten, dass ihre Partei einem unangenehmen Wahlabend entgegensteuert.

Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen sehen sich die Republikaner bereits schwierigen Fragen bezüglich der Popularität von Donald Trump, der Wirtschaft und der Frage gegenüber, ob die Wähler bereit sind, die derzeit im Weißen Haus sitzende Partei zu bestrafen.

Doch während politische Kommentatoren weiterhin darüber debattieren, ob den Umfragen zu trauen ist, hat einer der bekanntesten Wahlprognostiker Amerikas eine eher andere Perspektive angeboten.

Nate Silver, der Statistiker und Gründer von FiveThirtyEight, glaubt, dass Analysten eine wichtige Möglichkeit übersehen könnten, wie The Daily Beast berichtet.

Die Umfragen könnten falsch liegen, argumentiert er, aber das bedeute nicht zwangsläufig, dass die Republikaner von diesem Fehler profitieren würden.

Tatsächlich hat Silver angedeutet, dass die Demokraten sogar besser abschneiden könnten, als aktuelle Umfragen vermuten lassen.

Nate Silver fordert die konventionelle Weisheit heraus

Im Gespräch mit der New York Times stellte Silver die weit verbreitete Skepsis gegenüber Wahlumfragen infrage.

Nach mehreren Wahlzyklen, in denen Umfragefehler erhebliche Aufmerksamkeit erregten, zögern viele Analysten weiterhin, den Zahlen zu viel Vertrauen zu schenken.

Silver glaubt jedoch, dass die Vorsicht möglicherweise zu weit gegangen ist.

„Die meisten Analysten scheinen wenig bis gar kein Vertrauen in die Umfragen zu haben, aber vielleicht sollten sie das“, sagte er der Zeitung.

„Die Umfragen bei den letzten beiden Zwischenwahlen waren ziemlich genau und unvoreingenommen. Wichtiger ist, dass sie möglicherweise nichts allzu Bemerkenswertes projizieren.“

Sein Argument stützt sich teilweise auf die historische Tendenz, dass die Partei des Präsidenten bei Zwischenwahlen Schwierigkeiten hat.

Politische Kommentatoren beschreiben erhebliche Wahlsiege häufig als Wellen, doch Silver glaubt, dass solche Ergebnisse weniger ungewöhnlich sind, als die Terminologie vermuten lässt.

„‚Wellen‘ sind bei den Midterms sehr normal und fast das Standardergebnis“, erklärte er.

„Man könnte eine überdurchschnittlich große Welle erwarten, angesichts von Trumps Zustimmungsraten, den Benzinpreisen, Iran und Epstein.“

Silver bezog sich auf mehrere politische Kontroversen und wirtschaftliche Belastungen, die während Trumps Präsidentschaft eine prominente Rolle spielten.

Seine Einschätzung deutet darauf hin, dass das aktuelle Umfragebild eher vertraute Wahlmuster widerspiegeln könnte als eine außergewöhnliche Abweichung von der politischen Geschichte.

Umfragefehler könnten stattdessen den Republikanern schaden

Silver räumte auch ein, dass Meinungsumfragen nicht unfehlbar sind.

Umfragen können die Unterstützung für eine Partei unter- oder überschätzen, und bestimmte Regionen bleiben für Meinungsforscher besonders herausfordernd.

Er hob insbesondere den Mittleren Westen als einen Bereich hervor, in dem Fehler auftreten könnten.

Er argumentierte jedoch, dass Kommentatoren die Unsicherheit der Umfragen manchmal so behandeln, als würde sie automatisch den Republikanern zugutekommen.

Silver lehnte diese Annahme ab.

„Umfragefehler können in beide Richtungen gehen“, betonte er.

Anschließend skizzierte er ein Szenario, das für republikanische Kandidaten besonders unerwünschte Nachrichten wäre.

„Ich könnte mir vorstellen, dass die Wahlbeteiligung der Republikaner zusammenbricht, was den Demokraten einen noch größeren Sieg bescheren würde“, sagte Silver.

Die Bemerkung wurde als mögliches Ergebnis und nicht als Vorhersage präsentiert, dass republikanische Wähler zu Hause bleiben würden.

Dennoch verdeutlichte sie seinen umfassenderen Punkt, dass Unsicherheit in beide Richtungen wirkt.

Prognose deutet auf demokratische Kontrolle des Kongresses hin

Silvers Einschätzung gehörte zu den für die Demokraten günstigsten in einer Gruppe von sechs Wahlanalysten, die von der New York Times konsultiert wurden.

Seine Prognose sagte voraus, dass die Demokraten die Wahl mit 240 Sitzen im Repräsentantenhaus und 52 Sitzen im Senat beenden würden.

Ein solches Ergebnis würde der Partei die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses verschaffen.

Silver hat die Wahl auch über FLIPR verfolgt, das Prognosemodell, das in seinem Substack-Newsletter „Silver Bulletin“ veröffentlicht wird.

Bei einem Auftritt in der CNN-Sendung Fareed Zakaria GPS am Sonntag diskutierte er die neuesten Prognosen des Modells.

FLIPR hatte seine Senatsbewertung von „Lean D“ auf „Likely D“ geändert, während es den Demokraten eine 95-prozentige Chance auf die Kontrolle des Repräsentantenhauses einräumte.

Diese Zahlen stellen modellbasierte Prognosen dar, keine Wahlergebnisse oder Garantien.

Sie hängen auch von Annahmen über Wahlbeteiligung, Umfragegenauigkeit und das politische Umfeld ab, die sich alle ändern können, bevor die Wähler ihre Stimmen abgeben.

Trumps Zustimmungsrate wird zu einem wichtigen Faktor

Die Popularität des Präsidenten ist zentral für Silvers Analyse.

Laut den vom Statistiker zitierten Zahlen hatte Trump eine Zustimmungsrate von etwa 37 Prozent, was ihn vor den Zwischenwahlen in eine historisch schwierige Lage brachte.

Silver verglich die Situation mit früheren Wahlen, bei denen die Wähler die Partei bestraften, die die Präsidentschaft innehatte.

„Sie haben einen Präsidenten mit einer Zustimmungsrate von 37 Prozent. Es gibt eine lange Geschichte, dass die Partei des Präsidenten bei den Zwischenwahlen schlecht abschneidet, auch 2018, als unter Präsident Trump die Republikanische Partei 41 Sitze im Repräsentantenhaus verlor“, sagte er.

Die Wahl von 2018 bleibt ein bemerkenswertes Beispiel dafür, wie schnell sich die Kontrolle über den Kongress während der Amtszeit eines Präsidenten ändern kann.

Silver glaubt, dass die Kombination aus Trumps Zustimmungsraten und der Unzufriedenheit mit seiner Regierung die aktuellen Prognosen erklärt.

Er hat auch auf die Beteiligung an demokratischen Vorwahlen als potenziell nützlichen Indikator für die Begeisterung unter den Anhängern der Partei hingewiesen.

Eine höhere Wahlbeteiligung bei demokratischen Vorwahlen führt nicht automatisch zu Siegen bei den allgemeinen Wahlen, aber Silver hält es für ein weiteres Signal, das es wert ist, untersucht zu werden.