Nicolai Haugsted
Donald Trump sieht sich Vorwürfen ungleicher Behandlung ausgesetzt, da eine weitere Frau das Weiße Haus verlassen soll.
Die Regierung von Donald Trump erlebt nach der vernichtenden Niederlage der Republikanischen Partei bei den Zwischenwahlen eine umfassende Personalrochade.
Während sich die Demokraten darauf vorbereiten, die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses zu übernehmen, hat der Präsident begonnen, seinen inneren Kreis neu zu ordnen, offenbar in der Hoffnung, dass neue Gesichter seiner Regierung helfen können, sich von dem politischen Rückschlag zu erholen.
Doch die wachsende Liste der Abgänge wirft eine unbequeme Frage auf, wer für die Probleme der Regierung zur Rechenschaft gezogen wird.
Laut The Independent wird erwartet, dass eine weitere hochrangige Beamtin ihre Position im Weißen Haus aufgibt, was ein Muster fortsetzt, das Kritik von ehemaligen Insidern der Regierung und politischen Beobachtern hervorgerufen hat.
Berichten zufolge bereitet sich Meghan Bauer, Kabinettssekretärin des Weißen Hauses, darauf vor, von ihrer derzeitigen Rolle zurückzutreten, was sie zur jüngsten prominenten Frau macht, die Trumps Regierung verlässt.
Ihr erwarteter Abgang folgt auf die Ablösung der Stabschefin des Weißen Hauses, Susie Wiles, die durch den langjährigen Trump-Berater Stephen Miller ersetzt wurde.
Eine weitere hochrangige Frau steht vor dem Abgang
Bauers erwarteter Abgang wurde zuerst von MS NOW gemeldet, das eine wachsende Frustration innerhalb des Weißen Hauses zitierte.
Dem Bericht zufolge „ist Trump in den letzten Monaten zunehmend frustriert“ mit Bauer gewesen.
Der Präsident hatte bereits angedeutet, dass Personaländerungen bevorstünden, indem er Reportern am Wochenende mitteilte, er beabsichtige, nach der Niederlage bei den Zwischenwahlen „einige Änderungen“ vorzunehmen.
Bauer hatte ein relativ geringes öffentliches Profil, doch ihre Position birgt erheblichen Einfluss.
Als Kabinettssekretärin dient sie als wichtige Verbindung zwischen dem Präsidenten und den Mitgliedern seines Kabinetts und hilft bei der Koordination von Kommunikation und Regierungs prioritäten.
Ihr Abgang würde daher eine weitere bedeutende Anpassung der internen Abläufe der Regierung darstellen.
Das Weiße Haus hat jedoch angedeutet, dass Bauer die Regierung nicht unbedingt vollständig verlassen wird.
Ein Beamter des Weißen Hauses beschrieb sie als „wertvollen Teil des Teams“, der „in einer neuen Rolle weiterarbeiten“ werde.
Der Beamte erklärte nicht, was diese Position beinhalten würde oder warum Bauer von ihren derzeitigen Aufgaben entbunden wurde.
Stephen Miller könnte noch mehr Macht gewinnen
Bauers Abgang erfolgt auch kurz nachdem Stephen Miller zum Stabschef des Weißen Hauses befördert wurde.
Miller ersetzte Susie Wiles nach der Wahlniederlage der Republikaner und verschaffte dem Hardliner-Einwanderungsberater eine der einflussreichsten Positionen in Washington.
Berichten zufolge könnte Miller einige der derzeit von Bauer wahrgenommenen Aufgaben übernehmen.
Eine solche Regelung würde seinen Einfluss auf die Regierung weiter festigen.
Bauer wurde ursprünglich im Januar 2025 von Wiles ernannt, und sie äußerte sich zuvor lobend über die Zusammenarbeit mit der ersten weiblichen Stabschefin des Weißen Hauses.
„Es ist ein solches Privileg, für die erste weibliche Stabschefin überhaupt zu arbeiten“, sagte Bauer dem konservativen Independent Women’s Forum.
„Sie hat mich inspiriert, jeden Tag aufzustehen und mein Bestes zu geben.“
Mit dem Abgang von Wiles und der offenbar bevorstehenden Aufgabe ihrer Position durch Bauer ändert sich die interne Führungsstruktur rapide.
Frauen verlassen weiterhin die Regierung, während männliche Beamte bleiben
Bauer würde sich einer wachsenden Liste hochrangiger Frauen anschließen, die entweder entlassen wurden oder Trumps zweite Regierung verlassen haben.
Darunter sind die ehemalige Heimatschutzministerin Kristi Noem, die ehemalige Generalstaatsanwältin Pam Bondi, die ehemalige Arbeitsministerin Lori Chavez-DeRemer und die ehemalige Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste Tulsi Gabbard.
Die ehemalige US-Botschafterin in Griechenland, Kimberly Guilfoyle, und die ehemalige Pressesprecherin des Weißen Hauses, Katie Zacharia, haben ebenfalls ihre Positionen aufgegeben.
Mehr als ein halbes Dutzend hochrangiger Frauen sind ausgeschieden, wobei viele ihrer Nachfolger Männer sind.
Das Muster hat Kritik hervorgerufen, da mehrere prominente männliche Beamte trotz eigener Kontroversen ihre Positionen behalten haben.
Verteidigungsminister Pete Hegseth und FBI-Direktor Kash Patel gehören zu den am häufigsten genannten Beispielen.
Nutzer sozialer Medien wiesen schnell auf die offensichtliche Ungleichheit hin.
„Trump feuert nur Frauen“, schrieb eine Person auf X.
Eine andere fragte, ob männliche Beamte ähnliche Konsequenzen zu erwarten hätten.
„Wird jemals ein einziger Kerl von ihm gefeuert werden? Nur einer?“
Ein dritter Beobachter bot eine kürzere Einschätzung an.
„Wieder eine Frau. Es ist ziemlich auffällig.“
Die Abgänge allein belegen nicht, dass das Geschlecht die Personalentscheidungen des Präsidenten bestimmte, aber der Kontrast hat Fragen nach den angewandten Standards aufgeworfen.
Ehemalige Trump-Beamtin hinterfragt den doppelten Standard
Sarah Matthews, die während Trumps erster Regierung als stellvertretende Pressesprecherin tätig war, hat ebenfalls die offensichtliche Ungleichheit kritisiert.
Im Gespräch mit The Atlantic argumentierte Matthews, dass männliche Beamte bei Kontroversen eine günstigere Behandlung zu erhalten schienen.
Laut Matthews werden Männer in Trumps Kabinett „nicht nach dem gleichen Standard“ wie Frauen behandelt.
Sie räumte ein, dass einige weibliche Beamte eine Entlassung verdient haben mögen, fragte aber, warum vergleichbare Konsequenzen für bestimmte Männer ausgeblieben seien.
„Ich sage nicht, dass Kristi Noem und einige dieser Frauen es nicht verdienen, gefeuert zu werden“, sagte Matthews.
„Aber ich denke, einige der Männer werden nicht nach dem gleichen Standard beurteilt. Und es ist eine ziemlich eklatante Ungleichheit, wen er bereit ist zu feuern und wen nicht.“
Ihre Kommentare spiegeln eine wachsende Prüfung des Ansatzes des Präsidenten zur Rechenschaftspflicht innerhalb seiner Regierung wider.
Hegseth und Patel bleiben trotz Kontroversen
Verteidigungsminister Pete Hegseth sah sich Kritik wegen seiner Führung des Pentagons ausgesetzt, einschließlich des Umgangs mit sensiblen militärischen Informationen und seiner Beteiligung am umstrittenen Krieg gegen den Iran.
Der Signal-Messaging-Skandal führte auch zum Abgang des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters Mike Waltz, nachdem sensible militärische Informationen versehentlich in einem Gruppenchat mit einem Journalisten geteilt wurden.
Hegseth überstand unterdessen am Dienstag einen Amtsenthebungsversuch, als das Repräsentantenhaus einen Versuch, ihn abzusetzen, ablehnte.
FBI-Direktor Kash Patel sah sich ebenfalls Vorwürfen bezüglich seines Verhaltens und der Nutzung staatlicher Ressourcen ausgesetzt.
The Atlantic veröffentlichte Vorwürfe über übermäßigen Alkoholkonsum, die Patel vehement bestritt.
Er reichte daraufhin eine Klage gegen die Publikation ein, die an ihrer Berichterstattung festhielt.
Patel sah sich separat Anschuldigungen bezüglich staatlich finanzierter Reisen und angeblich extravaganter Ausgaben, einschließlich Luxusfahrzeugen, gegenüber.
Ein FBI-Sprecher wies diese Behauptungen als „vollkommen falsch“ zurück.
Trotz der Kontroversen blieben beide Beamten in ihren Positionen.
Kristi Noems Entlassung befeuert die Debatte
Die ehemalige Heimatschutzministerin Kristi Noem ist eine weitere prominente Persönlichkeit, deren Abgang die Diskussion über Trumps Personalentscheidungen intensiviert hat.
Trump entließ Noem nach einer schwierigen Anhörung im Kongress im März.
Während der Anhörung befragten sie Abgeordnete beider Parteien zu einer vom Steuerzahler finanzierten Werbekampagne in Höhe von 143 Millionen US-Dollar, in der sie auftrat.
Noem behauptete, Trump sei über die Kampagne informiert gewesen und habe sie genehmigt.
Sie sah sich auch Kritik wegen ihres Umgangs mit Einwanderungsdurchsetzungsoperationen in Minnesota ausgesetzt.
Nach den tödlichen Schüssen auf die amerikanischen Bürger Alex Pretti und Renee Good durch Bundesbeamte der Einwanderungsbehörde bezeichnete Noem die Opfer als „heimische Terroristen“.
Ihre Äußerungen zogen weitreichende Kritik nach sich.
Stephen Miller machte dieselbe Charakterisierung, wurde aber seitdem zum Stabschef des Weißen Hauses befördert.
Der Unterschied in ihren politischen Schicksalen ist ein weiteres Beispiel, das von Kritikern angeführt wird, die hinterfragen, ob hochrangige Beamte konsequente Konsequenzen erfahren.
