Nicolai Haugsted
Donald Trump kehrt mit einer rosigen Wirtschaftsbotschaft ins Weiße Haus zurück, die jedoch von einem Faktenchecker zerlegt wird.
Donald Trump kehrte am Sonntagabend mit viel Grund zum Feiern ins Weiße Haus zurück.
Der Präsident hatte einen Teil des Tages in Illinois verbracht, wo er zusah, wie das Team USA seinen Comeback-Sieg beim Presidents Cup vollendete und dem Land einen weiteren amerikanischen Sieg in einem Turnier bescherte, das die USA seit Jahrzehnten dominieren.
Die Politik wartete jedoch bei seiner Rückkehr.
Nach der Landung sprach Trump mit Reportern und gab eine optimistische Einschätzung der US-Wirtschaft ab, wobei er argumentierte, dass sich die Preise in die richtige Richtung bewegten.
Offizielle Inflationsdaten erzählen jedoch eine deutlich weniger erfreuliche Geschichte.
Der CNN-Faktenchecker Daniel Dale überprüfte schnell die Zahlen und widersprach insbesondere einer Behauptung: Die Amerikaner zahlen im Allgemeinen nicht weniger für ihre Lebensmittel als zu dem Zeitpunkt, als Trump wieder ins Amt kam.
Trump behauptet, die Preise sinken
Trump nutzte seine Rückkehr nach Washington, um ein positives Bild der Wirtschaft zu zeichnen.
„Mit Ausnahme von Öl, das niedriger ist als unter der Biden-Regierung, und wir uns keine Sorgen mehr um Atomwaffen machen müssen, weil der Iran ausgelöscht wurde … sinken die Preise. Wir lassen sie sinken“, sagte Trump Reportern.
„Wir haben die schlimmste Inflation in der Geschichte unseres Landes geerbt, und sie geht wirklich zurück.“
Trump verwies dann auf die Finanzmärkte als weiteren Hinweis darauf, dass die Wirtschaft gut laufe.
„401Ks sind auf einem Allzeithoch. Der Aktienmarkt ist auf einem Allzeithoch, und unserem Land geht es wirklich gut“, sagte er.
Die Entwicklung des Aktienmarktes und die Verbraucherpreise messen jedoch sehr unterschiedliche Dinge.
Amerikaner, die Lebensmittel kaufen, sehen sich immer noch Preisen gegenüber, die im Allgemeinen höher sind als vor einem Jahr.
Der Lebensmittelgang erzählt eine andere Geschichte
Die neuesten Zahlen des Bureau of Labor Statistics (BLS) zeigen, dass die Preise für Lebensmittel für den Heimverbrauch im August um 2,2 Prozent höher waren als zwölf Monate zuvor.
Die gesamten Verbraucherpreise stiegen im gleichen Zeitraum um 3,4 Prozent. Auch der August selbst bot wenig Anzeichen für eine weit verbreitete Deflation bei Lebensmitteln.
Die Preise für Lebensmittel für den Heimverbrauch blieben im Laufe des Monats insgesamt unverändert, während vier der sechs vom BLS erfassten Hauptkategorien für Lebensmittel stiegen. Obst und Gemüse sanken, während Getreide- und Backwaren unverändert blieben.
Einige einzelne Produkte sind sicherlich billiger geworden.
Diese Unterscheidung wurde zum Mittelpunkt von Dales Antwort an den Präsidenten.
„Die gesamten Lebensmittelpreise sind seit Januar 2025 um 3,4 % gestiegen, und viel mehr Lebensmittelartikel sind teurer geworden als billiger“, schrieb Dale auf X.
Sinkende Preise für eine Handvoll Produkte sind nicht dasselbe wie ein breiter Rückgang in den Supermarktregalen.
Eier leisten viel Schwerarbeit
Eier liefern vielleicht das deutlichste Beispiel dafür, warum einzelne Preisrückgänge einen irreführenden Eindruck des Gesamtbildes erzeugen können.
Die Preise stiegen während des Vogelgrippeausbruchs, der die Geflügelversorgung beeinträchtigte, bevor sie anschließend stark fielen.
Dale räumte diesen Rückgang ein, argumentierte jedoch, dass er Trumps viel breitere Beschreibung nicht stütze.
„Zusammenfassend: Der Preis für Eier ist unter Trump stark gefallen, nachdem er Ende von Bidens Amtszeit aufgrund eines Vogelgrippeausbruchs stark angestiegen war; einige andere Artikel sind billiger geworden, aber viel weniger als Eier; die überwiegende Mehrheit der Artikel ist teurer geworden“, schrieb Dale.
„Es ist fair zu bemerken, dass die Lebensmittelpreise tendenziell steigen, egal wer Präsident ist. Aber dieser Präsident lügt immer wieder, dass es eine Deflation bei Lebensmitteln gegeben habe.“
Offizielle Daten stützen die zentrale Unterscheidung hinter Dales Kritik. Einige Preise können fallen, auch wenn die gesamte Lebensmittelrechnung weiter steigt.
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von x anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
Niedrigere Inflation bedeutet nicht niedrigere Preise
Trumps Äußerungen verdeutlichen auch eine Unterscheidung, die in politischen Debatten über Inflation häufig verloren geht.
Niedrigere Inflation bedeutet, dass die Preise langsamer steigen.
Es bedeutet nicht, dass die Preise selbst fallen.
Trump erbte eine jährliche Inflationsrate von etwa 3 Prozent, als er im Januar 2025 wieder ins Amt kam. Die Inflation hatte zuvor unter Joe Biden im Juni 2022 9,1 Prozent erreicht, bevor sie während des restlichen Teils von Bidens Präsidentschaft erheblich zurückging.
Die Situation, die Trump erbte, als „die schlimmste Inflation in der Geschichte unseres Landes“ zu bezeichnen, geht daher weit über die historischen Daten hinaus.
Amerika hat zuvor dramatisch höhere Inflationsraten erlebt.
Der Verbraucherpreisindex (VPI) stieg in den zwölf Monaten bis Juni 1920 um 23,7 Prozent, während der unter Biden verzeichnete Höchstwert von 9,1 Prozent der höchste seit November 1981 war und kein Allzeitrekord.
Auch die aktuelle Inflation verschwindet nicht.
Der jährliche VPI-Wert von 3,4 Prozent im August war tatsächlich höher als die 3-Prozent-Rate zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit.
Die Erschwinglichkeit weigert sich zu verschwinden
Die politische Sensibilität bezüglich der Preise macht Trumps Kommentare bedeutsamer als eine Meinungsverschiedenheit über Statistiken.
Haushalte erleben Inflation durch Lebensmittelrechnungen, Nebenkostenabrechnungen, Wohnkosten und Kraftstoffkosten und nicht durch einen abstrakten nationalen Prozentsatz.
Energie ist in letzter Zeit besonders schmerzhaft geworden.
BLS-Zahlen zeigen, dass die Energiepreise im August um 16,3 Prozent höher waren als ein Jahr zuvor, während Benzin in diesem Zeitraum um 27,4 Prozent stieg.
Solche Zahlen erklären, warum die Erschwinglichkeit vor den Zwischenwahlen ein wichtiges politisches Thema bleibt.
Trump hat die Betonung der Erschwinglichkeit durch die Demokraten zuvor als politischen „Schwindel“ abgetan, während er wiederholt argumentierte, dass seine Regierung die Preise gesenkt habe.
Verfügbare Daten zeichnen ein komplizierteres Bild.
Einzelne Produkte sind billiger geworden, und einige Kategorien haben Perioden sinkender Preise erlebt.
Das allgemeine Verbraucherpreisniveau steigt jedoch weiter an.
Ein Sieg auf dem Golfplatz kann die Lebensmittel-Mathematik nicht korrigieren
Der Sonntag hatte Trump ansonsten eine deutlich einfachere Reihe von Zahlen zum Feiern geboten.
Der Sieg des Team USA beim Presidents Cup bescherte den Amerikanern ihren elften Sieg in diesem Wettbewerb, bevor der Präsident nach Washington zurückkehrte.
Wirtschaftsstatistiken erwiesen sich bei seiner Ankunft als weniger entgegenkommend.
Trumps Argumentation hängt stark davon ab, Produkte und Zeiträume hervorzuheben, in denen die Preise gesunken sind, und diese Bewegung als Beweis für einen breiteren Trend darzustellen.
BLS-Daten zeigen keine breite Deflation der Verbraucherpreise.
Die Lebensmittelpreise sind höher als vor einem Jahr. Die Gesamtpreise sind höher als vor einem Jahr. Die Inflation liegt auch weiterhin über der Rate, die zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit verzeichnet wurde.
Eier mögen nach ihrem früheren Anstieg erheblich billiger geworden sein.
Der Rest des Einkaufswagens ist ihnen nicht gefolgt.
