Nicolai Haugsted
Trumps größte Zahlen zerfallen nach einem ausführlichen Time-Interview bei genauerer Betrachtung.
Donald Trump war noch nie zurückhaltend, wenn es darum ging, seinen Erfolg in Zahlen auszudrücken.
Menschenmengen, Wahlen, Fernsehzuschauer und Zustimmungsraten – all dies bot fruchtbaren Boden für die Vorliebe des Präsidenten für Statistiken, insbesondere wenn diese Statistiken seine politische Leistung beeindruckend erscheinen ließen.
Sein ausführliches Interview vom 28. September mit Time lieferte noch viel mehr davon.
Time überprüfte anschließend zwölf Behauptungen aus dem Gespräch, und mehrere von Trumps größten Zahlen stießen auf ein unangenehmes Problem: öffentlich verfügbare Daten erzählten eine ganz andere Geschichte.
Das vielleicht auffälligste Beispiel betraf die Wahl, die ihn ins Weiße Haus zurückbrachte.
Trump macht aus 49,8 Prozent 86 Prozent
Als Trump über seinen Sieg im Jahr 2024 über Kamala Harris sprach, nannte er eine bemerkenswert hohe Zahl.
„Ich habe 86 % der Stimmen gewonnen“, sagte Trump laut Time.
Offizielle Wahlergebnisse kommen dieser Zahl nicht annähernd nahe.
Die Ergebnisse der Federal Election Commission zeigen, dass Trump 49,80 Prozent der landesweiten Wählerstimmen erhielt, verglichen mit 48,32 Prozent für Harris.
Trump gewann das Electoral College jedoch komfortabel mit 312 Wahlmännerstimmen gegenüber 226 für Harris.
Das ergab eine Differenz von genau 86 Wahlmännerstimmen.
„Er vermischt zwei Zahlen“, schlussfolgerte Time.
Trump hatte also eine 86 in Verbindung mit seinem Wahlsieg. Es waren nur keine 86 Prozent der Wählerstimmen.
Eine 99-Prozent-Umfrage, die Time nicht finden konnte
Israel lieferte während des Interviews eine weitere enorme Zahl.
Trump hat wiederholt seine Beziehung zu dem Land betont und argumentiert, dass die Israelis ihn stark unterstützen.
„Wir sind [in Israel] beliebt, wie 99 %“, sagte Trump zu Time.
Die Faktenchecker von Time suchten nach Umfragen, die diese Zahl stützen könnten.
„Eine Umfrage, die eine 99-prozentige Zustimmungsrate für Trump unter Israelis zeigt, existiert nicht“, berichtete das Magazin.
Verfügbare Umfragen zeigen zwar, dass Trump in Israel erheblich stärkere Unterstützung genießt als in vielen anderen Ländern – aber nirgendwo annähernd 99 Prozent.
Das Pew Research Center befragte zwischen Februar und Mai Erwachsene in 36 Ländern und stellte fest, dass 66 Prozent der Israelis Vertrauen in Trump hatten, das Richtige in Bezug auf weltpolitische Angelegenheiten zu tun. Israel gehörte zu den Ländern, in denen Trump seine stärksten Bewertungen erhielt.
Politische und ethnische Unterschiede innerhalb Israels waren erheblich. Pew stellte fest, dass das Vertrauen in Trump unter israelischen Juden bei 79 Prozent lag, verglichen mit nur 13 Prozent unter israelischen Arabern.
Starke Unterstützung also.
Praktisch einstimmige Unterstützung, nein.
Dann kamen die 107 Millionen Zuschauer
Trump lieferte Time auch eine spektakuläre Fernsehzuschauerzahl.
Seine Rede im September auf dem republikanischen Midterm-Parteitag habe, so behauptete er, 107 Millionen Zuschauer angezogen und sogar die Saisoneröffnung der NFL übertroffen.
Time überprüfte auch das.
„Die Fakten: Die Einschaltquoten erzählen eine andere Geschichte“, schrieben die Faktenchecker.
Von Time zitierte Nielsen-Zahlen zeigten, dass Trumps etwa zweistündige Rede durchschnittlich etwa 2,5 Millionen Zuschauer auf Fox News hatte, das die Ansprache exklusiv übertrug.
NBC meldete unterdessen eine durchschnittliche Zuschauerzahl von 25,1 Millionen für das NFL-Spiel, das Trump als Vergleich heranzog.
Diese Zahlen messen nicht unbedingt jede mögliche Online-Ansicht, jeden Clip oder jede Social-Media-Impression, die mit der Rede verbunden ist. Sie widersprechen jedoch einem direkten Vergleich, der suggeriert, dass Trumps Fernsehpublikum die Football-Übertragung übertroffen hätte.
